alexandr63
"Бальзак"
Сообщений:
2
Анкета
Письмо
MaraRainМой собственный опыт тестирования своих знакомых: даже если человек ответил не точно, сомневаясь, в результате обязательно выйдут его сильные функции. Другое дело, что здесь существует 4 варианта. Допустим, человек вышел интуитивно-этическим интравертом. Это не точно, но по крайней мере видны его сильные функции этика и интуиция. Т.к. весьма трудно определить какая фукция первая, а какая вторая, и люди иногда считают себя экстравертами, являясь интравертами и наоборот, рассматриваю 4 варианта: иэи, эии, иээ, эиэ. А из 4-х уже легче выбрать. Неожиданно. А мне вертность и (ир)рациональность казались как раз более очевидными для определения. Но правда и то, что ТИМы с "однобуквенным" отклонением от собственного ТИМа, действительно, кажутся во многом "своими", когда читаешь развернутое описание. Скажем, для меня описание ЛИИ, ИЛЭ, СЛИ, даже Есенины - источник сомнений, мол, если ИЛИ мне определен неправильно, то тогда я кто-то из них. Так, может быть, можно корректировать (или даже определять) тип в "перекрестье" четверки ТИМов, отличных от искомого в одном признаке.
Пользователи, поблагодарившие alexandr63 за это сообщение:
Busido