Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений:
264
Важных:
8
Анкета
Письмо
| Важно
4 Авг 2006 15:05 Show_N сказал(а):
Вот это как раз философия. По моему, это хорошая основа для саморазвития. Не вижу причин почему стоит перебросить решение проблем на кого-то еще, только потому, что они входят в круг моей болевой с соционических понятий.
Cообщение полностью
Тут вот какое дело. Наша болевая одномерная. Если про мерность функций интересно - пишите в личку. Так вот, она просто НЕ ВИДИТ данный аспект информации. И сколько ее не качай - видеть не станет. Она использует только текущие образцы для решения текущих задач. Если образец долго не используется - она его быстро забывает. Как только он снова понадобится - надо создавать заново. Пытаясь развить болевую, мы тратим усилия на создания образцов, которые долго не храняться.
К примеру, год назад я ходил по инстанциям. Структуру знал - какие бумажки и к кому обратиться. Но за год уже забыл - если надо будет снова - все надо выяснять заново. В институте тоже самое было. Сессию успешно сдал - лето прошло, новый семестр начался - я уже нифига не помню, что в прошлом году было. Думал, надо еще лучше учиться. К третьему курсу, когда сдал сессию на одни пятерки, а осенью обнаружил, что все равно ничего не помню - плюнул на это дело. Просто принял как факт, что логическая информация у меня в голове надолго не задерживается. Причем, в это время я о соционике и понятия не имел. 
Получается, силы тратятся впустую. Сколько не запихивай по болевой - задержится только самое элементарное или необходимое на данный момент. Так что основа для саморазвития здесь никакая - уверяю вас! Я сам с детства развивал свою болевую. Абсолютно бесперспективное занятие. 
Но дуал не будет решать за меня МОИ проблемы. Он будет решать СВОИ. Если я со своей одномерной логики проблем не вижу, то ее для меня не существует. А если Габен видит проблему, то чья это проблема? Явно не моя - с моей точки зрения все в порядке.  Габен может либо показать мне эту проблему (если решит, что мне это важно), либо может решить ее самостоятельно. А я сам осознал бы проблему только после того, как она серьезно меня зацепила бы. А дуал не только видит, но и подскажет что она есть и как лучше ее решить. Опять же, если считает что мне это важно. А если считает что не важно - да и ладно - "баба с возу, кобыле легче". Просто проблем меньше возникает.
В то же время, у меня есть свои логические проблемы, которые для Габена никакими проблемами не являются. Тоже может подсказать как их решить. Я запомню способ решения и буду пользоваться в дальнейшем.
4 Авг 2006 15:05 Show_N сказал(а):
Здесь просто все собрано в кучу. Но можно выразить одной фразой. Согласно соционике мое поведение требует освободиться от неких штампов. Если рассматривать меня как Гамлета, то предполагается моя инициатива, по крайней мере, в начале знакомства. Если рассматривать как Гюго (еще одна версия ), то уйма инициативы по каждому поводу. Может что-то не так понимаю?
Как одно, так и другое для меня мало приемлемо, а это означает что вопрос дуализации закрывается автоматически, даже не открывшись. Это как?
Cообщение полностью
Как мне представляется, здесь главная проблема - в принятии собственного ТИМа. Если модель Гамлета (или Гюго) вам не соответствует (полностью или частично), возможны несколько причин: либо модель неправильная, либо вы ее не так понимаете, либо вы не Гамлет (или Гюго).
Если вы ориентируетесь на описания социотипов - они неточны. Лучше разобраться с моделью "А" и постараться ее понять. Пообщаться с людьми (тождиками), посмотреть как эта же модель у них проявляется. Что у вас общего, а в чем разница. В итоге вы будете лучше понимать модель и сами сможете решить Гамлет вы или нет. И если нет, то кто именно.
Но в любом случае, дуализация подразумевает принятие своего ТИМа. Смотрите на это как на первый шаг к дуализации! Кстати, общение с дуалами помогает принять свой ТИМ, если он определен верно. Либо понять, что это не ваш ТИМ. Но изучить теорию все равно надо. Без принятия ТИМа (все равно каким способом) дуализация невозможна.  |
