Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений:
328
Важных:
2
Анкета
Письмо
| Важно
6 Дек 2006 12:32 RASH сказал(а):
Как почитаю описание своих дуалов...... то хочется всплакнуть (или по-хи-хи-кать). Особенно госпожа Стратиевская ...вдохновляет...при чем в нескольких местах. Так и хочется "поправки из жизни" добавить для корреляции.Уверена, стереотипных глупостей по отношению к Достоевским тоже хватает. Эх, была бы поэзия про это кому-то из Достов написать...
Cообщение полностью
Давно вот руки чесались  пока не увидела призыв Пишу о мифах, с которыми я давно уже спорю. И не я одна.
1. Достоевские — серые мыши. Неправда. Я очень мало знаю таких Достоевских. На самом деле мы очень даже любим красивые вещи Правда, шопингом не можем так вдохновенно заниматься, как женщины-дуалы,  но иной раз и не прочь заглянуть в хороший магазинчик и прикупить себе что-то соответствующее запросам нашей оценочной
2. Достоевские порхают в облаках и оторваны от жизни. Не знаю таких Наверное, очень удивлю, НО, имея оценочную  и суггестивную  — женщины До умеют прекрасно готовить, рационально вести хозяйство, умеют и ремонтик самостоятельно сделать.  Может, не так блестяще, как дуалы но вполне даже прилично. Вообще, насколько я знакома с Достоевскими, все очень любят что-то творить своими руками. Неважно что, спектр разнообразный — главное, чтобы красиво! оценочная  Все же А суггестивная, обучаемая позволяет довести технику выполнения ручной работы до совершенства. Тут Достоевские почти не отстают от дуалов — они умеют делать почти все. 
3. Виктимность Достоевских. Не знаю-не знаю… Опять же. Достоевский может поступиться интересами ради ближнего, руководствуясь базовой, НО всегда будет помнить о целесообразности, имея в ценностях. То есть делать это он будет СОЗНАТЕЛЬНО, предполагая положительный результат, что УЖЕ противоречит понятию виктимности. Становиться жертвой обстоятельств и людей независимо от себя — это, по меньшей мере, не рационально.
Тут я и предлагаю закрыть тему о вытирании ног. НУ НЕ ЗНАЮ ни одной До из своего окружения, об которую могли бы легко и безнаказанно вытереть ноги.
 — это мощное оружие Достоевских. Не  вовсе… И тут развею еще один миф о «святости» нашего ТИМа Этакие кроткие тихони с овечьми глазами не только любить может всех вокруг. умеет и наказать, и научить, не прибегая к силовым воздействиям, но КУДА порой эффективнее. Не зря самый воинственный ТИМ социона  опасается прямых столкновений с нашей базовой.
4. «Если вы решили уйти — уходите, вам не грозят ни упреки, ни скандалы, ни месть. Даже если Золушка будет слегка обижена, она постарается ничем этого не выдать и тихо исчезнет из вашей жизни. Разве что хрустальный башмачок останется вам на память...» Не зря последний миф, который я хочу развеять, касается именно ОТНОШЕНИЙ. Насчет тихого исчезновения - неправда. Заодно спросила бы у тождиков, кто из вас вот так тихо расставался? Я не имею ввиду изжившие себя отношения. Я спрашиваю именно о болезненном разрыве. Вот хотелось бы знать, кто из тождиков «тихо исчезал»?  Не верю я, что Золушка может уйти БЕЗ выяснения отношений.  Или дать уйти без этого выяснения. Не знаю таких. И я сама не такая. Месть, конечно, уже перебор, согласна, и касается так или иначе всех ТИМов… Но чтобы МОЛЧА! Как это возможно, имея в ценностях ОТНОШЕНИЯ как таковые, не узнать, ЧТО послужило причиной, не выяснить, существует ли возможность ( ) для сохранения и улучшений этих отношений? А вдруг она существует, эта возможность?  Как это можно о ней даже не узнать?
Нет, не согласна я, как RASH, со многими моментами в описаниях нашего ТИМа, не соглана.
Конечно же, хотелось бы слышать мнение тождиков по этому поводу |
