Случайная ссылка:

Выброшенные деньги, или наши ошибки - Наверное, каждая из нас что-то покупала для дома, не обдумав целесообразность покупки. Давайте делиться опытом таких приобретений, поясняя причину, почему покупка оказалась "выброшенными деньгами".

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Сейчас на сайте 16 пользователей
Cейчас в чате 0 пользователей

Перейти на Socionik-Light.com (Знакомства и общение)

Сейчас Вы на Socionik.com (Серьезное обсуждение соционических тем) » Соционические типы » Гексли

Ответить

Тема полностью »
Это сообщение в теме »

Автор

Тема: Гексли

Mitych

"Гексли"

Сообщений: 148
Важных: 3
Анкета
Письмо

Важно

tagra, не возьмусь давать определение, поэтому могу сказать только как я это понимаю. На мой взгляд, лицемерие - это утвержать то, что ты сам считаешь неправильным или, может быть, представлять себя лучше, чем ты есть на самом деле. Полагаю, на лицемерие в определенных обстоятельствах способен любой человек. Думаю, утверждать обратное, как раз и является лицемерием. Но искренне убежден, что лицемерие - это черта личности, а не какого-либо ТИМа.

Да, и еще хотел пару слов добавить насчет вранья.

Не знаю, можно ли обобщать на всех Гексли, но мне лично врать не доставляет никакого удовольствия, наоборот - возникает мерзопакостное ошущение, как будто наступил в дерьмо. Поэтому, если возможно, постараюсь вообще не отвечать, чем говорить заведомую ложь. Мне даже фильмы не нравятся, в которых герой обманывает, выдывая себя за кого-то другого. В этом смысле, на мой взгляд, очень показательный фильм "Собака на сене" - как только герой Боярского (Гексли?) узнает об обмане Тристана, он готов отказаться от всего, лишь бы соблюсти Честь. По выражению героини Тереховой (Габена?) - "Все это и умно и глупо"! По-моему, замечательно сказано! Поэтому приведу некоторые СВОИ СООБРАЖЕНИЯ относительно правды и вранья. Может не ко всем Гексли это относится - судить не берусь, но для меня это именно так.

Предполагаю, что если Гексли вам врет - значит ему плохо!!! Не суть важно, чем эта ложь вызвана - страхом, попыткой защититься или он просто запутался, но если он врет - ему нужна помощь. Помогите ему, постарайтесь успокоить, дайте ему понять, что любите его таким, какой он есть (если любите), помогите ему спокойно разобраться в ситуации или в себе самом (если сможете) - и ваши усилия будут вознаграждены многократно. Больше всего Гексли ценит таких людей, с которыми можно быть искренним, которым можно доверять, которые понимают, ценят и любят его таким, какой он есть, и которые помогают ему стать лучше. Таких людей Гексли черезвычайно ценит и будет отдавать им всего себя, а если потребуется, будет сражаться за них как за самого себя, прощать им как самому себе, помогать как самому себе и радоваться их успехам как своим собственным. А может, даже и больше... Наверное, это и есть преданность...

Но если вы заставляете Гексли говорить неправду, он запомнит, что вы причинили ему боль или поставили в неловкое положение и отдалится, постарается избежать таких ситуаций в будущем. Кроме того, никогда не пытайтесь использовать откровенность Гексли против него самого или против близких ему людей. Это вернейший способ потерять его доверие! У меня был случай, когда одна девушка, с которой у меня были достаточно близкие отношения, заставила меня пожалеть о том, что я был излишне откровенен. Это даже не касалось меня самого - речь шла о взаимоотношениях моих друзей. Внешне ничего не изменилось, я не замкнулся, не хлопнул дверью - только попытался отмазаться, перевести все в шутку... Но для себя поставил заметочку - нужно следить за словами. А что это за отношения, в которых не можешь быть искренним, даже когда речь идет о посторонних! Просто через некоторое время отношения как бы сами собой сошли на нет.

Говорить ВСЮ ПРАВДУ тоже далеко не всегда уместно. Я заметил удивительную вещь - ИСТИНА интересует людей давольно редко. В большинстве своем их вполне устраивает СВОЯ СОБСТВЕННАЯ ПРАВДА, которая, как известно, имеется у каждого. И у разных людей иногда встречаются диаметрально противоположные взгляды и каждый по-своему прав. Некоторая объективная ИСТИНА, конечно, существует, вот только люди редко бывают объективны. Ну и зачем я буду приставать к ним со своей ПРАВДОЙ. Кому она нужна? Тем более, что иногда лучше вообще не понимать, чем понимать неправильно. ПРАВДА может и навредить и больно ранить человека.

Поэтому, чаще всего я предпочитаю показать человеку некоторую свою точку зрения, которая по-моему мнению может ему помочь. Или просто соответствует моим интересам. Причем, одно другому отнюдь не мешает - интересы Гексли в конкретном случае вполне могут заключаться в помощи другому человеку.

Гексли также вполне может представить ситуацию таким образом, чтобы оправдать собственные промахи. В особенности, если это не вредит другим людям. В таком случае, с точки зрения Габена это может выглядеть как смешные, наивные, но в общем безвредные самооправдания. "Выезжать за счет других" для Гексли, в общем, не свойственно. Сознательно "подставлять" других людей он не станет. Сотрудничество всегда выгоднее конфронтации и наилучший способ ведения дел - "чтобы и волки были сыты и овцы целы"! Самое прикольное, что Гексли в самом деле часто удается решить дело к обоюдной выгоде.

"Подставить" другого человека Гексли может только по-глупости или из-за трусости, о чем я уже говорил вначале - он либо не понимает, либо боится и нуждается в помощи.

О некоторых преувеличениях в рассказе я уже и не говорю - если и привирает, то совсем чуть-чуть и то, только для того, чтобы яснее показать всем слушателям то смешное, забавное, или интересное, что он углядел в ситуации. На этот случай даже поговорка существует - "Не любо - не слушай, а врать не мешай"! При этом Гексли обязательно постарается никого не обидеть. Иначе - с ним что-то не так и он, например, считает, что вынужден защищаться.

Кроме того, Гексли может допускать искажения фактов, пытаясь в споре или дискуссии хоть как-то обосновать свои интуитивные суждения. Для логиков эти искажения заметны и могут вызвать недоумение, непонимание или подозрение в сознательном искажении фактов, однако если Гексли корректно на это указать, он скорее всего примет ваши аргументы. Корректно - значит не переходя на личности, не утверждая что он "ни черта в этом не смыслит" или что он "не прав по-существу", а только замечая, что его доводы для вас не выглядят убедительно и почему именно. Если на Гексли давить, он опять примется защищаться.

Повторюсь - все вышесказанное - это мое личное мнение, основанное на собственном опыте. С другими Гекслями "в дикой природе" я не сталкивался и наблюдений не проводил. В какой степени это ТИМное, а в какой - Личное, судить не берусь. Но надеюсь, окажется небезинтересным. В противном случае - прошу прощения за отнятое время!

20 Июн 2005 16:15

Ответить

Изменить

Поблагодарить

Сообщить модератору

Ссылка

Пользователи, поблагодарившие Mitych за это сообщение:
The_most_happy	loelique	Artanis	vereskmed	Acid_cactus
Maria__	i-Olenka	Ell_le	Mareonetka	Tia
Lory	suspicion	Liahim	Horus	Bonny_bez_Klaida
catch	LionessMurr	Aolika	Aksuta

Сейчас в теме:

Тема полностью »
Это сообщение в теме »

Socionik.com (Серьезное обсуждение соционических тем) » Соционические типы » Гексли

Время на форуме: 4 Июл 2009 04:18