В принципе, уже все в названии темы сказано. Бывает ли такое?
Запросто, вот вы бы знали как весной это хорошо видно. Хочешь думать головой - а получается штанами. Авитаминоз+гормональный стресс = повышение рождаемости
Не бывает. Надо расширять знания о понятиях этики и логики в соционике.
19 Апр 2005 01:49 donojek сказал(а): Запросто, вот вы бы знали как весной это хорошо видно. Хочешь думать головой - а получается штанами. Авитаминоз+гормональный стресс = повышение рождаемостиCообщение полностью
Просто потому, что если тебя обозвали логиком, то это еще не значит, что любить ты не будешь. Чувства - не только для этиков, просто они там короли. А влюбиться без памяти может каждый - и соционика тут совсем не причем...
"Этик в любви" - что именно в поведении парня Вы интерпретируете как проявление этического склада ума?
Антон Науменко, здравствуй! Всем остальным - тоже доброго дня!
Дело в том, что никто не говорил, что речь идет о парне. Или у тебя такие стереотипы? Соционику, друг мой, учить надо...)))
Ладно, шучу.
На самом деле мне интересно, чем отличается Дон Кихот от Гексли в личной жизни? И в учебе, например? Как это проявляется в поведении?
Любовь по моему всегда подразумевает победу эмоций над рассудком Сложно представить себе искренне любящего человека, который любит только потому что это логически оправдано Это касается и этиков и логиков. Различие, быть может, в умении проявлять свои эммоции и воспринимать чужие эмоции.
Ну, не знаю, не знаю. Помоему относительно донкихота бой будет очень не равный не в пользу эмоций... Я не говорю что есть мотивация любви, я говорю что чувственность у донкихота уж очень "логичная"(сухая).
25 Апр 2005 13:48 MaximusLee сказал(а): Любовь по моему всегда подразумевает победу эмоций над рассудком Сложно представить себе искренне любящего человека, который любит только потому что это логически оправдано Это касается и этиков и логиков. Различие, быть может, в умении проявлять свои эммоции и воспринимать чужие эмоции. Cообщение полностью
Привет, МаксимусЛи! Здорово сказано! Да, дело в том, что любовь ведь иррациональна, нелогична, какая тут выгода может быть? Тогда это уже не любовь, а расчет или договор, или манипуляция. Хотя лучше пока не будем об этом. Слишком щирокая тема. А что бы Вы сказали по поводу проявления эмоций у разных ТИМов? Зависит ли это от того, кто рядом? Если можно, то было б неплохо ряд эмоциональности разных типов создать. Кто менее всего эмоционален, кто более всего. И еще относительно пар. Пара Гек-Дон- эмоциональны оба. Пара Дон- Габен- эмоционален больше Дон. Дон-Роб-эмоционален больше Дон. Дон-Дюма- эмоционален Дюма. Правильно?
Кстати, эмоциональностью что считается? Проявление любых эмоций?
25 Апр 2005 18:11 Aurora-Borealis сказал(а): Привет, МаксимусЛи! Здорово сказано! Да, дело в том, что любовь ведь иррациональна, нелогична, какая тут выгода может быть? Тогда это уже не любовь, а расчет или договор, или манипуляция. Хотя лучше пока не будем об этом. Слишком щирокая тема. А что бы Вы сказали по поводу проявления эмоций у разных ТИМов? Зависит ли это от того, кто рядом? Если можно, то было б неплохо ряд эмоциональности разных типов создать. Кто менее всего эмоционален, кто более всего. И еще относительно пар. Пара Гек-Дон- эмоциональны оба. Пара Дон- Габен- эмоционален больше Дон. Дон-Роб-эмоционален больше Дон. Дон-Дюма- эмоционален Дюма. Правильно?
Кстати, эмоциональностью что считается? Проявление любых эмоций? Cообщение полностью
Привет! Любрвь - да отдельная тема, выходящая за рамки текущей Насчет пар не могу согласиться или опровергнуть - не хватает опыта наверное просто. Возможно эмоционально более сильно проявляется партнер у которого ЧЭ на более сильной позиции. В общем то и с приведенными примерами такое предположение согласуется
25 Апр 2005 18:11 Aurora-Borealis сказал(а): Привет, МаксимусЛи! Здорово сказано! Да, дело в том, что любовь ведь иррациональна, нелогична, какая тут выгода может быть? Тогда это уже не любовь, а расчет или договор, или манипуляция. Хотя лучше пока не будем об этом. Слишком щирокая тема. А что бы Вы сказали по поводу проявления эмоций у разных ТИМов? Зависит ли это от того, кто рядом? Если можно, то было б неплохо ряд эмоциональности разных типов создать. Кто менее всего эмоционален, кто более всего. И еще относительно пар. Пара Гек-Дон- эмоциональны оба. Пара Дон- Габен- эмоционален больше Дон. Дон-Роб-эмоционален больше Дон. Дон-Дюма- эмоционален Дюма. Правильно?
Кстати, эмоциональностью что считается? Проявление любых эмоций?
наверное ляпну какую-нибудь глупость, но самые эмоциональные все же Гюго и Гамлет, хотя другие этики не отстают...
НЕТ в модеди А такой функции - "любовь", это чувство, оно не тимно и переживается душой, а вот уже выражается - через функции: Дон фонтанирует новейшими идеями, Гам слагает песни, Дюм печет пирожки, и т.д. и т.п. Вот, кто как умеет и дуалу приятно (на него собственно и рассчитано) А весной штанами думают не только джеки, кстати это тоже не тимно
Соглашусь с товарищем Гамлетом. Само понятие любовь воспринимается по-разному. Мне кто-то рассказывал об интересном споре Гамлета и Габена на тему, что есть любовь. Мне стало интересно, стравил черного логика и белого этика, получил массу впечатлений. Поэтому, думаю, что все-таки...не бывает. Для логика любовь скорее это что-то, а для этика любовь - это как-то. Хотя, может я и лев, а может и прав : - )
P.S. Мы штанами и зимой иногда думаем : - )))....
Та все могут любить. Разница в том, как: 1. логики и этики это вербализуют 2. и, соответственно, как они это воспринимают.
"Логик по жизни, этик - в любви" - такого не бывает. Логик всё равно останется логиком, если мы предполагаем, что тип информационного метаболизма в течение жизни не меняется. Вполне себе этичным может смотреться логик с прокачанной этикой (что вырабатывается опытным путём и долгими стараниями).
Если же вопрос о Донах и Гексли - то Вам, Aurora-Borealis, в другую песочницу...
