Тема: Драйзеры, какое у вас отношение к влюбленным в вас Напкам?
30 Мар 2007 16:13 Gerr сказал(а): Я всегда говорю. Исключения, особенно в таком прелестном, как ты, виде бывают. Но они и остануться исключениями. И еще открою страшную тайну. Если бы тебе попался матерый Нап, он просто сьел бы тебя навсегда и без остатка. И в старости(извини, что с такой милой женщиной о грустном). Ты бы на вопрос внука, или внучки: "Бабушка, а у тебя была настоящая любовь?" ответила бы со вздохом и истомой в душе: "Эта была не просто настоящая, а самая настоящая, прекрасная и неповторимая любовь..."Напы могут и не такое. Да и мы тоже, только у напов это лучше получается. Cообщение полностью
Дык они ж и пытались съесть. Но я ж не Красная Шапочка.
Если ты о сексе, то Напы - да, умеют, отлично умеют. Но сексом не исчерпываются все потребности человеческой личности. А больше классного ничего я в этих мужчинах не определила.
30 Мар 2007 16:33 Dolche сказал(а): Дык они ж и пытались съесть. Но я ж не Красная Шапочка.
Если ты о сексе, то Напы - да, умеют, отлично умеют. Но сексом не исчерпываются все потребности человеческой личности. А больше классного ничего я в этих мужчинах не определила. Cообщение полностью
Я же говорю, не попадался тебе матерый Нап. Нап с большой буквы. Я знавал такого. Он как раз имел понятие о неисчерпаемости потребностей женщины. И творил такие чудеса. Сколько осколков девичьих сердец хрустели у него под ногами. Но это конечно была натура исключительная. Не знаю чего там он с сексом творил, это не знаю врать не буду. Но он мог все. Или почти все. Искренне завидовал мастерству. А секс у них в крови. Тут и удивляться нечему. У меня Напочка была. Такая хищница. До сих пор вспоминаю, как прекрасна была бестия.
30 Мар 2007 17:12 Gerr сказал(а): Я же говорю, не попадался тебе матерый Нап. Нап с большой буквы. Я знавал такого. Он как раз имел понятие о неисчерпаемости потребностей женщины. И творил такие чудеса. Сколько осколков девичьих сердец хрустели у него под ногами. Но это конечно была натура исключительная. Не знаю чего там он с сексом творил, это не знаю врать не буду. Но он мог все. Или почти все. Искренне завидовал мастерству. А секс у них в крови. Тут и удивляться нечему. У меня Напочка была. Такая хищница. До сих пор вспоминаю, как прекрасна была бестия. Cообщение полностью
Иррациональную нелогичность Напа никуда не засунешь. Если в женщине это воспринимается спокойно, то в мужчине - нет. ЧС Напа раздражает и бесит. Опять-таки, будь он логиком, как Жук, можно было бы и на ЧС глаза местами прикрывать. А так - ощущение, что сила есть, - ума не надо.
30 Мар 2007 17:43 Dolche сказал(а): Иррациональную нелогичность Напа никуда не засунешь. Если в женщине это воспринимается спокойно, то в мужчине - нет. ЧС Напа раздражает и бесит. Опять-таки, будь он логиком, как Жук, можно было бы и на ЧС глаза местами прикрывать. А так - ощущение, что сила есть, - ума не надо. Cообщение полностью
Драй о логике? Да. Видел бы кто из логиков твои размышления. Иррациональность и нелогичность не тождественны. Это раз. Зачем иррациональную нелогичность куда то засовывать, совсем неясно. И почему у логиков можно на ЧС глаза прикрывать, особенно в каких то непонятных местах(меня прямо любопытство раздирает в каких), а у этиков нет. Где логика, блин? Что то тут не так. Что то с напами у тебя напутано. Где то тут подвох. Но пока не пойму где.
30 Мар 2007 17:53 Gerr сказал(а): Драй о логике? Да. Видел бы кто из логиков твои размышления. Иррациональность и нелогичность не тождественны. Это раз. Зачем иррациональную нелогичность куда то засовывать, совсем неясно. И почему у логиков можно на ЧС глаза прикрывать, особенно в каких то непонятных местах(меня прямо любопытство раздирает в каких), а у этиков нет. Где логика, блин? Что то тут не так. Что то с напами у тебя напутано. Где то тут подвох. Но пока не пойму где. Cообщение полностью
Из-за недостатка собственной логики Драйзер готов прощать недостаток в виде излишеств ЧС Жуку. У котрого БЛ и ЧЛ достаточно. Нап такого прощения не дождется, потому как даже нелогичный Драйзер гораздо более логичен, чем алогичный Нап.
Все.
30 Мар 2007 18:04 Dolche сказал(а): Из-за недостатка собственной логики Драйзер готов прощать недостаток в виде излишеств ЧС Жуку. У котрого БЛ и ЧЛ достаточно. Нап такого прощения не дождется, потому как даже нелогичный Драйзер гораздо более логичен, чем алогичный Нап.
Наговариваеш ты на себя, наговариваешь. А с Напами у тебя точно напутано. Я даже знаю почему.
31 Мар 2007 08:41 Gerr сказал(а): Наговариваеш ты на себя, наговариваешь. А с Напами у тебя точно напутано. Я даже знаю почему. Cообщение полностью
Меня терзает смутная догадка - Ты сам Нап?
А сейчас проводится эксперимент - прожить неделю в шкуре Жука.
31 Мар 2007 10:35 Dolche сказал(а): Меня терзает смутная догадка - Ты сам Нап?
А сейчас проводится эксперимент - прожить неделю в шкуре Жука. Cообщение полностью
Кабы я была царица... Был бы Нап - я бы возможно был бы счастлив. А так жук. И не терзайся смутными сомнениями. Сие не просто очевидно. Но статусно признано.
31 Мар 2007 11:00 Gerr сказал(а): Кабы я была царица... Был бы Нап - я бы возможно был бы счастлив. А так жук. И не терзайся смутными сомнениями. Сие не просто очевидно. Но статусно признано. Cообщение полностью
Человек мыслящий не может жить, безоговорочно доверяя статусам, авторитетам, постулатам, и всякой прочей ерундени.
Если он мыслит,- значит он сомневается в статусах и постулатах. И ищет новые пути строительства теорий, строительства вселенной.
В противном случае, человек - не человек, а инфузория-туфелька, мин Херц.
Сомнения в твоей жуковости переросли в уверенность в твоей наповости.
31 Мар 2007 11:10 Dolche сказал(а): Человек мыслящий не может жить, безоговорочно доверяя статусам, авторитетам, постулатам, и всякой прочей ерундени.
Если он мыслит,- значит он сомневается в статусах и постулатах. И ищет новые пути строительства теорий, строительства вселенной.
В противном случае, человек - не человек, а инфузория-туфелька, мин Херц. Cообщение полностью
Кого, извини строишь? Вселенную? Это не к нам это к доктору. А теорий так много настроили что и строителей не видать и теорий. Если интересно. Почитай Апулея "Сатирикон". Даже не весь. Достаточно предисловия. Возможно тогда вся тщета потуг ясна станет.
31 Мар 2007 11:29 Gerr сказал(а): Кого, извини строишь? Вселенную? Это не к нам это к доктору. А теорий так много настроили что и строителей не видать и теорий. Если интересно. Почитай Апулея "Сатирикон". Даже не весь. Достаточно предисловия. Возможно тогда вся тщета потуг ясна станет. Cообщение полностью
Только Наполеон может так разнервничаться при слове "теория".
И я даже знаю почему.
При слове "теория" возникает болезненный мираж в виде белого квадратика. - !!!
2 Апр 2007 13:58 Dolche сказал(а): Только Наполеон может так разнервничаться при слове "теория".
И я даже знаю почему.
При слове "теория" возникает болезненный мираж в виде белого квадратика. - !!!
Хватит мучить подревизного! Это иллюзия,что Напа можно оставить,если он того не хочет.От Напа живым не уйдешь. Расставаний в моей долгой жизни было много и решение о свободе всегда было принято мной,но человек с которым отношения переводились в другое русло мог и не подозревать,что это не он меня оставил.Зачем причинять боль человеку,с которым был проведен красивый этап жизни?Есть богатый инструментарий подвести бывшего возлюбленного к необходимости расставания или изменения рода отношений,пусть считает,что это его решение.Напы в этом месте не самоутверждаются,пусть ближнему будет легче.
5 Апр 2007 09:11 _marina_ сказал(а): Хватит мучить подревизного! Это иллюзия,что Напа можно оставить,если он того не хочет.От Напа живым не уйдешь. Расставаний в моей долгой жизни было много и решение о свободе всегда было принято мной,но человек с которым отношения переводились в другое русло мог и не подозревать,что это не он меня оставил.Зачем причинять боль человеку,с которым был проведен красивый этап жизни?Есть богатый инструментарий подвести бывшего возлюбленного к необходимости расставания или изменения рода отношений,пусть считает,что это его решение.Напы в этом месте не самоутверждаются,пусть ближнему будет легче. Cообщение полностью
Гы, Марин, это иллюзия, что Напа оставить нельзя.
Соглашусь с тем, что это сделать крайне тяжело. Почему-то Нап всегда уверен в своей неотразимости и в принципе не понимает "как можно его оставить, как он может быть неинтересен". И вечно придумывает липовые причины, по которым якобы я его видеть и знать не хочу. И исправляет эти причины, продолжая как танк настаивать на обладании "предметом" в виде меня. Выходит ситуевина, которую можно описАть как "топором не отмашешься".
Не хочу переносить свойство на весь ТИМ, поскольку все же уверена, что ТИМ ТИмом, а человек человеком. Но двое таких мужчин-Наполеонов в моей жизни было.
- 
!!! 
Расставаний в моей долгой жизни было много и решение о свободе всегда было принято мной,но человек с которым отношения переводились в другое русло мог и не подозревать,что это не он меня оставил.Зачем причинять боль человеку,с которым был проведен красивый этап жизни?Есть богатый инструментарий подвести бывшего возлюбленного к необходимости расставания или изменения рода отношений,пусть считает,что это его решение.Напы в этом месте не самоутверждаются,пусть ближнему будет легче.