Тема: Детектирование вертности при виртуальном общении
28 Сен 2004 00:02 Iceman сказал(а): С методологической точки зрения наиболее верно в таких случаях определять через статику/динамику (правда нужен текст не меньше 4-5 строчек) или по ценностям. При некотором уровне можно определять на уровне типа (ППшники они вообще-то довольно разные...) Cообщение полностью
Что такое "статика/динамика" и что за текст там нужен? Как определять "по ценностям"?
18 Сен 2004 04:33 bigiot сказал(а): Как в переписке определить, интроверт ваш собеседник или экстраверт?
При живом общении (ЖО) я могу определить это очень быстро по своим ощущениям от манеры общения человека. Но при виртуальном общении (ВО) этот способ по ряду причин становится неработоспособен.
Долго искать, но почитав посты Веры Новиковой вы найдете про коммуникативность и вертность, про то, как виртуально можно определить экстраверта. Меня Вера определила в экстраверты по развернутым ответам В живом общении например, человек может быть необщительным и неразговорчивым, однако это гововорит в первую очередь о его коммуникативных навыках, а не о его отношениях с внешним миром (о вертности то есть). Иными словами в живом общении вам может встретиться разговорчивый Робеспьер и молчаливый Гексли - запросто.
1 Авг 2007 16:43 NEshokoLad сказал(а): однако это гововорит в первую очередь о его коммуникативных навыках, а не о его отношениях с внешним миром (о вертности то есть). Иными словами в живом общении вам может встретиться разговорчивый Робеспьер и молчаливый Гексли - запросто. Cообщение полностью
Ага. Совершенно верно. Более того, вертность и коммуникабельность вообще связаны лишь в незначительной степени. Тут с самого начала идет определенная путаница. Вернее, не с самого начала, а с момента, когда сформулированые Юнгом экстра- и интротимность стали понимать так, как их теперь обычно понимают. Как мерило коммуникабельности. Но они не мерило коммуникабельности. Они могут оказывать на нее влияние, но подобное влияние оказывает не только вертность. До некоторой степени, комунникабельность может определяться по дихотомии этика/логика - но лишь до некоторой степени. Присутствие этики в качестве сильной функции может облегчить процесс общения с людьми, но не облегчает его с гарантией. Все зависит еще от кучи внешних факторов, не зависящих от человека. Полученное им воспитание. Жизненный опыт. Социальная среда, в которой он варится. А еще есть интуиция-сенсорика. А также рациональность-иррациональность. И они тоже оказывают влияние на. А еще нужно помнить, что тим - это не только дихотомии. Это также совокупность различных функций, в различной степени развитых. В конечном счете, степень того, насколько ловко и охотно человек, прошу прощения, чешет языком в беседе, зависит от комплексного сочетания всех дихотомий, функций и еще целой кучи абсолютно не соционических факторов.
