Снова прошел тест, опять "Гексли" (хотя в этом по другому никак). И на работе Гексли, и в быту Гексли... И вообще будто с меня писали характеристику... Но чего-то я в себе не понимаю... То ли оно пока скрыто и не явно (для меня), то ли это те самые 10..15% другого подтипа который сформировался под влиянием окружения и "забивания инициативности"
Вот например первая и вторая функции по Гуленко...
1. "Обладает прекрасной интуицией на людей. По отдельным фразам, интонации, мимике, особенностям поступков воссоздает внутреннюю мотивацию человека. Легко догадывается, чего тот добивается."
2. "Как никто другой разбирается в логике человеческих отношений, особенно ему понятны причины осложнений и раздоров в любви и дружбе. Ему легче сохранить отлаженные отношения, чем восстановить разорвавшиеся. Чутко реагирует на антипатии."
Почему при всём этом я абсолютно не могу въехать в намёки, в недосказанность в отношениях и всегда склоняюсь на ту сторону которая как в итоге оказывается - не верна ??? Кроме того я "Овен", а этот знак "не разбирается в людях". И как это соотносится с Гексли ??? Или оно наложилось и "+" на "-" даёт 0".
Дальше... Манера общения. "Если речь идет о мужчине, то это - стиль Дон Жуана, довольно легко завоевывающего женские сердца мягкими, обходительными манерами, своим умением делать комплименты и ненавязчивым, гибким ухаживанием."
Ой не знаю... Ну не умею я делать комплименты, почему-то для меня хорошее считается естественным и само собой разумеющимся, а замечаю в основном негатив, но не о нём же говорить. Посему и затык с этим делом. Да и ухаживание в основном негибкие, прямолинейные и навязчивые (или мне это так кажется). Но боюсь что эта функция на корню подавлена или не развита бывшими (и частично существующими поныне) проблемами с дикцией - ну как я могу начать говорить что-то приятное, если на самом нужном месте запнусь на согласном звуке и приятное превращу в мерзость ??? Кроме того, если сюда входит привычка дарить дамам цветы, то и с этим у меня затык - ну не могу я понять почему убитое и постепенно увядающее растение так их привлекает, а оно потом ещё и в мусорку ещё летит... Ну неприятные у меня возникают ассоциации с чувствами. Не могу я так делать и всё... И вообще не "Дон Жуан" я, скорее наоборот...
И ещё... "Имея возможность наблюдать ИЭЭ в течение длительного времени, легко установить самую характерную особенность его поведения - умение создать вокруг себя свой круг близких знакомых, в центре внимания которого он находится."
С этим совсем плохо. Может так сложилось, а может так по определению должно быть. Но вот именно "друзей" в самом полном понимании у меня на данном жизненном этапе нет. Хотя вроде и работа располагает в плодотворному общению по интересам (выездное обслуживание ПК и бухгалтерии). В первой школе был круг друзей - но по переходу в другую он просто растаял и исчез ... Образовался новый круг - и толковее, и интеллигентнее, но и он постепенно растаял по окончании школы (сейчас общаюсь только с одним и то через "аську" и нерегулярно). В инсте же даже и намёка на какие-то дружеские и совместные действия за пределами аудиторий и лабораторий не было... И отсюда попал в какой-то футляр одиночества и "беспросветности"... Немного поднялся когда дорвался к более менее свободному ИНету - и круг знакомых появился (жаль только что среди них не оказалось девушек) и общие интересы, даже наклёвывалать интересная и доходная работа, но внезапная и глупая гибель одного из новых товарищей и последующее состояние неопределённости и разброда опять изничтожило все надежды. И снова я "закрылся"...
(что-то я совсем разсопливил на волне несложившихся отношений ... из-за отсутствия общих интересов с девушкой)
Вот это точно не про меня --- "Мужчины этого типа склонны кутить в ресторанах напоказ." Я вообще превратился в домоседа и даже при наличии лишних денег вряд ли бы пошёл зря тратить деньги в ресторане, если есть возможность провести время дома и сделать всё дома, хоть и не всё тоже, но не намного хуже и на порядок дешевле (или я просто разочаровался в наших Киевских жлобских пабах для "среднего класса и интеллигенции")
И на последок - "рекомендации от Гуленко" иногда просто убивают своей "нереалистичностью", доказаной собственной практикой (для себя естественно, не буду говорить о других Гекслях)...
"отработайте гибкий, но четкий распорядок дня и старайтесь его соблюдать." Это просто издевательтсво над свободой воли. Ну составлял, ну пытался соблюдать и что. А ничего - это не получается в принципе, вообще никак. Причём, что и я сам составлял, и мне составляли.
"Больше и вдумчивее читайте, записывайте наиболее важные правила и положения" Ну читаю по десять раз, если не понятен какой-то нюанс, но он и после двадцатого раза остаётся непонятным. Оно либо сразу становится понятным, либо никогда... Даже записывать иногда пробую - самое смешное, что забываю потом что, где и про что записывал ... Это что, такое "гекслевское проклятие" - постоянно забывать бумажки и важные документы, причём в самый ответственный момент ??? __________________________ Написал я тут много, но здесь и трети нет того, что хотелось бы выяснить (это что, опять приколы от Гексли с невозможностью лаконично выразить свои мысли ???)
Вообще всему этому - попытаться разобраться в себе и в соответствии с этим найти спутницу жизни......
Такое впечатление, что я или ошибся с названием темы, или с разделом форума... Или это просто суббота и на серъёзные размышления у народа нет времени???
Если сильное несовпадение, может быть ты ошибся в какой-нибудь из дихотомий (Этика-логика, например). Попробуй почитать описания Дона. Может подойдет. А по поводу темы, ее скорее в разделе "Соционика" нужно было бы поместить
18 Сентября 2004 09:52 Anfisa сказал(а): Если сильное несовпадение, может быть ты ошибся в какой-нибудь из дихотомий (Этика-логика, например). Попробуй почитать описания Дона. Может подойдет. Cообщение полностью
Да в том то и дело, что совпадение есть, но не могу я понять что-то в первой функции и "Дона", и "Гексли"... (по Гуленко). Вроде бы и то, и другое подходят. Но периодически глючит оно у меня, т.е. вроде бы и работают если это касается не меня, а иногда просто пелена перед глазами и емоции перекривают интуицию. Самое противное, что потом (а если размениваться на частности, то именно сейчас) приходит просветление, почему человек... девушка, именно так реагировала и так действовала. И видел же нюансы поведения, но всё равно пропускал мимо... Почему... (а да, девушка "Штирка", та самая ) Вот, опять скатываюсь в частности...
А что делать если описания Дона и Гексли подходят... 50 на 50... И что делать если тест на сайте не даёт ни в каком случае ДонКихота?
18 Сентября 2004 09:52 Anfisa сказал(а): А по поводу темы, ее скорее в разделе "Соционика" нужно было бы поместить Cообщение полностью
Вай, да я ж не с соционикой спорю, а пытаюсь посредством её завести знакомство, а оно всё срывается, причём на этапе месячной переписки все было хорошо... Опа... нет были вопросы, которые меня поставили руба и внутренне я ощущал их важность и противоречие с собой, но почему я их проигнорировал... Может хотел чтоб было все "сразу и сейчас" ???
_______ Наверное я всё таки ошибся с названием темы и содержанием...
Определять тип по тестам (в том числе на этом сервере) - дело неблагодарное... Скорее всего, Вы ошибетесь. Достоверно тип определить крайне сложно.
Попробуйте пройти тест МТ (Дмитрия и Марианны Лытовых) - информация имеется на сайте у Дмитрия Лытова и тест Таланова ПКЛ - поищите ссылку на этом же сайте.
Это самые надежные из тестов. Но и они дают сбои. Считается, что надежнее всего типироваться у опытных социоников - но они наверняка будут противоречить друг другу... Поэтому попробуйте набрать как можно больше мнений о своем типе - там, возможно, и определитесь...
Я, например, долгое время был Робеспьером, сейчас указываю тип "Бальзак", но, естественно, на 100 процентов не уверен.
[quote author=Idoe link=123-0.html#4 date=18 Сентября 2004 11:30] Наверное я всё таки ошибся с названием темы и содержанием... Чем сложнее человек- тем менее он соответствует какому- либо типу. Я очень долго пыталась понять: Кто я? Теперь успокоилась и на сайте поставила тот ТИМ, дуалы которого мне больше всех нравятся. А вообще, Ваша проблема не в определении ТИМа, а в поиске подруги и создания с ней комфортных отношений. Мой Вам совет: постарайтесь подружиться с девушками- родственницами, коллегами, соседками.... Просто по-человечески общайтесь. Спрашивайте их мнение, изучайте их взгляды, особенности мышления... А заодно и старайтесь понять себя (Ох, тоже ТРУД! На всю жизнь!)
Чем сложнее человек- тем менее он соответствует какому- либо типу.
Вот это наверное точно... Прошёлся по признакам Рейнина... Вылезло 61% Гамлет (этико-интуитивный...)
А вообще, Ваша проблема не в определении ТИМа, а в поиске подруги и создания с ней комфортных отношений.
Да так и есть на самом деле, но нехотелось бы в процесе нахождения пользоваться методом научного тыка, ведь девушки - это не компьютеры, где после кучи ошибок можно всё пререформатировать и переисталировать...
18 Сентября 2004 13:19 Idoe сказал(а): Да так и есть на самом деле, но нехотелось бы в процесе нахождения пользоваться методом научного тыка, ведь девушки - это не компьютеры, где после кучи ошибок можно всё пререформатировать и переинсталировать... Cообщение полностью
Господи! Да ЭТО ВЕЧНАЯ ПРОБЛЕМА! У ВСЕХ!!!!!!!!!!
И никто не придумал _верного_ пути ??? Всё вокруг да около, с непредсказуемым результатом, а то ещё и "битой по голове" (в смысле эмоций)...
Попробую скачать и пройти ПКЛ, посмотрю что это даст... в качестве самоопределения хотя бы
18 Сентября 2004 13:19 Idoe сказал(а): Да так и есть на самом деле, но нехотелось бы в процесе нахождения пользоваться методом научного тыка, ведь девушки - это не компьютеры, где после кучи ошибок можно всё пререформатировать и переисталировать... Cообщение полностью
Но если у тебя нет желания разбираться в соционике, а хочется просто найти подходящую девушку, то наверное лучше разобраться в себе, в чем бы ты хотел что бы девушка тебя поддерживала, помогала, и после этотг составить её портрет. Это и будет твой дуал, при этом так уж и не обязательно точно определяться в ТИМе . Правда рациональность всёже надо учесть при составлении портрета, а то будет не весело.
Прошёлся по признакам Рейнина...
А как Вы эти признаки у себя определили? В бытовом понимании или же у кого-то из социоников? Общебытовое понимание ПР не совпадает с соционическим...
Попробуйте ПКЛ пройти. Правда, как мне сказали в группе по изучению признаков Рейнина, Таланов (автор ПКЛ) определяет их неверно...
Но если у тебя нет желания разбираться в соционике, а хочется просто найти подходящую девушку... составить её портрет. Это и будет твой дуал,
Мне кажется, что в этот портрет войдут нетипные качества. Кроме того, человек обычно осознает свои слабости по блоку суперЭГО особенно отчетливо, поэтому, возможно, портрет будет отражать девушку-суперЭГО, а не дуалку или активаторшу...
Вообще, говорят, что дуала легко не заметить: видимо, мы не очень осознаем, что именно нам надо, чего мы хотим...
Попробуйте ПКЛ пройти[/qoute]
прошёл ПКЛ... Самое интересное : Гамлет - 76%, Гексли - 14%, 5% Дона и 2,5% Есенина...
Что интересно, девушка штирка в этом случае действительно выступает как суперЕГО с частичками активатора... А "Максимов" то и нету... особенно если с точки зрения "Гексли" он будет конфликтёр... Вообще как дуал, "маским" ничего так, но есть там пару моментов, какие меня как Гека просто убивать будут Шо делать???
Вообще как дуал, "маским" ничего так, но есть там пару моментов, какие меня как Гека просто убивать будут Шо делать???
Определяться с тимом. Гексли и Гам - две большие разницы . Почитай их описания, и как правильно говорит Дост, описания Максов и Габенов. В случае с дуалом - то, что меньше возмущает, и есть твой дуал .
А ты попробуй как-то так.. не по теории.. вот нравится - общаемся, не нравится... ну понятно. Очень большая вероятность, что доверяя себе, интуитивно попадешь на близкий по отношениям тип. А там уже можно и в теории разбираться, для выяснения частностей, так сказать.
Не-не-не. Не делайте так - меня описания дуалов убивают и по сей день. Это ж ужас ходячий, а не дуал. По моему мнению надо в аспектах поковыряться и в ценностях квадровых.
По моему мнению надо в аспектах поковыряться и в ценностях квадровых.
А по человечески ?
Дык и меня тоже убивают. А описания конфликтеров убивают еще больше. Я же и говорю, выбирай то, что МЕНЬШЕ ВОЗМУЩАЕТ, а не то, что НРАВИТСЯ. (как такое может нравиться, особенно на бумаге?)
кстати да, в плане квадровых ценностей Кошка права. Ну в смысле почитай что-нибудь о квадрах, по-человечески .
[/quote]
Idoe! Выкиньте Вы все тесты на помойку! Одно могу сказать точно: ВСЕ ЭТИКИ тонко чувствуют настроения окружающих, особенно среди этико интуитов часто встречаются тонкие психологи. Имеется ввиду не по профессии, а от рождения. Если у Вас этого нет, то Вы логик, а не этик.
Чувствовать это одно... Но иногда просто "ум разум заходит" при определённых обстоятельсвах, и на интуицию в том, что чувствует человек в данный момент забиваеш, ставя свои какие-то не всегда понятные (иногда нереальные) цели...
)