Тема: Стaтья: Инструкция по эксплуатации Штирлица. Сов.секретно.
27 Мая 2005 11:48 OtherKate сказал(а): Люди добрые, извините, что обращаемся, сами мы отстали от поезда. В смысле, от Штирлица. В смысле, не совсем отстали, но близки к этому. Короче, помогите, гуру штирловедения, разобраться - это все Штирлы такие или мне с моим персонально повезло. Проблем намба раз: ненавидит вопрос "когда", причем в любых контекстах и под любыми соусами, включая "когда начинается лето, не припомнишь? в мае или в июле?". Проблем намба два: товарисч себе на уме плюс малоэмоциональный (внешне, конечно, потому как подозревать его в полном отсутствии нервной системы не могу, полученные в школе знания анатомии не позволяют), что в конечном итоге заставляет меня задавать себе вопрос "а нафиг ему вообще со мной встречаться?" и понимать, что ответа на него я не знаю. Точнее, он меняется от "потому что мы - половинки, конечно же" до "может, ему просто иногда для разнообразия нужно не на работе заночевать, а с девушкой встретиться". Может, я неправильная Досточка? Или у меня патологически законспирированный Штирл? Хелп! Cообщение полностью
Уважаемая OtherKate, у вас совершенно нормальный типичный Штирл. Я сама убить готова за вопрос "Когда?" Это, как мне самой кажется, потому, что мы, Штирлы, плохо чувствуем время, но в то же время нам нужно все дотошно распланировать, и это заставляет нас очень напрягаться. Потому мысль о том, что вот сейчас снова нужно будет долго и напряженно думать, рассчитывать, планировать, вплоть до головной боли , очень раздражает Малоэмоциональность - однозначно внешняя. А в душе мы теплые, нежные и пушистые Просто нам для того чтобы раскрыться, нужна уверенность в чувствах партнера. Если Штирл вам действительно дорог, покажите ему это на деле, и вы сможете его "растопить"
24 Мая 2005 15:21 Aish_ka сказал(а): Ничего особенного. Эти правила можно применить к любому мужчине, знающему себе цену Cообщение полностью
Среди описанных правил, на мой взгляд, есть и чисто общие мужские принципы и личные правила автора статьи. Присутствуют и объективные моменты, объективность их, впрочем, подтверждаю не я, а сама соционика. Получилась эдакая инструкция по эксплуатации автора, который Штирлиц, нежели Штирлица, который автор. Но лучше так чем ничего. Так что 5 баллов!
Интересен труд, но не содержание. Вся соционика - относительна. Поэтому в этой статье были как и точные описания ТИМа Штирлиц, так и бредовые, наверное, выстраданные. И вообще, когда один обвиняет другого в чём-то, разве он сам не причастен к этому чему-то?
А я люблю вопрос "когда?" Например, на вопрос "Пойдем в кино?" автоматом "Когда?" Или "Давай уберем потом"... И т. п. Т.е., если что-то делать - то я должна знать, когда. И вообще, мне всегда надо знать, как у меня со временем. Время - функция достаточно гибкая, если его правильно использовать. Тогда можно на 3 работах работать и на 2 курсах учиться. И поездки между всем этим - на общественном транспорте. Поверьте, это возможно! Но при условии ответа на вопрос "Когда".
29 Мая 2005 14:06 Nimda78 сказал(а): Интересен труд, но не содержание. Вся соционика - относительна. Поэтому в этой статье были как и точные описания ТИМа Штирлиц, так и бредовые, наверное, выстраданные. Cообщение полностью
Не хотите-ли дополнить труд? Тогда, судя по Вашим словам (пишу без иронии), было бы ещё интереснее читать труд Вашим дуалам. Вообще мне нравится... Одни слишком заняты чтобы писать, и лишь изредка, когда нечем заняться, пишут статьи. Другие слишком робки чтобы спрашивать.
P.S. Интересно отважился бы Дост проявить инициативу и написать ответную инструкцию???
Марат, а ты бы тоже мог дополнить труд! Конечно, автор статьи написал все классно и с юмором, но по-моему не отразил все аспекты, да и к тому же был немножко субъективен.
20 Мая 2005 12:31 Sokolova-Elena сказал(а): Насколько я поняла, эта тема могла бы называться "Милые бранятся, только тешатся" Ведь так приятно мириться после ссор
А штирлицы действительно хорошо сходятся не только с Достами, хотя тоже самое можно сказать и про Достов, им очень нравятся помоему Габены Я лично для себя отметила, что мне вообще лучше с Гексли, чем с Достами. Cообщение полностью
Otvechaiu kak chelovek,kotorii 13!let projil v brake so Shtirlicem.Pravda,s odnim pererivom... Shtirl+Geksli - lubovniki (mojet taje na vsu jizn'). Tol'ko jit' nado razdel'no.Dva moshnix ekstraverta pod odnoi krishei - ochen' napriagaet.Dva lidera - (publichnii i "serii kardinal).Bit! A tak,esli govorit' ob'ektivno,mujchini Shtirli - Mujchini ochen' vo mnogom.
30 Мая 2005 12:26 Eva1969 сказал(а): Otvechaiu kak chelovek,kotorii 13!let projil v brake so Shtirlicem.Pravda,s odnim pererivom... Shtirl+Geksli - lubovniki (mojet taje na vsu jizn'). Tol'ko jit' nado razdel'no.Dva moshnix ekstraverta pod odnoi krishei - ochen' napriagaet.Dva lidera - (publichnii i "serii kardinal).Bit! A tak,esli govorit' ob'ektivno,mujchini Shtirli - Mujchini ochen' vo mnogom. Cообщение полностью
Zabila otmetit'(ochen' po Gekslinomu ) - posle 13 let razvelis' taki i vzdoxnuli.
29 Мая 2005 19:08 Victoria62 сказал(а): А я люблю вопрос "когда?" Например, на вопрос "Пойдем в кино?" автоматом "Когда?" Или "Давай уберем потом"... И т. п. Т.е., если что-то делать - то я должна знать, когда. И вообще, мне всегда надо знать, как у меня со временем. Время - функция достаточно гибкая, если его правильно использовать. Тогда можно на 3 работах работать и на 2 курсах учиться. И поездки между всем этим - на общественном транспорте. Поверьте, это возможно! Но при условии ответа на вопрос "Когда". Cообщение полностью
Суть в том, что вы любите задавать вопрос "Когда"! А речь шла о том, чтобы задавать этот вопрос Штирлу. Наверняка вы согласитесь, что вам часто трудно ответить на этот вопрос. Вы бы сами рады, чтобы кто-то определил сроки, потому сами и спрашиваете.
Неверно. Если я сама себе задачу ставлю, то обязательно сама и определяю сроки. Но если, допустим, я хотела сегодня помыть окна, а мне говорят - да ладно, потом помоешь, пошли кино смотреть - то, естественно, возникает вопрос "когда потом". Мне такой вопрос всегда можно задать, если я принимаю решение или если решение уже принято и мне о нем известно.