Создал опрос, в результате наблюдения того, насколько реальный ТИМ может отличаться от диагностированного.
Желательно напишите свой путь к итоговой версии (если, конечно, до неё дошли)
Мой пример: По характеру - Наполеон, по роже - Дюма, затем Дон, по тестам - как в русской рулетке. Тут на сайте - Гексли.
Сначала по тесту жуков по другому тесту дон на одном форуме затипировали в бальзаки
по самотипированию дон искренне надеюсь, что версия итоговая
Есть замечательные средства, называются первоисточники. Если надо получить результат, то неплохо хотя бы ознакомиться с теорией. А если кто-то будет бить себя пяткой в грудь и кричать что он тут самый крутой соционик, это вовсе не означает что надо срочно бежать к нему и ловить каждое слово как божественное откровение. В любом случае пытуемый должен иметь представление о чем идет речь. Не ленитесь, на самом деле все очень несложно и вполне доступно для объяснения простым человеческим языком. Заумности только сбивают с толку. Верить надо СЕБЕ !!!
Самотипирование, смотрю, вещь довольно популярная. Это радует. Только порой даёт чертовски обманчивые результаты
Ага, согласен. Хочу знать только правильный ТИМ (или хотя бы знать сколько раз он ещё будет меняться). Но, видимо, хотеть не вредно!!!
Никогда не понимал как может не получаться определить свой собственный тип. Что характерно, профессиональные "чебурашки", которые годами сидят каждый день на соционических форума и так и не сумели определить свой тип, с большим удовольствием типируют других. Иногда даже успешно :-)))
17 Июн 2005 12:56 Flying_Elvis сказал(а): Никогда не понимал как может не получаться определить свой собственный тип. Что характерно, профессиональные "чебурашки", которые годами сидят каждый день на соционических форума и так и не сумели определить свой тип, с большим удовольствием типируют других. Иногда даже успешно :-))) Cообщение полностью
Одно другому не мешает!!!
А меня переопределили я ошиблась рациональность/иррациональность вместо дона стала джеком
Проголосовала за "самотипирование" и "людей с богатым жизненным опытом в реале". Добавлю еще: любой по-настоящему хорошей голове, даже без большого образования. После легкого знакомства с ситуацией, в которой сейчас находится классическая соционика, "экспертам" ее уже не верю.
Я себя сразу определила, хотя описание типа мне не понравилось. Просто я точно знала, что я - не этик, не рационал, не интраверт. А с интуицей-сенсорикой удалось довольно быстро разобраться. Я думаю часто людям создает сложности ролевая функция, по ней часто себя переоценивают.
