Русский характер: воины-плаксы Александр ТРИФОНОВ, 30 мая, 04:01
Наш президент Путин однозначно типирован соционикой как Горький (или Максим) – логико-сенсорный интроверт, и относится к квадре воинов. Это такой человек, который должен все контролировать сам, во всем быть уверен, но вот этика у него хромает. Да и всего богатства возможностей вокруг он не видит. Представители этого типа не переносят, когда им врут, особенно, если врут со всех сторон. Из-за этого они могут потерять правильные ориентиры, растеряться. Интересно, что Горький, как считается в соционике, лучше всего подходит для контролирующей работы, причем коллектив в его подчинении не должен быть большим.
В России вообще было много руководителей из квадры воинов, такова природа нашей страны. Интегральным типом России является Есенин (интуитивно-этический интроверт), тоже бесстрашный воин и лазутчик. Его дополняющий – Жуков. А потому в стране с таким интегральным типом народ с удовольствием выбирает в руководители Жукова или Горького, из своей же квадры. Жуков (Ленин, Черномырдин, Лужков) – обычно крепкий хозяйственник, наводящий страх на подчиненных. А Есенину только того и надо, ведь для его типа страх – элемент удовольствия. В этой же квадре находится и Гамлет. У нас самым известным Гамлетом уж сколько лет выступает Жириновский. Гамлеты – прирожденные артисты и тонкие интуитивисты, великолепно предчувствующие развитие событий.
Из третьей квадры на Олимп последовательно взбирались Горбачев (Наполеон), начавший разрушение Союза, и Ельцин (Драйзер), докончивший это дело. По идее, тут бы нам выбрать созидателя из четвертой квадры, но не случилось. Снова вернулись ко второй.
Говоря о глобальных отношениях в мировом масштабе, интересно заметить, что слабая функция Есенина – деловая логика. Это значит, что развитие технологий и тому подобного – наиболее нелюбимая им работа. Но самое неприятное здесь то, что в интертипных отношениях ревизором Есенина выступает Джек, эдакий предприниматель, который "сам себя сделал". Джек с удовольствием напоминает Есенину обо всех его просчетах в деловой сфере, а также совершенно не вникает в богатство этической натуры Есенина.
Правда, не все так однозначно. В той же России при есенинской этической идеологии четко проступают контуры западной логической культуры. Это не сиюминутный расклад, ведь в сфере бытовой культуры мы уже 300 лет ориентируемся на Европу.
А вот та же Украина представлена иным ведущим типом – это Драйзер. Настоящий хозяин, немного консервативный и скуповатый – "щирый украинец", он неплохо общается с Есениным, но и тут вмешивается этот чертов Джек. По идее, с последним Драйзер взаимодействует куда лучше (это его дополняющий тип). Поэтому, когда на горизонте замаячит Джек, рациональный Драйзер тут же кидает Есенина и устремляется в объятья пришедшего. А если Джек уходит, то Драйзер вновь не прочь завязать отношения с Есениным. Вам ничего не напоминает?
Примеров еще много. Даже пристрастие к слезливым сериалам на земле российской объясняется сильным этическим духом нашей страны. В "логических странах" сравнительно популярней сериалы куда менее эмоциональные.
Традиции, как основные барьеры к развитию сильных сторон личности, вообще оказывают значительное влияние. Вот положено у нас, в стране Есенина/Жукова, мужчине быть сильным, а женщине – чувствительной, а есть типы, которые к этому не приспособлены. Таких чуть ли не треть населения, и все нервничают от несовпадения ожиданий общества и возможностей индивида. И здесь соционика помогает понять, что к чему, и избежать ненужного комплекса вины.
Полная версия статьи: .
президент Путин однозначно типирован соционикой как Горький (или Максим)
Есть авторитетное мнение, что Путин - Штирлиц. Есть еще более авторитетное, что (т.к. вы будете смеяться, авторитета не называю) Путин - Достоевский с наработанным Максимом.
30 Мая 2005 11:58 Administrator сказал(а): Есть авторитетное мнение, что Путин - Штирлиц. Есть еще более авторитетное, что (т.к. вы будете смеяться, авторитета не называю) Путин - Достоевский с наработанным Максимом. Cообщение полностью
А также есть мнение, что Пу - Робик. И это мнение тоже вполне авторитетное!
Еще есть мнение, что Путин Робеспьер... Чему совсем не верится...
Штирлиц? Тогда откуда решение о монетизации льгот. Говорят же, что это обернулось в итоге финансовыми потерями, который легко считались с самого начала.
Путин деклатим, кстати.
И еще, некоторые реакции ну очень напоминают реакцию по болевой. Как что-нибудь неожиданное происходит - так нашего президента несколько дней нет (в себя приходит)... Был Беслан. А где был Путин?
Но речь даже не об этом.
Просто хочется обратить внимание, что соционика выходит за рамки междичностных отношений. Что законы ее работают на других уровнях.
Ну и тоже интересно: кто герои в каждой конкретной стране. Почему они?
Хм. По мне так достаточно много утверждений, которые можно оспаривать.
Ну например: Даже пристрастие к слезливым сериалам на земле российской объясняется сильным этическим духом нашей страны А может это запрос на дуала-этика в такой форме ? И что значит "пристрастие на земле российской" - на основе чего сделан такой вывод ? По результатам опроса домохозяек ?!
Я предполагаю, что, вероятно, отношения высоких порядков в соционике все-таки присутствуют, но данную статью, как серъезную работу в этой области, рассматривать нельзя ни в коем случае.
Я прошу принять во внимание тот факт, что статья написана журналистом, а не социоником. Это переложение мыслей наших гуру на язык журналиста.
По поводу пристрастий в слезливым сериалам, думаю, достаточно посмотреть, в какие фильмы вкладывает деньги наше телевидение. Они знают, что делают. Есть косвенные признаки.
30 Мая 2005 12:27 Vera_Novikova сказал(а): Я прошу принять во внимание тот факт, что статья написана журналистом, а не социоником. Это переложение мыслей наших гуру на язык журналиста. Cообщение полностью
А кто ему называл все типы, кто ему говорил обобщенный тим России ?
30 Мая 2005 12:27 Vera_Novikova сказал(а): По поводу пристрастий в слезливым сериалам, думаю, достаточно посмотреть, в какие фильмы вкладывает деньги наше телевидение. Они знают, что делают. Есть косвенные признаки. Cообщение полностью
Неубедительно В какое время эти сериалы показываются и какая аудитория в это время их смотрит ?
А кто ему называл все типы, кто ему говорил обобщенный тим России ?
Почитайте статью полностью. Там все: имена, пароли, явки.
Неубедительно В какое время эти сериалы показываются и какая аудитория в это время их смотрит ?
А я бы сказала, что как раз убедительно. Тут только одно заблуждение может быть: не надо путать тип страны с типом мегаполисов.
Это бы не вопрос Я про то, что хотя и писал журналист, но всем этим его снабдили товарищи соционики....
30 Мая 2005 12:45 Vera_Novikova сказал(а): А я бы сказала, что как раз убедительно. Тут только одно заблуждение может быть: не надо путать тип страны с типом мегаполисов. Cообщение полностью
У разных тимов разные и заблуждения и понятия убедительности =)
Ельцин - Драйзер??????? А разве Драйзер может дережировать оркестром или выплясывать перед публикой? И вообще как-то не сочетается с его имиджем "Царя-батюшки", по-моему... Насчет сериалов - что заполонили - согласна, но мне казалось, что у нас куда больше таковых про ментов-бандюков. Хотя, может это я Габен слезливые мелодраммы просто настолько не воспринимаю, что "в упор не вижу" Кстати, если будет не лень - посмотрю реальные рейтинги, знаю где А Роба, кажется, задели "по болевой". Я точно не знаю, канешна - не специалист, но у меня такое ОШУШЕНИЕ, вот и делюсь
Я точно не знаю, канешна - не специалист, но у меня такое ОШУШЕНИЕ, вот и делюсь 
