Ну если принимать в расчёт ей показ нижнего белья на весь мир, то представить её сенсориком очень сложно, а если так, то передача инициативы в контакте ВВ ( ) уж вобще фантастична.
Ниасилила... Но думаю, что информация, которая попадает в прессу, до такой степени фильтруется цензорами, что принимать в расчет ее фактическое содержание неразумно. Об это Админ и писал, что важно понимать, что тут искренне, а что - ПиАр.
Какоё тотальный контроль? дай бог чтоб Путин хоть как то контролировал ситуацию в стране. Один Юкос чего стоит. одни наезжают на Юкос, Юкос на Путина, он вообще как Ленин в 17, чуть революцию не пропустил. Путину дай бог пропиарить себя, что он хоть что то контролирует в этой ситуации. Окружение само уходит, так как понимает что сейчас гос влать не приделах.
Само собой, трудно контролировать такую большую страну, особенно, когда все кругом врут. Не все можно просчитать с базовой БЛ, а обзора (ЧИ) явно не хватает... Просто пока Путин котролирует что-то одно, в другом месте рвется... То, что не получается ввести тотальный контроль, - это другой разговор. А вот то, что приветствуются и продвигаются именно методы контроля, а не стимулирования, например, это очевидно. Тут важно увидеть ценности.
Вера, на протяжении всех твоих постов, это вроде как первый перл. кто же тогда прямым противопостовлением действует? По крайней мере я бы также действовал, зачем вступать в конкуренцию на выборах к примеру, лучше создать целую структуру которая бы даже этого не допустила. воть.
Я немного в курсе этой кухни изнутри. Нет там конкуренции. Одна видимость. Все спускается сверху. И ЧС там через край.
Ну зачем так грубо подгонять ? Творя , Робу трудно целиком и сразу представить результат своего труда, очень много взаимосвязей. поэтому ему постоянно надо проверяться по конкретным деталям Тут описана рациональность.
Ага, но когда за спиной страна, которая ждет решения, а президент грязнет в деталях, теряя время... ????????? Где здесь интуиция, где робовская фоновая? Не вижу.
насколько я понимаю аристократы это коллективисты, им просто нужно общество, демократы - индивидуалисты. Вот Ельцин на такнк, на митинг, в толпу, путин если и встречается с народом то ради Пиара.
Аристократы интересуются, лучше понимают и воспринимают слои и группы людей. За проблемами конкретного человека они видят проблемы слоя, к которому он принадлежит. Им проще взаимодействовать именно с категориями людей. Демократы готовы достучаться до каждого. Им интересен, важен и понятен именно конкретный человек.
Ельцин шел в народ потому, что этик, да еще и сенсорный этик, ему надо было людям в глаза смотреть. а не из кабинета догадываться, что там народ думает. Ну и потому, что демократ, опять-таки в народ тянуло, до каждого достучаться, показать всем, что ему интересен каждый дядя Вася на селе...
Путин к народу не идет, во-первых, потому, что логик. Ему как-то проще с цифрами-фактами работать, чем с людьми разговаривать. Люди для логика неинформативны. Ну и во-вторых, это действительно ПиАр, Путин не видит смысла заигрывать с каждым. ему проще донести информацию на большую аудиторию. И в этом - тоже аристократизм.
Не надо путать аристократию с коллективизмом. Третья квадра у нас как раз любит работать командой, а они при этом демократы. Это разные понятия.
Ну если информация верна то Путин работал в контр разведке, а там анализ ситуации, постоянные действия за кулисами.
Анализ - БЛ. А действия за кулисами просто научили его не высовываться. Вот вам и сдержанная ЧС.
31 Мая 2005 22:29 wmiga сказал(а): 1. Обьясните с точки зрения соционики, почему Ельцин выбрал Путина? Если, конечно, он выбирал.Cообщение полностью
Вот именно.
2. Те, кому не нравится Путин, кого вы видите на его месте?
Он может нравиться или не нравиться - это субъективно. Объективно для страны это регресс. Этот факт, собственно, хорошо раскрыт в статье. После третьей квадры мы опять рухнули во вторую. Ну и чтобы не нарушать соционически-историческую логику событий, "хотеть" нам теперь надо кого-то из третьей квадры. Миновать ее не получится. Вот только ярких политиков соответствующего уровня и авторитета у народа из этой квадры пока не наблюдается...
31 Мая 2005 14:07 Adviser сказал(а): Вопрос Путину: - Каким ценным даром вы больше всего хотели бы обладать? Ответ Путина: - Даром предвидения. (белая интуиция) Cообщение полностью
Дорогой Adviser, Вам ничего странным не кажется? Чтобы Бальзак мечтал обладать тем что у него и так - кушай, не хочу... Впрочем, это уже Вера пояснила, а я не заметил!
31 Мая 2005 18:11 Vera_Novikova сказал(а): 2 KPOT Во-первых, кто и что называл интуицией. Думаю, социоников среди них не было. Cообщение полностью
Ну, это смотря кого называть социониками . Не готов пока публично спорить на эту тему, но готов обсудить по почте. Насчет ВВП готов с Вами согласиться.
Если голос дуала-полудуала засчитывать, то я - ЗА Макса. Ну чувствую я так Я видела фото у подружки, когда ВВП в Байкальске на горных лыжах катался, она вот так вот непринужденно к нему подъехала и спросила, а можно ей с ним сфотографироваться? И он не отказался Это уж точно не было отцензурено и отпиарено. Макс на фотке типичный, Роб не так ведет себя, не так фотается.
Выскажусь как типичный проверенный -перепровереныый Бальзак. 1)Даром предвидения Бальзаки обладают и всегда совершенствуют!!В сущности больше ничем они не занимаются.Поэтому, в ответе ВВ журналисту, это была не МЕЧТА, а пожелание скорейшей и ПОЛНОЙ ясности.Неполная ясность есть всегда и ДАР предвидения очень бы не помешал. Тогда вообще можно расслабиться. 2)Почему выбрали и пригласили ВВ ? Да потому что, правила игры он уважает и не нарушит!Также и с данным словом- не нарушит , потому что уже дал. 3)Кстати,спасибо Вере за поднятую тему.Всегда считал ВВ драйзером и страну оплакивал.Но теперь знаю - все будет хорошо!
1 Июн 2005 10:04 onegindima сказал(а): 3)Кстати,спасибо Вере за поднятую тему.Всегда считал ВВ драйзером и страну оплакивал.Но теперь знаю - все будет хорошо! Cообщение полностью
Дима, вас так вдохновило то, что ВВ Максим??????? Версия Бальзака не выдерживает критики. То есть вообще не вудерживает ничего и вызывает только недоумение. Таланов единственный, кто увидел в Путине иррационала. Кроме того, Путин статик (послущайте его), и логика у него белая... Так что оптимизм ваш настораживает. В том смысле, что обычно Бальзаки пророчат кладбище.
1 Июн 2005 10:14 Vera_Novikova сказал(а): Дима, вас так вдохновило то, что ВВ Максим??????? Версия Бальзака не выдерживает критики. То есть вообще не вудерживает ничего и вызывает только недоумение. Таланов единственный, кто увидел в Путине иррационала. Кроме того, Путин статик (послущайте его), и логика у него белая... Так что оптимизм ваш настораживает. В том смысле, что обычно Бальзаки пророчат кладбище. Cообщение полностью
Совершенно ничего не доказывает, что он сенсор!Ни белый,ни черный.Он ходить-то не может прямо!Ни одежду носить и выбирать! А "замочить в сортире" это что? Статика или динамика?
Да , если Бальзаки и пророчат кладбище, то на холме с прекрасным видом!
1 Июн 2005 11:06 onegindima сказал(а): Совершенно ничего не доказывает, что он сенсор!Ни белый,ни черный.Он ходить-то не может прямо!Ни одежду носить и выбирать! А "замочить в сортире" это что? Статика или динамика? Cообщение полностью
Логика у него белая. Стало быть сенсорика черная, в каком бы аспекте она ни была... Пластика у него рациональная, в этом все сходятся... Одежду ему выбирают... Это не аргумент. "Замочить в сортире" - это ЧС. И точно не суггестивная.
Всё бы вам шутить. Надо не на слова смотреть, а на смысл.
По смыслу это значит "расставить капканы на тропах, ведущих на водопой". То есть, беспощадное и верное уничтожение добычи без прямого противостояния (с минимальным риском) с демонстративным пренебрежением законами джунглей (этикой). 1)рациональность это. Намёк на заранее подготовленные точки лова. 2)статика. Независимость от нюансов траектории передвижения добычи. 3)логика. Чёрная. Имеется в виду конечный результат, сделанное дело. Способ исполнения второстепенен. Относительно варианта "Максим" - ответ может и следует с творческой (по-любому с говорящей функции надо отвечать-то, а не с молчаливой), но инициирован ограничительной седьмою функцией.
Честно пытался прочесть труд Таланова, но не смог...
А в Yтре пишут всякую ерунду обычно, все ж знают. Нельзя серьзно воспринимать.
) уж вобще фантастична.
