Если все-таки Путин - Максим, то обьясните как действует его ? Сталин - Макс, там как-то совсем без вопросов по поводу его , а Путин... Бледная копия.
1 Июн 2005 12:29 vavan сказал(а): Всё бы вам шутить. Надо не на слова смотреть, а на смысл.
По смыслу это значит "расставить капканы на тропах, ведущих на водопой". То есть, беспощадное и верное уничтожение добычи без прямого противостояния (с минимальным риском) с демонстративным пренебрежением законами джунглей (этикой). ) Cообщение полностью
По смыслу - это программа Бальзака!А кого еще? минимальный риск-раз, верное уничтожение- два, пренебрежение этикой (точнее непонимание )- три То что в сортире - значит -ГДЕ УГОДНО- а это динамика! ЕЩЕ к этому- президента уважают все - за что?Непонятно.Это тимное.
И главное-Вера, за что я тебя хвалю:За интуицию -пришла все-таки третья квадра!Пришла!Закон, понимаешь!!
1 Июн 2005 12:29 vavan сказал(а): Всё бы вам шутить. Надо не на слова смотреть, а на смысл. Cообщение полностью
Вот с этим - совершенно согласен. Только сразу незадачка получается... Позвольте уж напомнить всю фразу целиком (не дословно, но за общий смысл - ручаюсь): А с убийцами и террористами никаких переговоров мы вести не намерены. Мы их будем уничтожать. Искать и уничтожать. Везде. "Найдем, извините, в сортире - и в сортире замочим." Так что - с рациональностью и статикой согласен, но основное тут все-же - именно ЧС (Помните классическое черносенсорное стихотворение Симонова "Если дорог тебе твой дом": "Сколько раз ты увидишь его, столько раз ты его и убей!"? Так тут - то же самое.), а еще я бы сказал - прикрытие болевой ЧИ: нету ни у кого никаких вариантов (чтобы спрятаться); вариант один - везьде найдем и замочим. Так что, все-таки - Макс.
А на счет Бальзака... Блин!!!! Ну хоть кто-нибудь, покажите мне пальцем, где у Путина виктимность! Ага! Щаз! При малейшем ПОДОЗРЕНИИ на ВОЗМОЖНОСТЬ давления на него или на ПОПЫТКИ влезть на его территорию - расстрел на месте всех подзрительных. Дело ЮКОСа - это как раз именно оно. Гасить Ходорковского начали, как только он, официально став самым богатым человеком в стране, только подумать решил, а не попробовать ли ему этой страной порулить.
2 Июн 2005 00:02 DimonD сказал(а): : А с убийцами и террористами никаких переговоров мы вести не намерены. Мы их будем уничтожать. Искать и уничтожать. Везде. "Найдем, извините, в сортире - и в сортире замочим." Так что - с рациональностью и статикой согласен,
-------------------------------------------- Почему Рациональность? Он на правой руке часы носит!Плевал он на время!Часы для проформы, чтоб как у всех. Почему статика?Это ниоткуда не следует!Пусть эксперт, тогда разъяснит что такое статика.
-------------------------------------------
2 Июн 2005 12:53 onegindima сказал(а): -------------------------------------------- Почему Рациональность? Он на правой руке часы носит!Плевал он на время!Часы для проформы, чтоб как у всех. Почему статика?Это ниоткуда не следует!Пусть эксперт, тогда разъяснит что такое статика.
Часы на правой руке ни о чем не говорят, это может быть просто привычка, папа так носил, левша человек... да море вариантов. Почитайте про . Тут даже в формулировках Путина статика сквозит.
А вообще, мы отклонились от темы. Все срочно занялись типирование ВВ. А вот по теме: макро-соционика. Что вы думаете о том, как интрегральные ТИМы государств влияют на отношения между госудаствами? Как карьера политика зависит от его интертипных отношений с государством? Вот мы, проживая в стране Есениных, можем сейчас ждать-таки прихода третьей квадры, а потом - и четвертой. А что сможет сделать четвертая квадра в стране второй квадры? Квадры-то конфликтующие...
Какие мысли?
2 Июн 2005 00:02 DimonD сказал(а): , но основное тут все-же - именно ЧС (Помните классическое черносенсорное стихотворение Симонова "Если дорог тебе твой дом": "Сколько раз ты увидишь его, столько раз ты его и убей!"? Так тут - то же самое.), а еще я бы сказал - прикрытие болевой ЧИ: нету ни у кого никаких вариантов (чтобы спрятаться); вариант один - везьде найдем и замочим. Так что, все-таки - Макс. Cообщение полностью
Друзья!Какая, вообще, сенсорика?Это для воинов на поле боя!А ВВ - спецслужба!Куда там с ЧС?Это провал! А тем более стихи об этом писать- это просто для агента профнепригодность.Эта фраза вырвалась просто у него, не хотел он ее говорить.Тем она и ценна.За эту фразу УВАЖААют!Она не этическая,а логическая! Она не сенсорная , а интуитивная.
2 Июн 2005 13:02 onegindima сказал(а): Друзья!Какая, вообще, сенсорика?Это для воинов на поле боя!А ВВ - спецслужба!Куда там с ЧС?Это провал! А тем более стихи об этом писать- это просто для агента профнепригодность.Эта фраза вырвалась просто у него, не хотел он ее говорить.Тем она и ценна.За эту фразу УВАЖААют!Она не этическая,а логическая! Она не сенсорная , а интуитивная.
Дима..., Дим... Путин - Максим... Тут даже на фразы опираться не надо, достаточно пройтись по рейнинским признакам, которые невозможно сыграть: рационал, интроверт, логик, деклатим, статик.
2 Июн 2005 13:01 Vera_Novikova сказал(а): А вообще, мы отклонились от темы... А вот по теме: макро-соционика. Что вы думаете о том, как интрегральные ТИМы государств влияют на отношения между госудаствами? Cообщение полностью
Может наоборот - как отношения между государствами влияют на их интегральные ТИМы?
Ещё вот вопросы - макроТИМ государства необходимо считать врождённым и неизменным? Переименование государства не влияет на макроТИМ? Изменение расового или национального состава государства не влияет на макроТИМ? Промышленное развитие не влияет на ТИМ? Ну и т.п. - хоть что нибудь на него влияет или нет?
2 onegindima
АБИСНЯЮ! 1. По поводу часов на правой руке Путин самолично давал объяснение, причем, на мой взгляд, абсолютно сенсорное. Не помню нюансов, но основная суть в том, что, изначально, когда часы были еще на левой руке, пимпочка-заводилка ему как-то этак в тыльную сторону кисти упиралась и было неудобно. Вот он их на правую и перевесил. Причем тут время? 2. Что-то я не припомню ни одного случая, чтоб Путина хоть как-то зацепили чужие эмоции. При рассмотрении варианта "Штирлиц" - та же фигня: ни разу, ни на одной пресс-конференции ни один вопрос "Когда?" его особо в тупик не поставил - ни истерик не было, ни ступора. Зато любые вопросы на вариативность - тут уж вечно, как серпом по соответствующему органу. Хочется напомнить фортель на какой-то официально общеевропейской пресс-конференции то ли в Брюсселе, то ли в Париже, кажется, сразу после Норд-Оста. Там как раз какой-то ретивый корреспондентик поинтересовался - "А вот что, если...?" Ох, ужо ВладимВладимыча понесло - на тему: Приезжайте к нам, мы вас и в ислам примем и обрезание устроим всего чего только можно и нельзя... Аж переводчики бедные в прямой эфир перевод выдать не решились. 3. Вы мне таки про виктимность-то евойную чего-нить скажете али как?
2 Июн 2005 13:23 vavan сказал(а): Может наоборот - как отношения между государствами влияют на их интегральные ТИМы? Ещё вот вопросы - макроТИМ государства необходимо считать врождённым и неизменным? Переименование государства не влияет на макроТИМ? Изменение расового или национального состава государства не влияет на макроТИМ? Промышленное развитие не влияет на ТИМ? Ну и т.п. - хоть что нибудь на него влияет или нет? Cообщение полностью
Во! Точно! Брависсимо! Я именно на эту тему уже давно пофилософствовать намыливаюсь. Так вот, собственно... Есть у меня сурьезные предположения, что все эти МАКРОсоционические изыски и изыскания - на тему об интегральных ТИМах государств и городов - шаманство самое натуральное. Причем шаманство, которое попросту базовым постулатам классической соционики противоречит. В классике чего сказано? Что ТИМ дается человеку от рождения и на всю оставшуюся жизнь остается неизменным. Такими же неизменными будут, соответственно, и интертипные отношения между представителями двух конкретных ТИМов. А со странами и городами мы чего имеем? Вот скажите-ка мне, пожалуйста, кто-нибудь - какой такой общий ТИМ может быть у Великой Римской империи, которая силой, обученностью и дисциплиной своих железных легионов завоевала почти всю Ойкумену, с той изнеженно-разнузданной Западной Римской империей, которую разодрали на куски шоблы диких необузданных варваров, или с нынешней говорливо-бесшабашной Италией? А Скандинавия нынешняя? Какой общий единый ТИМ может быть у сегодняшних сытых, ленивых и уже, практически, ничего не хотящих Швеций с Норвегиями с теми норманнами, которые выжигали и захватывали большую часть Европы, которые дошли аж до Сицилии, кровь которых гуляла чуть не в большинстве королевских династий Европы? Идем дальше. Может кто-нибудь найти что-то общеТИМовое у сегодняшней Москвы (даже определения подбирать неохота) с тем сонно-купеческим городом, каким она была еще в начале 20 века? А Питер - нынешний и вчерашний? Теперь об интертипных... Россия у нас, значит, Есь, а вот, к примеру, Америка (та, которая США) - она Джек. Чего имеем? Контроль имеем. И, главное дело, как он хорошо и наглядно сейчас проявляется-то! В том, как нынешние америкосы себя хамовато-поучительно-снисходительно ведут по отношении к России. В том, как бедняжка-подревизная не знает, как от этого контроля избавиться и как свою духовность до логико-интуитивного материалиста донести, которому ента духовность - глубоко по барабану... Вот только тут нюансик наблюдается: такие отношения между Россией и США имеют место быть – максимум, последние 20 лет. А до этого Штаты, хоть и пыжились во всю, и щеки надували, но, тем не менее, аж до колик в животе "русского медведя" боялись: мало чего они там утворят, они ж все отмороженные! Примерно так же, как сейчас, вот-вот, начнут Китай бояться... Если уже не начали. Странновато как-то для контроля, не так ли? А ежели в еще более давешние времена заглянуть, так там вообще веселуха окажется. Вплоть до конца 19 века Штаты на Россию едва только не молились. За то, что сперва при Екатерине Россия, будучи союзницей Англии в Европе, тем не менее отказалась послать в Америку карательную экспедицию для подавления мятежа в английских колониях, завершившегося Мэриканьской самостийностью. Мало того, Россия, став инициатором установления в Атлантике политики вооруженного нейтралитета, практически не допустила морской блокады штатников. Далее, во время гражданской войны в Штатах, Россия, фактически единственная из великих европейских держав, сразу поддержала северян и послала в Нью-Йорк и Сан-Франциско по эскадре, которые в итоге гарантировали янкесов от вторжения англичан и французов, поддерживающих конфедератов. В результате америкосы буквально облизывали русских моряков, посылали почетные делегации в Петербург и вообще визжали от восторга. Кстати, именно благодаря такому восторженному отношению штатников к России, ей и удалось пропихнуть в конгрессе решение о покупке Штатами нафиг никому не нужной тогда Аляски (каланов там всех наши уже перебили, про золото никто еще и слыхом не слыхивал, в итоге всех богатств – одни эскимосы, которые так и норовят какую-нибудь пакость учинить) за весьма крупную сумму. Интересно, есть кто-нибудь, кому такие взаимоотношения напоминают контроль между Джеком и Есем?
Так что, на мой взгляд, не стоит выдумывать для соционики те функции, которыми она просто не может обладать. Ей своих хватает. Какой бы замечательной, многофункциональной и качественно работающей не была, скажем, стиральная машинка, но посуду мыть она нифига не сможет (как бы кому-то этого не хотелось) – тут другой аппарат необходим.
? 
Путин - Максим... Тут даже на фразы опираться не надо, достаточно пройтись по рейнинским признакам, которые невозможно сыграть: рационал, интроверт, логик, деклатим, статик.