21 Июн 2005 09:00 Jabry сказал(а): Наглеж обыкновенный. Забили совсем мужика, да закабалили лаской, вот и опустился он с в ранге с "любимого" до просто "милого". Я бы на его месте взбунтовался немедленно Cообщение полностью
Не, там все хорошо, никакого бунта, очень он любимый
Ну хорошо, если так. А то мне показалось, что его мнением интересуются задним числом. Ведь это не дело, если тебя любят не как человека, а как собачку. Пусть даже очень любят.
21 Июн 2005 10:45 Jabry сказал(а): Ну хорошо, если так. А то мне показалось, что его мнением интересуются задним числом. Ведь это не дело, если тебя любят не как человека, а как собачку. Пусть даже очень любят. Cообщение полностью
А может у него на самом деле такое же мнение? Внушил на досуге супруге что есть полезно, а что полезно не есть, а теперь сидит и по причине летания в облаках в ходе застольного общения личной беседой не участвует. Вот и вытаскивает умница-напка своего милого может из грез, может из ступора, может из чего еще, да и к общению его и изложению своих мыслей умных на людях побуждает! Почему сразу как с собачкой? Напка, может быть, на мужа даже как на авторитет здесь ссылается. Да и видишь, разговаривает ласково... Верю, Laviniya, что это действительно была диада Напа-Баль.
21 Июн 2005 12:31 Yulchik сказал(а): А может у него на самом деле такое же мнение? Внушил на досуге супруге что есть полезно, а что полезно не есть, а теперь сидит и по причине летания в облаках в ходе застольного общения личной беседой не участвует. Вот и вытаскивает умница-напка своего милого может из грез, может из ступора, может из чего еще, да и к общению его и изложению своих мыслей умных на людях побуждает! Cообщение полностью
Может и так Так правда бывает: скажет бальзак напке что-нибудь эдакое, та запомнит и как свое потом говорит.
21 Июн 2005 12:31 Yulchik сказал(а): А может у него на самом деле такое же мнение? Внушил на досуге супруге что есть полезно, а что полезно не есть, а теперь сидит и по причине летания в облаках в ходе застольного общения личной беседой не участвует. Вот и вытаскивает умница-напка своего милого может из грез, может из ступора, может из чего еще, да и к общению его и изложению своих мыслей умных на людях побуждает! Почему сразу как с собачкой? Напка, может быть, на мужа даже как на авторитет здесь ссылается. Да и видишь, разговаривает ласково... Верю, Laviniya, что это действительно была диада Напа-Баль. Cообщение полностью
Вот-вот! В самую точку!Балей-подкаблучников не бывает по причине полной невозможности сего
Ну, в частности, речь шла о том, чтобы ребенка возить на такси в поликлинику И дело не в количестве денег и не в том, что расстояние всего в несколько кварталов
Я слегка осела, поперхнувшись Потому как мне как динамику такое расстояние - только в кайф прогуляться, я и зимой дотуда, если надо, бегала с дочкой, засовывала в кенгурушку и под свой пуховик Я не могу все время в помещениях проводить, мне надо воздухом дышать
А она считает (и ее любимый муж считает)))))), что лучше на такси. Ну, на такси, так на такси. Я человек покладистый Их деньги, их ребенок
А в их дуальности меня убедило то, что они много времени проводят вдвоем дома, и им не скучно. Мне вот как-то кажется, что Напку дома вдвоем может удержать только умный дуал. Чтобы ей развлечений не хотелось. Хотя по разным кабакам он ее водит иногда
21 Июн 2005 12:48 Jabry сказал(а): Может и так Так правда бывает: скажет бальзак напке что-нибудь эдакое, та запомнит и как свое потом говорит. Cообщение полностью
А оно то ведь - ну и пусть!!! Мне вот нисколечко не жалко. Мне вот наоборот приятно, когда моя идея какая закинутая в людях потом произрастает и плод дает. Что, думаете я просто так ее закидываю? А если даже и просто так. Лично мне не нужно широкой но поверхностной известности, легковесного авторитета, лишнего внимания и суеты вокруг своей персоны. Ну разве что иногда, в самую меру и пользы дела для. Я гораздо больше ценю личное ко мне отношение: уважение, доверие и даже, неверное, веру МНЕ. Именно так я могу решать разные задачи - опосредованно и ненасильно, медленно реформируя общественное мнение. А чтобы мне их не медленно решать и не задачи, а хорошие такие цели, мне очень бы помог как раз мой дуал Наполеон.
Юльчик, присоединяюсь! Обеими руками и ногами - за!
21 Июн 2005 13:43 Yulchik сказал(а): А оно то ведь - ну и пусть!!! Мне вот нисколечко не жалко. Мне вот наоборот приятно, когда моя идея какая закинутая в людях потом произрастает и плод дает. Что, думаете я просто так ее закидываю? А если даже и просто так. Лично мне не нужно широкой но поверхностной известности, легковесного авторитета, лишнего внимания и суеты вокруг своей персоны. Ну разве что иногда, в самую меру и пользы дела для. Я гораздо больше ценю личное ко мне отношение: уважение, доверие и даже, неверное, веру МНЕ. Именно так я могу решать разные задачи - опосредованно и ненасильно, медленно реформируя общественное мнение. А чтобы мне их не медленно решать и не задачи, а хорошие такие цели, мне очень бы помог как раз мой дуал Наполеон. Cообщение полностью
Действительно, хорошо сказано. Просто и по-доброму.
А вот погоди, еще как запомнишь и забывать не захочешь!
Я ищу другого счастья У меня есть свои взгляды и свои жизненные планы, и менять их на ласковое отношение или покоряться чьей-либо любви я уж точно не намерен.
))))в ласковые сети постой,не лови,не везет нам в смерти-повезет в любви!Вот такая взаимоисключающая диллема по Верещагину получается!
22 Июн 2005 09:47 Jabry сказал(а): Я ищу другого счастья У меня есть свои взгляды и свои жизненные планы, и менять их на ласковое отношение или покоряться чьей-либо любви я уж точно не намерен. Cообщение полностью
А кто сказал, что нужно менять одно на другое? Вот я бы с радостью поменяла свои жизненные планы на жизненные планы + ласковое отношение. Обмен по-бальзаковски .
Как приятное приложение - это всегда пожалуйста!
22 Июн 2005 09:47 Jabry сказал(а): Я ищу другого счастья У меня есть свои взгляды и свои жизненные планы, и менять их на ласковое отношение или покоряться чьей-либо любви я уж точно не намерен. Cообщение полностью
Вот интересно, а что значит покоряться любви? Это позволять себя любить? И это в жизненные планы включается в виде постройки воздушных замков, настолько воздушных, что строятся только в воображении?
Дело в том, что жизненные планы худо-бедно, но все же корректируются, а любовь, она приходит и никуда от этого не денешься. Причем не всегда смотрит она, к дуалам идти или нет... И что касается ласкового обращения, то все это совсем иначе воспринимается и покоряшься с радостью, и покоряешь с желанием и ласка - это не приложение, а составная часть близких отношений. Счастье - оно многогранно.
22 Июн 2005 13:40 Galinka сказал(а): Вот интересно, а что значит покоряться любви? Это позволять себя любить? И это в жизненные планы включается в виде постройки воздушных замков, настолько воздушных, что строятся только в воображении?
Дело в том, что жизненные планы худо-бедно, но все же корректируются, а любовь, она приходит и никуда от этого не денешься. Причем не всегда смотрит она, к дуалам идти или нет... И что касается ласкового обращения, то все это совсем иначе воспринимается и покоряшься с радостью, и покоряешь с желанием и ласка - это не приложение, а составная часть близких отношений. Счастье - оно многогранно. Cообщение полностью
Разговор начался с недавнего рассказа Laviniya об одной дуальной паре Напка-Баль, в котором мне совсем не понравилось отношение Напки к ее мужу. Авторитарное поведение, обращение сверху вниз, как к какой-нибудь жучке. Это так далеко от моего идеала любви двух человеческих личностей! Только об этом я и говорю.
Против ласкового обращения самого по себе я ничего не имею Просто мне показалось, что того мужичка Напка слишком уж выдрессировала - лаской ли, или чем-то еще. И здесь ласка уже выступает не сама по себе, а в качестве орудия, ошейника, намордника для личности. Все это резко противно моей натуре.
А с твоим откликом я полностью согласен.
22 Июн 2005 13:59 Jabry сказал(а): Разговор начался с недавнего рассказа Laviniya об одной дуальной паре Напка-Баль, в котором мне совсем не понравилось отношение Напки к ее мужу. Авторитарное поведение, обращение сверху вниз, как к какой-нибудь жучке. Это так далеко от моего идеала любви двух человеческих личностей! Только об этом я и говорю.
Против ласкового обращения самого по себе я ничего не имею Просто мне показалось, что того мужичка Напка слишком уж выдрессировала - лаской ли, или чем-то еще. И здесь ласка уже выступает не сама по себе, а в качестве орудия, ошейника, намордника для личности. Все это резко противно моей натуре.
Чесслово, никакого намордника-ошейника не разглядела. Это наверное ваша бальзаковская фантазия играет. Лавиния писала про нормальные взаимоотношения, ну а то что жена мужа "милым" называет в тесном кругу, так что в этом плохого? Это ж любя . Если б не "правда, милый", а "правда, любимый" сказала, ну и что? если это и правда так.
Антон, ну ей-богу, не сгущай краски
Вот тебе еще анекдот от них: они рассказывали, как вместе родили ребенка, все было благополучно, их уже втроем препроводили в палату, они взяли мобильник и позвонили свекру, чтобы сообщить новость
И новоявленный дедушка прочувствованно говорит невестке:
- Спасибо тебе за внука!!!!!
И тут она не нашла слов для ответа. Что первое приходит в голову?
- Приходите еще
Потом: - Да не за что
Потом, уже от безысходности: - Пожалуйста...
22 Июн 2005 14:43 Galinka сказал(а): Чесслово, никакого намордника-ошейника не разглядела. Это наверное ваша бальзаковская фантазия играет. Лавиния писала про нормальные взаимоотношения, ну а то что жена мужа "милым" называет в тесном кругу, так что в этом плохого? Это ж любя . Если б не "правда, милый", а "правда, любимый" сказала, ну и что? если это и правда так. Cообщение полностью
Может и фантазия. Я не об этом конкретном случае говорю, а о том, что мне в нем показалось. Я знаю некоторые дуальные пары Наполеон-Бальзак, тип отношений в которых для меня неприемлим. И мне показалось, что в том рассказе описан именно такой тип отношений, о чем и говорю. Может в данном конкретном случае я и ошибаюсь, но, вообще говоря, мои слова имеют смысл.
Не знаю, может я необычно строго требую от любви? Для меня любовь различается по ее качеству. Так вот, качество взаимоотношений в том рассказе мне кажется очень невысоким.
Не обращайте внимание, это наверное мое очень личное, нехарактерное отношение. Конечно же, каждая любовь особенная, непохожая и несравнимая с другими. Но я, примеряя разные типы взаимоотношений на себя, все таки осмеливаюсь их сравнивать. Вот так и получается моя личная мера их качества.
В самую точку!Балей-подкаблучников не бывает по причине полной невозможности сего 
и ласка - это не приложение, а составная часть близких отношений. Счастье - оно многогранно.
.