20 Апр 2008 12:17 kinofobaII сказал(а): Можно недуально спросить???
Вопрос к бальзакам- бальзак после почти годичного молчания пишет небольшие письма- привет, как дела. Я решила, что это просто напоминание о себе, и отвечаю в том же духе. Общение продолжается.
Я неправильно интертрепирую поведение? Ему нужна дружеская поддержка, или что то вроде? (Мы только приятели, симпатия была давно и давно же прошла) Cообщение полностью
А симпатия прошла с вашей стороны, или и с его тоже? И из-за чего общение прекратилось на год? И кто его прекратил?
Вообще я бы сказала, что это проба почвы и сбор информации, что изменилось с момента последнего общения... лучше всего зеркалить и отвечать на заданные вопросы. Т.е. если он вам анекдоты - то и вы ему. Если он спрашивает "Что интересного произошло за год?" - лучше всего ответить по верхам, но из всех областей, которые могут ему быть интересны, чтобы он мог решить, как себя вести дальше.
20 Апр 2008 12:17 kinofobaII сказал(а): Можно недуально спросить???
Вопрос к бальзакам- бальзак после почти годичного молчания пишет небольшие письма- привет, как дела. Я решила, что это просто напоминание о себе, и отвечаю в том же духе. Общение продолжается.
Я неправильно интертрепирую поведение? Ему нужна дружеская поддержка, или что то вроде? (Мы только приятели, симпатия была давно и давно же прошла) Cообщение полностью
Из своего опыта - могу связаться с человеком к которому хорошо отношусь, с удовольствием поддерживала бы отношения, но вот по каким то причинам некоторое время назад активно перестали общаться. И вот все висит у тебя где-то в памяти мысль что надо бы написать, надо бы позвонить, надо бы поинтересоваться как там у него, но все руки не доходят Потом вдруг какие-то события подталкивают таки это сделать. И да, времени может пройти прилично, а что? в моем понимании хорошее отношение к человеку срока давности не имеет Ну прошел год-полтора-два, разве ж это много? С того же места на котором оборвался диалог можно и продолжить )) Так что, я бы сказала: или просто решил поддерживать контакт, или есть еще такой вариант: может что-то происходит/произошло в жизни что он решил возобновить общение - думает что оно ему чем-то поможет, для чего-то надо и т.д. Бали ведь товарищи инициативные. Очень. Но только если им это НАДО Тогда да, очень даже будут инициативу проявлять. Ну вот, может понадобилось.. А уж зачем?
а еще активность баля может быть вызвана его одиночеством. Иногда бали проводят ревизию свой жизни и вдруг обнаруживают, что по каким-то странным стечениям обстоятельств - они разогнали всех вокруг себя...Конечно, одному быть хорошо, но иногда может быть и страшно.... И тогда баль пишет просто так, на самом деле не собираясь возобновлять отношения, просто ему нужно почувствовать, что его не забыли, что он жив!...
прочла все сообщения ,внимательно и вдумчиво-имею корыстный интерес мужчина ,в которого влюблена-бальзак. Какое же вы чудо-бальзаки мы знакомы два года.и я уверена,что я у него одна. но,при всем моем большом желании жить вместе,активно упирается.говорит,что важна свобода,не для чего то и от кого то,а просто свобода. должно ли это означать,что никогда он не будет жить со мной????
Я смотрю что, впечатления о Бальзаках складываются подобно образу меланхоличного ослика Иа из мультика про Вини-Пуха и Пяточка. Одни говорят про Балей типа "вот упрямые и ленивые ослы, которые нуждаются в "ЧС пенделе"", другие рекомендуеют с ними обращаться более ласково и завлекать сладкой морковкой и добродушным расположением по БЭ. Одни считают их занудными и тормознутыми ДИВАНОнозаврами, другие считают их мудрыми и дальновидными прорицателями типа Ванги или Кассандры из греческой мифологии, которая напрасно предсказывала и предупреждала о гибели Трои от деревянного коня. Но главное, что не нравится окружающим и даже дуалам, так это их безинициативность и малая эмоциональность. Дажете люди, которые настроены к Балям доброжелательно, всё равно мечтают найти некую волшебную "кнопку" (как искали её ганстеры в к/ф "Приключения Электроника"). Вот было бы здорово: нажал кнопочку и Баль превратился в некоего Арлекино, хохочущегося без остановки. Ещё раз нажал - он выключился! Здорово! Прям как игрушка! Робот! А ведь Баль порой действительно, внешне из-за своей "эмоциональной чёрствости", похож на продвинутого человекоподобного робота из научной фантастики. Отсюда вопрос на вшивость: А Вы готовы любить и быть эмоционально привязанным к ТАКОМУ роботу? Оно вам надо??? Любить его ТАК, как маленькая девочка Глория любила своего робота-няньку Робби из рассказа Айзека Азимова? Этот робот стал незаменимым для девочки. Она так привязалась к нему, что перестала общаться со своими подружками...
А на вопрос: Как затащить Баля под венец? Отвечу так: Баля не надо спрашивать! Ему этого не надо! Это надо Вам для самоуспокоения. Для Баля ВАЖНЕЕ ВАША УВЕРЕННОСТЬ в безграничной любви к нему, в том что Вы готовы свою жизнь прожить и отдать за него, несмотря на все его комплексы и недостатки. И такие Ваши вопросы к нему - это проявление Вашей неуверенности и отсутствие настоящей любви. Если Баль Вас любит, то он будет жить с Вами и без бракосочетания. Ему эта эмоциональная возня как острый нож к горлу. На самом деле, да простят меня Бали, он на земную любовь не способен,- он способен пожертвовать собой ради близкого человека. Это и есть для него главное доказательство и проявление любви. Самый лучший вариант - берите Сами свой и его паспорта, ставьте штампы, а потом за руку и быстрее в шикарный ресторан. И всё! А по другому не дождётесь! Шутка.
А в завершение моего поста такой анекдот: Бог объявил, что завтра с утра будет раздача типных качеств. Все примчались спозаранку. Наполеон взял волю, Жуков - напор, Есенин - поэтический дар, Джек - предприимчивость. Последним явился Бальзак, глядь - ничего не осталось. Бальзак поднял хай: - Почему им - все, а мне - ничего!? Бог подумал и сказал: - Для тебя я создам качество, которое заменит тебе все остальные. И создал бог самомнение. Примечание 1. Говорят, с тех пор Бальзак берется за такую задачу, на которой "сломались" пятнадцать предшественников... Примечание 2. Негодяй, он решает ее! Разве это справедливо, Господи?"
vasili4 ("Бальзак") преогромное спасибо ,за столь развернутый ответ местами ваше описание настолько похоже на правду,что становиться страшно-неужели можно так спрогнозировать как будет вести себя человек!? действительно,я постоянно ищу эту заветную кнопочку в остальное время-этот человек настолько замечателен,по своим человеческим качествам,что я прощаю ему его неэмоциональность.мне своей хватает с избытком неуверенность-моя личностная особенность. это качество для Бальзака не приемлемо?отпугивает? а про настоящую или нет любовь-вопрос сложный. этот человек-мой журавль в небе. но,в случае если он махнет мне своим сказочным крылом,я не буду вены себе резать. есть ли основания считать,что мои чувства неискренни?
vasili4 сказано супер, просто подпишусь под каждым словом. И самое главное, даже про плохое соглашусь. Даже меня самого порой, раздражает Бальзачья вообще, и моя собственная безинициативность. Кстати, у вас получилось создать очень ТИМный пост, который выражает и наши ценности. Например, Робеспьеров, неверно затипленных в Балей, наверняка он будет раздражать. Подозреваю, что такой подход к отношениям для Робеспьера является просто неприемлимым и унизительным. А объясняется это банально тем, что ЧС для Роба не является ценностью, более того, болевая.
uli добавлю, у вас должно хватить уверенности на двоих. Бальзаку, как интуиту, тяжело принимать решения, тем более в таком слабом моменте как этика. А из-за болевой ЧЭ он зачастую сам не понимает, какие чувства испытывает, точнее, внутренне может и понимает, но не может их выразить нужным образом! Вам, как Драйзеру, должно быть не трудно попробовать чуть-чуть надавить и отследить реакцию. Если Бальзак не против развития ситуации - долго сопротивляться не будет, поверьте! Удачи вам!
2Uli
Ну если Баль с вами 2 года, то вы для него все-таки значите. Если ждете что определенность в эмоциональные отношения будет вносить он, то очень велик риск этого радостного момента не дождаться никогда. Бали часто сами не осознают что они на самом деле чувствуют к кому. Ну осознают конечно, но нечетко как-то неоформленно, размыто. И благодарны обычно бывают если кто-то очень добрый эту ясность внесет. Механики на заводе базовую систему ввода-вывода вовне эмоций прикрутить забыли...
Вывод Баля за ручку(ушко) под фанфары в Загс может и был бы изящен в наповском исполнении, но в драевском я это себе не очень представляю. Но определенность в отношения вносить придется таки-вам. Кто у вас в паре "агрессор" все-таки. Определенность драечками вносится примерно так - "Я к вам пришла чего же боле, чего могу еще сказать". Очень-очень такое драевское, мне кажется.
всем большое спасибо за участие в моих страданиях я новичок в соционике.поэтому,хочу все знать. допускаю мысль,что мои старания пропадут даром,если верить теории дуальности. но,уж больно человек замечательный и хочется продлить это общение максимально.
по моим наблюдения, ваша кажущаяся лень и безинициативность,временные состояния. что,кроме вашего желания,смогло бы сподвигнуть вас на "подвиги" ?
4 Июн 2008 10:50 uli сказал(а): по моим наблюдения, ваша кажущаяся лень и безинициативность,временные состояния. что,кроме вашего желания,смогло бы сподвигнуть вас на "подвиги" ? Cообщение полностью
Эээ... нет! Это как раз нормальное состояние. Мы в отличии от Вас иррационалы. Для нас естествено состояние расслабленности. Мы мобилизуемся, чтобы отреагировать на изменение состояния среды. Отреагировали и снова расслабились. На "подвиги" нас может сподвигнуть необходимость, сильная мотивация.
Потом вдруг какие-то события подталкивают таки это сделать. И да, времени может пройти прилично, а что? в моем понимании хорошее отношение к человеку срока давности не имеет 
С того же места на котором оборвался диалог можно и продолжить ))
