27 Июн 2005 14:21 Black_and_white сказал(а): "Я могу дать тебе только одну гарантию. Я не буду любить тебя постоянно, но в данный момент кроме тебя у меня никого нет" Сказал один Бальзак одной Лолите... Cообщение полностью
Фу, какой невоспитанный Баль! Воспитанный говорит:"Я никого никогда не любил так, как тебя!", или вообще помалкивает, если предыдущая фраза - неправда.
6 Июн 2005 12:20 Irishfox сказал(а): Лека, ты уверена, что это о Балях? Мне что-то твое описание подозрительно напомнило Донов. Странно, но я не слишком узнаю Балей. 1 миф - это общий миф. Он равно может относиться и к Габам, и к Макам, и к Штирам, и к Еськам, между прочим, и даже к непредсказуемым Досям. 2 миф - сомнителен. Бали, в основном, неуверены в том, как выглядят. Они сомневаются. Убедить Баля что-то снять или одеть, весьма легко. 3 миф - очень индивидуален. По-моему, Бали очень трудолюбивы, но неорганизованны. Валяющегося на диване Баля представить хоть и можно, но трудно. Мне так думается! Cообщение полностью
Перечитала все еще раз Потому что много времени прошло, все изменилось, и я в первую очередь Могу сказать однозначно одно : на Донов это не похоже ни разу!. Мне есть, с чем сравнивать!
23 Июн 2005 16:18 Jabry сказал(а): Да, бали собирают большой образ из мелочей и уж по нему судят. Иногда и назвать этот образ толком не могут, а как его еще описать? Перечислять все мелкие события, которые в него вошли - это то же самое, что и пытаться описать ёлку, перечисляя игрушки, которые на ней висят. Наверное, Баля полностью поймет только другой баль. Cообщение полностью
Антон, это описанное тобой умение Бальзака воспринимать сразу целиком весь образ человека не есть исключительно Балевское свойство. Тут я согласна с Викторией, что и Напы так делают. И вообще, это особенность иррационального восприятия мира: видеть всю картину сразу и целиком, все детали как часть картинки. Для иррационала, когда он что-то описывает, важно подобрать точный образ, какие-то ассоциации, чтобы слушающие его люди "увидели" все сами, и причем в красках. А в каких тонах - зависит от ТИМа и квадральных ценностей, и будут ли это слайды или кино - от статики и динамики! Между прочим, рационал бы вполне мог бы описать елку по игрушкам. А заодно и тех, кто ее поставил, от нечего делать, описал бы. Он бы обратил внимание, возможно, на их количество, затем качество, оценил бы их стоимость, потом сделал бы вывод по ним о составе семьи, вкусах, традициях, благосостоянии, возрасте детей, размеру помещения, времени года и все это последовательно, пошагово, причинно-следственно, по порядку. А не так как я это только что сделала: все скопом.
24 Июн 2005 13:06 Cezaria сказал(а): Привет, солнышко. Наверное, мы, Напы, тоже разные. У меня детский блок силен в первую очередь из-за того, что он активно подавлялся в детстве папой-ревизором. Кроме того, девочки-Напки больше склонны к актерству просто потому, что они девочки. Конечно, с Гамкой мне не равняться, я ролью не живу, и контроля над собой никогда не теряю, но покрасоваться, когда есть чем - это же так естесственно, не находишь? Cообщение полностью
Максим, а мне казалось, любому Напу есть чем покрасоваться!? Ну, разумеется, Цезарии - в первую очередь... мммм, в одну из первых очередей! Что они всегда с удовольствием азартно демонстрируют!
Вы считаете, мне есть чем покрасоваться? Юлия, спасибо огромное за поддержку Напов, благодарю за всех нас
Однако, охота на Балей продолжается... Как вы думаете, девушки какой внешности нравятся Балям-мужчинам?
Я вдруг заметил общее( с моей точки зрю) в поведении Балей и Напов.Нашим Тимам обоим свойственно САМОЛЮБОВАНИЕ!Разница в том ,Напы выражают это всем своим телом,а Бали всеми своими мозгами.Поэтому квиты и осуждения не происходит.
29 Июн 2005 05:54 Yulchik сказал(а): Антон, это описанное тобой умение Бальзака воспринимать сразу целиком весь образ человека не есть исключительно Балевское свойство. Тут я согласна с Викторией, что и Напы так делают. И вообще, это особенность иррационального восприятия мира: видеть всю картину сразу и целиком, все детали как часть картинки. Для иррационала, когда он что-то описывает, важно подобрать точный образ, какие-то ассоциации, чтобы слушающие его люди "увидели" все сами, и причем в красках. А в каких тонах - зависит от ТИМа и квадральных ценностей, и будут ли это слайды или кино - от статики и динамики! Между прочим, рационал бы вполне мог бы описать елку по игрушкам. А заодно и тех, кто ее поставил, от нечего делать, описал бы. Он бы обратил внимание, возможно, на их количество, затем качество, оценил бы их стоимость, потом сделал бы вывод по ним о составе семьи, вкусах, традициях, благосостоянии, возрасте детей, размеру помещения, времени года и все это последовательно, пошагово, причинно-следственно, по порядку. А не так как я это только что сделала: все скопом. Cообщение полностью
Спасибо, Юльчик, очень интересно
30 Июн 2005 21:29 4maliN сказал(а): кстати с этим очень тесно переплетается пресловутый пессимизьм балей, который так донимает Лёку /ничего, что я не в "охоте" ?/. бали всегда ориентированы на критику существующего с видением как его улучшить. при нормальной /для всех/ ситуации баля спрашивают: - ну, как ? - плохо...
при плохой: - ну, сливаем воду ? - все нормально, прорвемся.
По-моему, в нормальной ситуации Балю становится скучно, и он просто хандрит. Баль специализируется на кризисных и ненормальных ситуациях, где есть богатый выбор продолжений. В таких ситуациях он в тонусе, спокоен, уверен, сосредоточен, и ощущает лёгкие тонизирующие покалывания в области солнечного сплетения. Напы подкидывают такие ситуации с избытком, поэтому с ними и интересно А продвинутые Бали сами овладевают искусством провокации острых ситуаций, чтобы не скучать
и все это последовательно, пошагово, причинно-следственно, по порядку. 
Наверное, мы, Напы, тоже разные. У меня детский блок силен в первую очередь из-за того, что он активно подавлялся в детстве папой-ревизором. Кроме того, девочки-Напки больше склонны к актерству просто потому, что они девочки. Конечно, с Гамкой мне не равняться, я ролью не живу, и контроля над собой никогда не теряю, но покрасоваться, когда есть чем - это же так естесственно, не находишь? 
