19 Сен 2005 07:45 Mirror_Ag сказал(а): Поскольку, мы здесь рассматриваем типы информационного метаболизма с точки зрения соционики, то и оперировать необходимо понятиями и определениями, принятыми в соционике, а не в практической психологии. Они несколько отличаются. Экстраверсия-интроверсия при типировании определяется в том числе и по текстам. Скажем так, тексты и внешние проявления принимаются во внимание в равных пропорциях. В рассматриваемом случае тексты настолько яркие, что их вполне достаточно.
Юнговские определения, взятые за основу социониками: "Экстраверсия есть, до известной степени, переложение интереса вовне, от субъекта к объекту" Интроверсией Юнг назвал обращение интереса внутрь, когда "мотивирующая сила принадлежит, прежде всего, субъекту, тогда как объекту принадлежит самое большее вторичное значение" (Е.А. Удалова, Соционика , Основы диагностики)
В рассматриваемых постах субъекта очень мало, - зато объектов - просто лавина.Cообщение полностью
Ладно уж замирим, а то не дуально как-то получаеться. Здесь еще спорить и спорить,а лениво.Ну,а я то все таки Баль или нет?
19 Сен 2005 19:44 Stihl сказал(а): Ладно уж замирим, а то не дуально как-то получаеться. Здесь еще спорить и спорить,а лениво.Ну,а я то все таки Баль или нет? Cообщение полностью
Да, мне-то, по большому счету, - все равно. Просто отметила то, что явно бросается в глаза, и мимо чего пройти просто невозможно. А, главное, - непонятно, для чего это и кому нужно. Отношения суперэго, - далеко не самые лучшие... Уж я-то знаю.
Cezari большая умница(за что любим и ценим) потому, что объясняет нюансы дуальных отношений, а вот в типировании не замечена и слава богу.Не Напское это дело,не обижайтесь.Напки,Вы и так нам нравитесь.
20 Сен 2005 13:57 onegindima сказал(а): Cezari большая умница(за что любим и ценим) потому, что объясняет нюансы дуальных отношений, а вот в типировании не замечена и слава богу.Не Напское это дело,не обижайтесь.Напки,Вы и так нам нравитесь. Cообщение полностью
Ну, что ж, остается только порадоваться за то, что у вас хороший вкус. Однако, Дима, вы, видимо, невнимательно читали инструкции для Бальзаков, - рассуждения на тему: "Напское - не Напское дело" чреваты дисквалификацией. Пожизненной.
20 Сен 2005 14:07 Mirror_Ag сказал(а): Ну, что ж, остается только порадоваться за то, что у вас хороший вкус. Однако, Дима, вы, видимо, невнимательно читали инструкции для Бальзаков, - рассуждения на тему: "Напское - не Напское дело" чреваты дисквалификацией. Пожизненной. Cообщение полностью
К Балям, кстати, это тоже относится. Просто Бали, по причине своей природной скромности и доброты душевной предпочитают об этом не упоминать.
19 Сен 2005 22:47 Mirror_Ag сказал(а): А, главное, - непонятно, для чего это и кому нужно. Отношения суперэго, - далеко не самые лучшие... Уж я-то знаю. Cообщение полностью
А вот для того и нужно,чтобы не набрасываться на человека только потому, что его ТИМ мог оказаться Дон Кихот. Ведь он никого не оскорблял, а тут и обвинения в кретинизме и в слепоте,а за что? Зато что он задал пару неудобных воросов. Ведь со стороны это было похоже на высокомерие зазнавшихся мэтров от соционики. Если вам не понравилось его поведение,то можно было найти тысячу способов не опуститься до банального перехода на личности. Тем более вам прекрасно известно близкая дистанция на которой общается Дон. А мое предположение было всего лишь предположением, которое я мог бы отстаивать дальше. Но зачем? Здесь же базируется танковая бригада. А против танков не попрешь, уж больно дури много. А мой ТИМ для вас все таки загадка?Ведь я же разрешил себя типировоть.Или слабо?
20 Сен 2005 18:46 Stihl сказал(а): А мой ТИМ для вас все таки загадка?Ведь я же разрешил себя типировоть.Или слабо? Cообщение полностью
Нет, не слабо... А смысл?
А мне нравится образ "танковой бригады"! Такая надежная сплоченность в этом образе! Напы дарят чувство безопасности и защищенности!
20 Сен 2005 23:07 Kro сказал(а): А мне нравится образ "танковой бригады"! Такая надежная сплоченность в этом образе! Напы дарят чувство безопасности и защищенности! Cообщение полностью
Натусик, я понимаю, что все ЧС-ники просто по определению танки и танкисты, но в есежучьей темке Валор уже высказался насчет того, что пора прекращать мыслить стереотипами
21 Сен 2005 18:08 Laviniya сказал(а): Натусик, я понимаю, что все ЧС-ники просто по определению танки и танкисты, но в есежучьей темке Валор уже высказался насчет того, что пора прекращать мыслить стереотипамиCообщение полностью
Хорошо, буду помечать некоторые из своих постов как *шутка*.
Здесь еще спорить и спорить,а лениво.Ну,а я то все таки Баль или нет?
Ведь он никого не оскорблял, а тут и обвинения в кретинизме и в слепоте,а за что? Зато что он задал пару неудобных воросов. Ведь со стороны это было похоже на высокомерие зазнавшихся мэтров от соционики. Если вам не понравилось его поведение,то можно было найти тысячу способов не опуститься до банального перехода на личности. Тем более вам прекрасно известно близкая дистанция на которой общается Дон. А мое предположение было всего лишь предположением, которое я мог бы отстаивать дальше. Но зачем? Здесь же базируется танковая бригада. А против танков не попрешь, уж больно дури много. А мой ТИМ для вас все таки загадка?Ведь я же разрешил себя типировоть.Или слабо?
Такая надежная сплоченность в этом образе! 
Напы дарят чувство безопасности и защищенности! 
