"Зная признаки (дихотомии) типов (рациональность-иррациональность, логика-этика, и т.д.), я могу легко определять соционические типы людей." - одно из типичных заблуждений.
14 Ноя 2005 21:07 Ariel сказал(а): Для Баля анализировать отношения все равно, что живого человека препарировать. (Я как то добилась внятного высказывания на тему почему Баль не хочет кого-то видеть, после чего получила наезд по поводу белологичности ). Cообщение полностью
Не могу полностью согласиться. Может, на людях - и не нравится. Но внутри меня этот процесс - анализ отношений с людьми - постоянный, практически фоновый, хотя у меня конкретно, боюсь, что уже и болезненный, нездоровый. Соглашусь только, что как только начинаешь вербализировать - пропадает дар речи, речь оказывется для Баля просто невероятно бедным средством передачи информации. Словами вообще всего того, что передумал Баль, не скажешь. Я, кстати, в периоды особых переживаний пару раз подумывала писать кое-что в художественном стиле. Ни романист, ни рассказчик не получился - словами все пережитые и часто очень бурные внутри чувства выходят мертворожденные.
14 Ноя 2005 12:59 Mirror_Ag сказал(а): ____________ . Ну, это - для кого как - Бальзаки (даже неопытные) чувствуют в текстах очень даже легко. Да и не только Бальзаки - вся третья квадра А в блеске глаз, интонациях и поступках - как раз ваша любимая - она малословна .Как раз черноэтичные сюси-пуси А вот это как раз , в блоке с
Ну а что делать, если с 8-мой блестит и играет, хоть и туговато? , конечно, немногомловна, но заметна в поступках. И Лондоны от неё...
28 Окт 2005 19:54 Stihl сказал(а): 27 Окт 2005 12:40 Kro сказал(а): ...а после того как все это скажете, уважаемые Напы, просто возьмите Баля за руку и предложите проводить туда, где это интересное происходит! __________________________
Один Нап сказал. И своей смешною рожей сам себя я веселю. Напов че-то на этой бльзачьей охоте не поприбавилось. Эх! Может надо охоту на Напов объявить? Загнать их в сети,врней в interNet не легко. Хотя по статистике сайта Напов должно быть хоть пруд пруди. Или действительно они сами себя веселят. Есть предложения по охоте на Напов?
А это постоянно что-то распирает. Вот вам ещё один Нап. Вот и думаю, как эти 32 страницы читать, когда дел итак куча.
21 Окт 2005 14:16 Tapik сказал(а): -Проблемы со здоровьем? Принимается. А то я только хотела написать: "Mirror_Ag, ну где вы видели Наполеона, который тихо говорит из уголка, прижимая мышь к сердцу: "Не трогайте меня, само рассосется". Перечитала свой пост, действительно призывы Пятачка в лесу получаются. Пойду учить матчасть чтобы исключить Гюгу в душе. Cообщение полностью
Не беспокойся. Сразу такое напряжение. С какой это стати Наполеонам запрещено обращаться к массам?
25 Окт 2005 13:19 Jabry сказал(а): Можно я дам вам несколько советов? Дело не в количестве и даже не в размере постов. Просто хотелось бы, чтобы после прочтения ваших сообщений что-то осталось в голове и при этом принесло пользу. Для этого достаточно соблюдать как минимум, два простых правила:
1) одно сообщение посвящено одной и только одной теме, которую вы можете четко (хотя бы для себя) изложить словами
2) разделять пробелами смысловые элементы сообщения.
Это не всегда просто, но делать это необходимо самому, ведь ваши читатели сделать это не смогут: они же не знают, что вы имеете в виду. Cообщение полностью
Где-то читал, что Бальзак может легко объяснить что-то и кратко. Sun Wind этого явно не умеет. Какой же он Бальзак?
9 Ноя 2005 23:45 korpuskula сказал(а): Однозначно. Иногда такие чувства закипают - мне голову сшибает. Думала - у меня такой темперамент. Но, может, у всех Балей такое? При этом, как бы больно не было от чувств, иногда просто по-мазохистски держу их в себе, никому не показываю, ни-ни... От этого крышу срывает еще хуже. Думаю, если провести кому-то исследования, то среди Бальзаков если не наивысший, то очень высокий процент случаев психопатий - шизофрении, маниакализма и т.д. Почему же я обречена на дуала, который даже не подозревает о таком вулкане? Неужто всю жизнь так и не найдется сочувствующего? Ведь я-то сочувствовать умею. Вот если-бы нашелся Нап сочувствующий - не в смысле жалеющий, а в смысле эмпатирующий. Cообщение полностью
Скорее всего в этот момент экстравертированный Бальзак начинает с натугой в голосе стараться что-то объяснить. Возможно, при этом он пытается шутить.
Почему же я обречена на дуала, который даже не подозревает о таком вулкане? Неужто всю жизнь так и не найдется сочувствующего? Ведь я-то сочувствовать умею. Вот если-бы нашелся Нап сочувствующий - не в смысле жалеющий, а в смысле эмпатирующий.
Для Баля лучше проскакивать эти чувства,это самолюбование,как вредное.Буря чувств,сочувствие для Напа,слава богу,ничего не значит, так как он на результат работает! Возможно,это вообще,Балевский верх совершенства,когда он не нуждается в любом виде сочувствия. Cообщение полностью
Классно сказано. Вообще говоря, Бальзаки действительно какие-то независимые мазохисты. Их предупреждать надо - вот сейчас тебя "убрали", при этом они продолжают любезничать. Когда скажешь: "Тебя убрали!" ... благодарность во взгляде, послушание...
14 Ноя 2005 21:57 korpuskula сказал(а): Не могу полностью согласиться. Может, на людях - и не нравится. Но внутри меня этот процесс - анализ отношений с людьми - постоянный, практически фоновый, хотя у меня конкретно, боюсь, что уже и болезненный, нездоровый. Cообщение полностью
Ну, так собстно, Ariel отразила взгляд *со стороны* . Она ж и знать не может, что внутри творится To Ariel : спасибо за объективные, непредвзятые, умные комментарии *со стороны* Это, ктати, очень полезно - узнать, как ты выглядишь со стороны
14 Ноя 2005 21:57 korpuskula сказал(а): Соглашусь только, что как только начинаешь вербализировать - пропадает дар речи, речь оказывется для Баля просто невероятно бедным средством передачи информации. Словами вообще всего того, что передумал Баль, не скажешь. Я, кстати, в периоды особых переживаний пару раз подумывала писать кое-что в художественном стиле. Ни романист, ни рассказчик не получился - словами все пережитые и часто очень бурные внутри чувства выходят мертворожденные. Cообщение полностью
Не, ну если вспомнить основоположника ТИМа, - то станет понятно, что не ТИМное это вовсе
Словами вообще всего того, что передумал Баль, не скажешь.
Все, что передумал Баль, укладывается в два коротких слова "Пошла ВОН!!!!!" Сама слышала недавно на концерте одной рок-группы Пелось ( вернее - вопилось ) с невероятным чувством и сногсшибающей экспрессией. "Вот, куда у них все силы-то уходят",- подумала я
14 Ноя 2005 19:20 Stihl сказал(а): А вообще девчонки молодцы. Да, оплошал я, названия функций перепутать. Позор. Чувствую себя очень подавленно, надеюсь вы простите мою ошибку, и не расстреляете утром, на рассвете. Может я еще пригожусь. А? Cообщение полностью
За это не расстреливают . Конечно пригодитесь (и думаю не стоит так печально реагировать на мои уточнения с ограничительной - это на автомате происходит - отслеживание неточностей и некорректностей, а на самом деле я же добрая )
14 Ноя 2005 21:07 Ariel сказал(а): Баль ищет "живых отношений", а не рассуждений, его воротит от любых проявлений белой логики в этой области. Для Баля анализировать отношения все равно, что живого человека препарировать. (Я как то добилась внятного высказывания на тему почему Баль не хочет кого-то видеть, после чего получила наезд по поводу белологичности ). Cообщение полностью
Живого человека Баль отпрепарирует - только дай! Просто надо правильно спрашивать. Не нужно спрашивать Баля - "Как ты относишься к Имярек?", нужно сказать "Как ты думашь, Имярек - умный человек?", и получить в ответ:"Вроде да, только неврастеник и невоспитанный - официантке в кафе на чай не оставил, всю мелочь даже сгреб!" А как Баль к нему относится? Да никак не относится. Ему этот Имярек вообще пофиг. Просто потому, что Балю, если разобраться, почти все пофиг, что многие считают цинизмом. Кстати сказать, я как-то учила одного Баля правильно отвечать на на такие болевые ЧЭ вопросы, что мгновенно улучшило качество его жизни.