31 Мая 2005 12:52 Alisa_sun сказал(а): Наблюдение за высказываниями на сайте и людьми в жизни показывает, что нередко идеал партнера в голове у человека очень разнится с характерными чертами его дуала. Наверное, это логично. Мы же ориентируемся на самих себя и ищем похожего, т.е. тождика. Но ведь где-то в подсознании все равно может проявиться (и часто появляется) тяга именно к дополняющему, к дуалу. Почему же у некоторых людей и подсознание тоже "сбоит"? Почему они в жизни не могут найти дуала? Даже просто пообчаться. Что это за "перст судьбы", который отводит от человека самых благоприятных партнеров?
Долго думал. Пришел к следующим выводам. К тождику - нет, не тянет. Не интересно. Видимо, логичности мне и своей хватает А вот эмоций - явно недостает. Итак, дуал. Ну, не всегда он нужен. Как ни странно. Зачастую для развития личности нужны другие отношения, не дуальные. А подсознательной целью индивидуума, на мой взгляд, является именно его личностный рост. Таким образом, человек подсознательно притягивает к себе именно те отношения, которые на настоящем этапе развития дадут ему больше всего. Видимо, в какой-то момент приходит необходимость именно дуальных отношений и человек начинает сознательно или бессознательно идти именно к этому. Вот. Все вышесказанное - сугубое ИМХО, не судите строго.
То ли я человек не тренированный, то ли привыкнуть не успела но "тихо спокойно" к моим отношениям с Джеками не подходит. Комфортно, да. Но "комфорт" и "покой" разные вещи... То есть для энергичных Джеков это может быть тихо и спокойно, а для меня - буря и натиск, и непрерывная работа по всем имеющимся функциям сразу.
У меня раньше был образ идеального мужчины - эдакий путешествующий дзен-буддистский монах, загадочный и таинственный. То бишь на Бальзака более всего образ тянет.
1 Июн 2005 15:38 Nessie сказал(а): У меня раньше был образ идеального мужчины - эдакий путешествующий дзен-буддистский монах, загадочный и таинственный. То бишь на Бальзака более всего образ тянет. Cообщение полностью
Вот и притянули своих оранжевых монахов на Крещатик Лучше бы дальше они путешествовали
А если серьезно - ответ на вопрос темы лежит на поверхности. Действительно мы сторонимся дуалов. Потому что любим СЕБЯ и СВОИ качества, а дуал является носителем по-большей части противоположных. Понять его надо, а это ж работа для духа и разума. Работать не всегда любим, особенно над собой
1 Июн 2005 14:46 barkevich сказал(а): Долго думал. Пришел к следующим выводам. К тождику - нет, не тянет. Не интересно. Видимо, логичности мне и своей хватает А вот эмоций - явно недостает. Итак, дуал. Ну, не всегда он нужен. Как ни странно. Зачастую для развития личности нужны другие отношения, не дуальные. А подсознательной целью индивидуума, на мой взгляд, является именно его личностный рост. Таким образом, человек подсознательно притягивает к себе именно те отношения, которые на настоящем этапе развития дадут ему больше всего. Видимо, в какой-то момент приходит необходимость именно дуальных отношений и человек начинает сознательно или бессознательно идти именно к этому. Вот. Все вышесказанное - сугубое ИМХО, не судите строго. Cообщение полностью
Итак, для развития личности в разные моменты нужны разные люди. Согласна. Я бы сказала, что дуала, возможно, нужно "заслужить", т.е. достичь определенного уровня зрелости и самоосознания. Получается, что те, кто не может встретить дуала, пока что далеки от этого состояния?
1 Июн 2005 22:09 Alisa_sun сказал(а): Итак, для развития личности в разные моменты нужны разные люди. Согласна. Я бы сказала, что дуала, возможно, нужно "заслужить", т.е. достичь определенного уровня зрелости и самоосознания. Получается, что те, кто не может встретить дуала, пока что далеки от этого состояния? Cообщение полностью
Может быть и так. Но не стоит думать, что это есть "несовершенство". Просто это ДРУГОЕ состояние.
Хочу обратить ваше внимание на еще один аспект. Возьмем дуальную пару Жуков-Есенин. Они взаимодополняют друг друга и в коллективе будут ПОЛЕЗНЫ друг другу. А в семье?
Если ОН - "Жуков", ОНА - "Еська", всё ОК. Нерешительных женщин привлекают сильные волевые мужчины, за которыми можно укрыться от невзгод, "как за каменной стеной". А если наоборот? Будет ли искать нерешительный ОН-"Есенин" общества волевой "Жуковки"? Будет ли ему комфортно с дуалом?
Не спорю - для ведения совместного хозяйства такой союз тоже полезен. Но вот для семейных отношений - вряд ли. Мужчине свойственно стремиться к лидерству, и если он окажется "в тени" более активной и решительной женщины, то сомнительно, что он этим удовольствуется и будет спокойно реализовывать свои "сильные функции", плюнув на "слабые". Скорее он получит в итоге комплекс неполноценности со всеми вытекающими последствиями, включая сексуальные проблемы!
На мой взгляд, для мужчин из не самых "волевых" типов более привлекательны женщины ещё менее решительные или "тождики" (сужу и по себе тоже). В этом случае каждый в паре получит своё. ОНА - защиту, опору. ОН - лидерство и стимул для развития. Понятно, что в отношениях с внешним миром будут проблемы (например, если оба не способны отстаивать свои права у бюрократов), но это будут ОБЩИЕ проблемы, которые побудят ЕГО измениться, стать более "приспособленным к миру", "более Жуковым"! И он станет таким - чего не сделаешь для ЛЮБИМОЙ!
2 Июн 2005 09:11 barkevich сказал(а): Может быть и так. Но не стоит думать, что это есть "несовершенство". Просто это ДРУГОЕ состояние. Cообщение полностью
Слово "совершенство" вообще противоречит идее соционики. Да и сущности человека. Другое дело зрелость и цельность. Личность, которая готова к сотрудничеству с себе подобными, не стремясь искать в них костыль или пьедестал и не пугаясь различий. Но тут есть другая сторона. Чем более развита личность, тем меньше вокруг людей, соответствующих ее уровню. Получается, что человек уже и готов встретить дуала, но ведь должны совпасть еще и интересы, и физическая привлекательность играет большую роль. И круг возможных партнеров резко сужается.
2 Июн 2005 09:53 Redactor сказал(а): Хочу обратить ваше внимание на еще один аспект. Возьмем дуальную пару Жуков-Есенин. Они взаимодополняют друг друга и в коллективе будут ПОЛЕЗНЫ друг другу. А в семье?
Если ОН - "Жуков", ОНА - "Еська", всё ОК. Нерешительных женщин привлекают сильные волевые мужчины, за которыми можно укрыться от невзгод, "как за каменной стеной". А если наоборот? Будет ли искать нерешительный ОН-"Есенин" общества волевой "Жуковки"? Будет ли ему комфортно с дуалом?
Не спорю - для ведения совместного хозяйства такой союз тоже полезен. Но вот для семейных отношений - вряд ли. Мужчине свойственно стремиться к лидерству, и если он окажется "в тени" более активной и решительной женщины, то сомнительно, что он этим удовольствуется и будет спокойно реализовывать свои "сильные функции", плюнув на "слабые". Скорее он получит в итоге комплекс неполноценности со всеми вытекающими последствиями, включая сексуальные проблемы!
На мой взгляд, для мужчин из не самых "волевых" типов более привлекательны женщины ещё менее решительные или "тождики" (сужу и по себе тоже). В этом случае каждый в паре получит своё. ОНА - защиту, опору. ОН - лидерство и стимул для развития. Понятно, что в отношениях с внешним миром будут проблемы (например, если оба не способны отстаивать свои права у бюрократов), но это будут ОБЩИЕ проблемы, которые побудят ЕГО измениться, стать более "приспособленным к миру", "более Жуковым"! И он станет таким - чего не сделаешь для ЛЮБИМОЙ! Cообщение полностью
Мужчина - Есенин и женщина - Жуков - вполне себе дуальная пара, и возможностей наладить комфортные отношения у них ничуть не меньше, чем у любой другой дуальной пары, каждый работает по своим сильным функциям и прикрывает другого по слабым, и пусть даже это выглядит несколько необычно.
Проблема в том, что такая пара противоречит сложившимся в обществе стереотипам. Но разве всегда надо руководствоваться стереотипами?
Если же Есенин найдет такую же или еще более нерешительную женщину, ну допустим тождика. Она подсознательно ожидает от своего мужчины силы, защиты, решительности и всего такого, если по-научному - проявления ЧС+БЛ и прикрытия ЧЛ. От тождика она естественно этого не получит, волей-неволей будет не удовлетворена отношениями, а он еще больше комплексовать.
Женщина - Жуков с мужчиной - тождиком тоже будут недовольны - конкуренция по ЧС "кто кого", возможны скандалы из-за слабой БЭ у обоих, необходимые им БИ и ЧЭ они не получат.
Мужчина - Есенин и женщина - Жуков - все должно быть нормально, если преодолеют стереотипы и наладят отношения. Ей хорошо, что есть кем покомандовать, да и если она его лишний раз заставит работу сменить - только на пользу пойдет.
Или вот такой пример из семейной жизни представителей двух "сильных" социотипов, приведенный Владимиром Мироновым.
18 Фев 2005 02:53 Vladimir_Mironov сказал(а): Подруга моей жены Жуковка живет с мужчиной-Максимом.
Надо ли рассказывать, что типы эти сами по себе довольно "крепенькие", а эта парочка - яркие представители.
Когда вопросы касаются хозяйственных тем, начинается война. Какие обои поклеить, например.
Что было бы. если б была пара Жуков-Есь. Она идет и не спрашивая покупает эти самые обои. Естественно клеит их, как вариант Есь замечает из через пару месяцев. Все довольны, области для конкуренции нет.
Жук-Макс. Сначала начинаются споры какой магазин лучше. Потом в магазине какой цвет лучше. Стоит приличный ор. На разные стороны для пущей убедительности привлекаются продавцы, очень скоро торговый зал превращается в поле битвы. Наконец, вопрос с цветом решен, но встает проблема еще посложнее, фактура обоев.
После долгих кровопролитных боев фактура может быть даже выбрана. Но новые проблемы не дают уйти в обнимку нашей паре.
Сколько покупать? Макс говорит, давай купим побольше, пусть остануться про запас. Жуковка спрашивает, зачем? Когда можно пойти в любой момент и докупить. Как ей понять, что вопрос "а вдруг таких не будет" вводит Макса в ступор.
В итоге, оба измученные, обозленные друг на друга, не купившие обои они возвращаются домой.
Надо сказать, что они как настоящие ЧС стоически переносят тяготы совместной жизни и жалуются крайне редко.
С другой стороны, когда хочется чувств, не просто слов, что я тебя люблю, а радуги эмоциональных переживаний... когда хочется романтики, мистики в конце концов, взять и погадать на святки они с тоской смотрят друг на друга.
В итоге, одна говорит, мол нет любви-то, а чего-то такого хочется в душе. А другой говорит, мол, что у нас за отношения?.. Cообщение полностью
2 Июн 2005 10:32 Alisa_sun сказал(а): Слово "совершенство" вообще противоречит идее соционики. Да и сущности человека. Другое дело зрелость и цельность. Личность, которая готова к сотрудничеству с себе подобными, не стремясь искать в них костыль или пьедестал и не пугаясь различий. Но тут есть другая сторона. Чем более развита личность, тем меньше вокруг людей, соответствующих ее уровню. Получается, что человек уже и готов встретить дуала, но ведь должны совпасть еще и интересы, и физическая привлекательность играет большую роль. И круг возможных партнеров резко сужается. Cообщение полностью
Точно. Но тогда мы приходим к тому, с чего начали. Некий "перст судьбы", а на самом деле наше подсознание. Которое в этот момент уже готово, и нуждается именно в дуале, а значит - будет "притягивать" таких людей и такие отношения. Все опять упирается в личностный рост.
Важно
2 Июн 2005 09:53 Redactor сказал(а): Хочу обратить ваше внимание на еще один аспект. Возьмем дуальную пару Жуков-Есенин. Они взаимодополняют друг друга и в коллективе будут ПОЛЕЗНЫ друг другу. А в семье?
Если ОН - "Жуков", ОНА - "Еська", всё ОК. Нерешительных женщин привлекают сильные волевые мужчины, за которыми можно укрыться от невзгод, "как за каменной стеной". А если наоборот? Будет ли искать нерешительный ОН-"Есенин" общества волевой "Жуковки"? Будет ли ему комфортно с дуалом?
Не спорю - для ведения совместного хозяйства такой союз тоже полезен. Но вот для семейных отношений - вряд ли. Мужчине свойственно стремиться к лидерству, и если он окажется "в тени" более активной и решительной женщины, то сомнительно, что он этим удовольствуется и будет спокойно реализовывать свои "сильные функции", плюнув на "слабые". Скорее он получит в итоге комплекс неполноценности со всеми вытекающими последствиями, включая сексуальные проблемы!
На мой взгляд, для мужчин из не самых "волевых" типов более привлекательны женщины ещё менее решительные или "тождики" (сужу и по себе тоже). В этом случае каждый в паре получит своё. ОНА - защиту, опору. ОН - лидерство и стимул для развития. Понятно, что в отношениях с внешним миром будут проблемы (например, если оба не способны отстаивать свои права у бюрократов), но это будут ОБЩИЕ проблемы, которые побудят ЕГО измениться, стать более "приспособленным к миру", "более Жуковым"! И он станет таким - чего не сделаешь для ЛЮБИМОЙ! Cообщение полностью
С одной стороны, пара ТИМов, о которой идет речь, действительно выглядит несколько анекдотично, если на нее смотреть с точки зрения социальных шаблонов. Но, с другой, в твоих словах отчетливо проявляется страх быть подавленным. Желание играть "роли", чтобы не быть собой. Ведь внутреннее самоуважение не зависит от ТИМа напрямую. А все дело в нем. Кстати, я встречала Робов, которые умели подчинять себе людей. Не силой воли, а силой интеллекта и внутреннней уверенностью в своей правоте. И также есть Еси, которые спокойно и уверенно добьются своего умением договориться и личным обаянием. Невозможно подчинить человека, который не согласен быть жертвой. А отказаться от роли жертвы доступно любому. Конечно, имея изначальный ТИМ Жуков, можно об этом не задумываться. А Есю придется преодолеть значительные сложности в детских и подростковых коллективах. Но, мое мнение, ничего в жизни не дается просто так. Если ты пришел в этот мир с этим ТИМом, то значит тебе нужно научиться самоуважению именно в этом облике, с этим набором качеств. ИМХО, если ты сторонишься своего дуала - это говорит, что данная задача пока что не выполнена.
Странно ! я вчера тоже об этом думала! Мужчина Робеспьер-женщина Гюго. Получается вот что- он генерирует идеи , а она как заведенная, бегает их проталкивает.У Гюгошки проблем вечно выше крыши, а ещё сверху и эти.А ещё дом, дети, работа. (это всё равно на ней) Загружены не одинаково, на Гюгошке всё, на Робеспьере только идеи. Быстро устанет Гюгошка от этого.Ей как всегда , хочеться сказку !!!, а тут опять бытовуха и вечная борьба. Мне кажеться что вариант Она Робеспьер- он Гюго более живуч. Она дома с детьми, генерирует идеи, а он на крыльях летая все эти идеи проталкивает. Тем более что у мужчины в нашем мире это получаеться намного лучше. И с мужчиной в разных организациях разговариваю совсем по другому. И получаеться по честному- загружены работой одинаково! Я не права????????? А может я и не права ! Просто я Робепьера вижу каждый день, но не взрослого, а своего сына.А взрослого мужчину Робеспьера я пока не видела,или просто не замечаю.
Ответ Редактору __________________________
Мне, кажеться, Вы зря беспокоитесь за пару Есенин- Жуков. По-моему, вполне гормонично. Во-первых, Есенину по силам сделать хорошую карьеру и добиться определенных финансовых результатов, особенно если он попадает в какую-то систему, типа крупной корпорации. Это уже определенная опора.
Ответ Редактору ______________________
Во-вторых, Есенина нисколько не возмущает присутствие рядом сильной женщины, внушаемая черная сенсорика, даже наоборот, он скорей всего не обратит внимание на женщину, которая необладает такими качествами, как положением в обществе, властность, сила и т.д. Мне, кажется, что Есениным, даже лестно манипулировать сильным партнером, они таким образом, самоутверждаються, определяют свою место в структуре. Кроме того, Есенин всегда может выкрутиться когда на него оказывают силовое давление, если считает что партнер недостаточно сильный,например, отступить под воздействие , а через некоторое время придумать какую-нибудь отговорку .
Ответ Редактору
____________________
У одиного моего знакомого Есенина, шеф- волевая женщина и жена тоже, и при этом он чувствует себя как рыба в воде. Кроме того, в сложивщейся ситуации у него всегда есть возможность переложить ответственность за свои действия на шефиню.
2 Июн 2005 11:06 snezhanochka сказал(а): Странно ! я вчера тоже об этом думала! Мужчина Робеспьер-женщина Гюго. Получается вот что- он генерирует идеи , а она как заведенная, бегает их проталкивает.У Гюгошки проблем вечно выше крыши, а ещё сверху и эти.А ещё дом, дети, работа. (это всё равно на ней) Загружены не одинаково, на Гюгошке всё, на Робеспьере только идеи. Быстро устанет Гюгошка от этого.Ей как всегда , хочеться сказку !!!, а тут опять бытовуха и вечная борьба. Я не права????????? Cообщение полностью
Не права. Вам не нравятся Робеспьеры? Вы просто не умеете их готовить!!! Ну при чем тут идеи? Чего проталкивать-то? Вернитесь с небес на землю! Все совсем по-другому. Стратегическое планирование нужно? Нужно. Творческое решение текущих задач нужно? Нужно. Подробно перечислять не буду. Найдите Робика и посмотрите сами! И, очень Вас прошу, не надо выставлять нас эдакими неприспособленными к жизни существами. Это не есть правда.
2 Июн 2005 10:45 Alisa_sun сказал(а): С одной стороны, пара ТИМов, о которой идет речь, действительно выглядит несколько анекдотично, если на нее смотреть с точки зрения социальных шаблонов. Cообщение полностью
На мой взгляд, с "социальными шаблонами" тоже надо считаться. Тем более что это не просто абстракции, а опыт поколений, опирающийся на объективные закономерности.
2 Июн 2005 10:45 Alisa_sun сказал(а): Но, с другой, в твоих словах отчетливо проявляется страх быть подавленным. Желание играть "роли", чтобы не быть собой. Ведь внутреннее самоуважение не зависит от ТИМа напрямую. А все дело в нем. Cообщение полностью
Это не страх, а рационализм . Желание играть роль, которая нравится и одновременно позволяет оставаться самим собой. Так уж меня воспитали - согласно "социальным шаблонам" Думаю, что для многих "шаблоны" тоже кое-что значат. Отсюда и ответ (один из ответов) на заявленную тему.
2 Июн 2005 10:45 Alisa_sun сказал(а): Кстати, я встречала Робов, которые умели подчинять себе людей. Не силой воли, а силой интеллекта и внутреннней уверенностью в своей правоте. И также есть Еси, которые спокойно и уверенно добьются своего умением договориться и личным обаянием. Невозможно подчинить человека, который не согласен быть жертвой. А отказаться от роли жертвы доступно любому. Cообщение полностью
Конечно, Робы и Еси могут своего добиться. По своему опыту знаю. Но в общении с "активными" ТИМами даётся им это гораздо сложнее в силу ТИМной нерешительности. И потом, вы представляете, как Жуковки и Напки среагируют на такое покушение? Это будет не дуальный комфорт, а война! И зачем это Есенину? Не лучше ли найти подругу-Еську?
2 Июн 2005 10:45 Alisa_sun сказал(а): Конечно, имея изначальный ТИМ Жуков, можно об этом не задумываться. А Есю придется преодолеть значительные сложности в детских и подростковых коллективах. Но, мое мнение, ничего в жизни не дается просто так. Если ты пришел в этот мир с этим ТИМом, то значит тебе нужно научиться самоуважению именно в этом облике, с этим набором качеств. ИМХО, если ты сторонишься своего дуала - это говорит, что данная задача пока что не выполнена. Cообщение полностью
Что надо учиться уважать себя таким, какой ты есть - верно. Но что для этого непременно нужен дуал - лично мне сомнительно. Есенину и так недостает решительности и уверенности в себе - "мужских" качеств (согласно "социальным стереотипам"). А тут ещё Жуковка будет пресекать все попытки развития "слабых функций" ("милый, спокойно, я сама всё сделаю"). И как он себя после этого будет чувствовать? Что о нем будут говорить друзья? Ну трудно уважать себя мужчине, который по всем параметрам - подкаблучник!
Согласно соционике, ничего криминального в союзе Есенин-Жуковка нет. Согласно "социальным стереотипам" - это анекдот. Конфликт представлений налицо, однако.
2 Июн 2005 11:35 barkevich сказал(а): Не права. Вам не нравятся Робеспьеры? Вы просто не умеете их готовить!!! Ну при чем тут идеи? Чего проталкивать-то? Вернитесь с небес на землю! Все совсем по-другому. Стратегическое планирование нужно? Нужно. Творческое решение текущих задач нужно? Нужно. Подробно перечислять не буду. Найдите Робика и посмотрите сами! И, очень Вас прошу, не надо выставлять нас эдакими неприспособленными к жизни существами. Это не есть правда. Cообщение полностью
Извини, если чем обидела. Это мои представления. Я сразу сказала, что сомневаюсь. Все люди разные, и даже Робеспьеры.
2 Июн 2005 11:41 Redactor сказал(а): На мой взгляд, с "социальными шаблонами" тоже надо считаться. Тем более что это не просто абстракции, а опыт поколений, опирающийся на объективные закономерности. Cообщение полностью
Извините, дорогой тождик, за резкость, но от Вас такого не ожидал. Почтение ко всяким шаблонам, которые устарели лет двести назад, только мешают жить и от которых обществу никакой пользы кроме колоссального вреда скорее свойственно Максимам и Драйзерам с болевой черной интуицией. Чёрная интуиция в ведущем блоке должна шаблоны отметать с порога, кстати и соционика тоже очень хорошая штука против шаблонов. Вам же человек пять уже ответили насчет пары "мужчина Есенин и женщина Жуков", что еще добавить? "Милый, сама сделаю" - это в общем то, что Есенину нужно, а если кто-то попытается влезть в их отношения со стороны - нарвется на Жуковскую ЧС по полной программе!! И зачем пытаться развивать слабые функции, если адекватно развить их все равно невозможно из-за потери информации в слабых каналах, ломать себя только ради того чтобы соответствовать чьим-то ожиданиям, неподходящим ролям и неадекватным шаблонам, будь они трижды неладны!
Важно 2 Redactor
На мой взгляд, с "социальными шаблонами" тоже надо считаться. Тем более что это не просто абстракции, а опыт поколений, опирающийся на объективные закономерности.
В одном счастье - ни Жуков, ни Есенин такой точки зрения не разделяют. Как, впрочем, ни один из иррационалов. Сохранение традиций и опыта поколений - удел рационалов, а вот иррационалы содают новые правила игры.
Это не страх, а рационализм . Желание играть роль, которая нравится и одновременно позволяет оставаться самим собой. Так уж меня воспитали - согласно "социальным шаблонам" Думаю, что для многих "шаблоны" тоже кое-что значат. Отсюда и ответ (один из ответов) на заявленную тему.
Если вы говорите о шаблонах и стереотипах как о традициях, то это будет значимо для рационалов. И вот там "быть собой" и "ирать воспитанную роль" - близкие понятия. А вот если иррационал зацикливается на правильном поведении, следуя социальным тардициям, это скорее всего говорит о кромплексах и о том, что человек уж очень далек от себя настоящего.
Конечно, Робы и Еси могут своего добиться. По своему опыту знаю. Но в общении с "активными" ТИМами даётся им это гораздо сложнее в силу ТИМной нерешительности. И потом, вы представляете, как Жуковки и Напки среагируют на такое покушение? Это будет не дуальный комфорт, а война! И зачем это Есенину? Не лучше ли найти подругу-Еську?
Не лучше. Я наблюдала, как молодая ретивая Жучка расчищала толпу перед своим Есем. Да она готова была любому шею свернуть за него. А знаете, за что? А вот приходит она домой проактически на одной ноге (каблук сломала), смотрит на нее мама-Габен и говорит: "Да... интересно, это можно починить?.." И Жучка в истерике бежит к телефону, чтобы позвонить совему Есю, которы ее ТАК пожалеет, ТАК посочувствует ее горю, ТАК эмоционально поддержит, что плевать она будет на все нормы-стереотипы-традиции вместе взятые. А то, что он гвоздь током заьит не умеет, так это не беда. Гвоздь забить Жучка и сама может, с нее не убудет... Это, кстати, она сама рассказывала.
Что надо учиться уважать себя таким, какой ты есть - верно. Но что для этого непременно нужен дуал - лично мне сомнительно. Есенину и так недостает решительности и уверенности в себе - "мужских" качеств (согласно "социальным стереотипам"). А тут ещё Жуковка будет пресекать все попытки развития "слабых функций" ("милый, спокойно, я сама всё сделаю"). И как он себя после этого будет чувствовать? Что о нем будут говорить друзья? Ну трудно уважать себя мужчине, который по всем параметрам - подкаблучник!
Он будет чувствовать себя востребованным по своим сильным функциям, спокойным, адекватным, защищенным. Жуковы не помыкают Есениными, они их охраняют. Так что подкаблучник - не та ситуация. Если у каждого в этой паре хватит ума и духовной зрелости оторваться от стереотипов общества (а при других условиях дуализация и невозможна), то ни о какой ущербности говорить не придется... Это будет пара спокойных, уверенных в себе и друг друге людей.
А вот эмоций - явно недостает.
Лучше бы дальше они путешествовали
сильным партнером, они таким образом, самоутверждаються, определяют свою место в структуре.
, а через некоторое время придумать какую-нибудь отговорку