18 Апр 2008 21:02 chunch0_barabanschik сказал(а): А вот ещё вопросс. Если поместить в группу Есенина с доминантным подтипом, ТИРа с релятивным (или как его там) Жука с нормирующим и допустим Робеспьера с гармонизирующим. То что? Есь будет лидиром и так далее? Cообщение полностью
Да нет,лидером независимо от подтипа будет либо Штирл,либо Жук.Только воздействие на группу будет разниться,а Есь с Робеспьером и дальше будут придумывать наифантастический синхрофазатрон!
Учтём ещё то обстоятельство, что и лидеры бывают разные. По Гуленко, доминирование связано с усиленными ЧЛ и ЧЭ, но на практике в разных ситуациях от лидера могут потребоваться другие функции (чаще всего ЧС - чтобы дело двигалось вперёд, но иногда и интровертные БЭ, БИ (в творческих коллективах, например)). Я вот заметила, что если в студенческой группе (группы у нас небольшие, по 10-15 человек) больше одного ярко выраженного "доминатора", то это плохо сказывается и на учебном процессе, и на внутригрупповых отношениях (в лучшем случае группа распадается на "фракции"(по выражению коллеги ЛСИ), каждая из которых "держит свою террирорию", устанавливается интегральный тип квазитождественных отношений, и работать приходится не со всей группой, а по отдельности с "фракциями". В то же время группа, где нет выраженных представителей доминирующего подтипа, и где большинство студентов - интроверты (особенно рационалы) - самая "удобная" для преподавания (хотя и скучновато им бывает). Вот, кстати, у нас завкафедрой - гармонизирующий Гюго, человек спокойный и дипломатичный, "правая рука" у него - нормирующий Максим (можно сказать, что "послушный", но и начальник к его мнению очень прислушивается), вообще логики почти все нормики, этики - гармонизирующие, пара креативных есть(чтоб не было скучно), а вот доминирующего нет. Ну и ничего - хорошо живём и работаем, "демократичным альфийским строем", может, сплочённости и активности не хватает, но никто не жалуется.
18 Апр 2008 21:02 chunch0_barabanschik сказал(а): А вот ещё вопросс. Если поместить в группу Есенина с доминантным подтипом, ТИРа с релятивным (или как его там) Жука с нормирующим и допустим Робеспьера с гармонизирующим. То что? Есь будет лидиром и так далее? Cообщение полностью
В ситуативных вариантах, при решении текущих и неважных задач скорее всего да - Лирик (ИЭИ) будет добиваться чего-то своего. Но в целом, при долговременном существовании этой группы и при групповом решении долговременных важных задач типное возьмёт своё и Маршал потихоньку перетянет лидерство на себя.
