На той же странице в матчасти куда я дала ссылку сказано еще и так:
"Экстраверт:
- ориентирован на внешний мир, раскрыт происходящим событиям; - активен, инициативен, склонен к риску; - открыто высказывает свое мнение; - контактен, легко знакомится и также легко расстается с людьми; - соотносит свои взгляды с мнением окружающих; - хорошо работает в коллективе.
Интроверт:
- ориентирован на свой внутренний мир и свои впечатления от внешних факторов; - часто с трудом входит в новые контакты, поэтому имеет узкий круг друзей; - стремится к тишине, старается защититься от обилия новой информации; - внешне спокоен, выглядит задумчивым, как правило, молчалив; - обычно не любит неожиданностей; - хорошо работает в одиночку. "
Вот то, что выделила я жирным на мой взгляд отвечает большей решительности. ИМХО.
13 Сен 2008 21:54 LolitaL сказал(а): На той же странице в матчасти куда я дала ссылку сказано еще и так:
Вот то, что выделила я жирным на мой взгляд отвечает большей решительности. ИМХО. Cообщение полностью
не относитесь пожалуста к определениям написаным в книжках как к истине в последней интстанции. Схватывайти суть понятий а не дословные его формулировки. Делайте выводы из СВОИХ наблюдений.
14 Сен 2008 00:48 lesnoykot сказал(а): не относитесь пожалуста к определениям написаным в книжках как к истине в последней интстанции. Схватывайти суть понятий а не дословные его формулировки. Делайте выводы из СВОИХ наблюдений.
К книжкам и письменным источникам и обращаются, когда точку зрения называют чушью из-за того, что семантически кажется что-то не так. Приходится тогда мнение ссылками на источники подкреплять вот и се собс-на. Когда суть понятий понимается очень уж по-разному приходится глядеть формулировки. А если бы наблюдения Аушры с моими бы не совпадали, то что бы я тогда тут вообще делал..
13 Сен 2008 21:54 LolitaL сказал(а): На той же странице в матчасти куда я дала ссылку сказано еще и так:
"Экстраверт:
- ориентирован на внешний мир, раскрыт происходящим событиям; - активен, инициативен, склонен к риску; - открыто высказывает свое мнение; - контактен, легко знакомится и также легко расстается с людьми; - соотносит свои взгляды с мнением окружающих; - хорошо работает в коллективе.
Вот то, что выделила я жирным на мой взгляд отвечает большей решительности. ИМХО. Cообщение полностью
Хорошо.Допустим. И допустим человек , прочтя эти 6 пунктов, делает вывод, что 5 из 6 ему подходят , а один -нет, что тогда??? Любые определения, сделанные по принципу перечисления пунктов не могут быть признаны диагностически рабочими, хотя вполне подходят для описания. Это напоминает ДСМ 4 иои МКБ 10 в психиатрии. Куча пунктов. И все признаки рядоположены. Но не бывает рядоположенных признаков - есть некое главное системообразущее свойство ,главный , облигатный признак. Это касается и вертности, и инфантильности/ виктимности. Так инициатива - это достаточно частое следствие экстраверсии, но точно не обязательное. Вывод : в теме явно не хватает БЛ. Максы, ау!
