Тема: Бальзаки обоих полов, где вы? Почему нас так мало?
24 Сен 2004 09:25 dama сказал(а): Вообще-то Бальзаки с энтузиазмом присоединяются к любому теоретизированию. В этом смысле соционика ничуть не хуже. Cообщение полностью
Насчет любви к теоретизироанию, это ты точно говоришь. А вот когда дело доходит до практики, включаются тормоза. У меня так: знаю, что могу сделать и сделать быстро, но тяну до последнего дня или минуты. Некому ускорение придать - нет рядом ни дуала, ни активатора, мне все везет на конфликтеров или контролеров. Почему так?
Насчет любви к теоретизироанию, это ты точно говоришь. А вот когда дело доходит до практики, включаются тормоза. У меня так: знаю, что могу сделать и сделать быстро, но тяну до последнего дня или минуты. Некому ускорение придать - нет рядом ни дуала, ни активатора, мне все везет на конфликтеров или контролеров. Почему так? [/quote]
С Напами мне, например, тоже нелегко - они меня пугают своей напористостью и полным отрицанием логики. А насчет "Тяну до последнего" - потом не возникает ощущения, что то, что было сделано, сделано именно в самый подходящий момент. Я к тому,что, может быть, это интуитивный выбор оптимального времени?
С Напами мне, например, тоже нелегко - они меня пугают своей напористостью и полным отрицанием логики. А насчет "Тяну до последнего" - потом не возникает ощущения, что то, что было сделано, сделано именно в самый подходящий момент. Я к тому,что, может быть, это интуитивный выбор оптимального времени? [/quote]
Давно приметила - все, что делается, как говорится "в последний момент" получается лучше всего, но моих ближайших родственников это сильно раздражает, и меня они нервируют "вот, столько времени прошло, а ты не сделала то, пятое,десятое..." А вот с Наполеонами общаться не приходилось, разве, что моя дочка очень похожа на этот социотип, хотя мала еще, чтобы точно определить.
Я за последние пару лет поняла одно-не нужно поддаваться давлению, не позволять ставить себя во временные рамки. По себе знаю - если пошла на поводу у таких торопыг, обязательно сделано будет что-то не так (или позже придет важная информация, или созреет более оптимальное решение). Ни разу не жалела о том, что сделала что-то поздно, только о том, что в чем-то поторопилась (под давлением).
Ну, привет... )
А Бальзаков не только на форуме мало. Сдается мне, это вообще редкий вид. Я так только двоих знаю, один из них - мой отец.
А скажите, братья и сестры по типу, удалось ли вам найти дуалов и если да, то какие впечатления?
P.S. Мне не удалось...
30 Сен 2004 15:42 dama сказал(а): А скажите, братья и сестры по типу, удалось ли вам найти дуалов и если да, то какие впечатления?
Пыталась завязать знакомство с парой Наполеонов и этого сайта, но увы - на кнтакт почти не идут. Я думала это мы "тормозные", но они хуже. По видимому с Наполеонами нужно знакомится вживую, а не через Интернет.
Вот-вот. Где бывают Бальзаки? В библиотеке, книжном магазине, на семинаре, на курсах повышения квалификации, на худой конец, в Инете торчат. Напы в эти места даже не заглядывают. Не тащиться же ради этого в ночной клуб или на дискотеку?!
22 Сен 2004 12:41 dama сказал(а): Хочется пообщаться с тождиками, но где они.... Cообщение полностью
Я тут давече, будучи нетрезв, заполнил тест и, к своему удивлению, был определён как "Бальзак". Так что по-пьяни можем пообщаться
1 Окт 2004 11:40 dama сказал(а): Вот-вот. Где бывают Бальзаки? В библиотеке, книжном магазине, на семинаре, на курсах повышения квалификации, на худой конец, в Инете торчат. Напы в эти места даже не заглядывают. Не тащиться же ради этого в ночной клуб или на дискотеку?! Cообщение полностью
А я дуала нашла. Лучшая подруга. А вот где нашла и как, честно говоря, мы обе уже не помним - это так давно было. Мы уже год общались, когда ей кто-то принес книжку по соционике, она протестировалась, позвонила мне и стала допрашивать и меня тоже. )
Думаю, не перейти ли в Бальзаки? Но что я с этого буду иметь?
Analyst, сваливать из типа в тип нельзя. Неправильное определение типа - это большая трагедия (сравнимая с неправильным определением пола), она приведет к конфликтным отношениям вместо дуальных и к очень горьким разочарованиям... Лучше еще раз подумать о модели А, о наполнении аспектов, отметить у себя проявления белой и черной логики, белой и черной интуиции, понять, какие из этих аспектов находятся в каком блоке, какой аспект соответствует ограничительной функции. Если не боитесь, можете пройтись и по слабым аспектам - сенсорике и этике, понять, какая из функций у Вас болевая. Только тогда Вы разберетесь в своем типе и сможете понять, кто именно Вам нужен.
8 Окт 2004 12:43 OlegShvedov сказал(а): Analyst, сваливать из типа в тип нельзя. Неправильное определение типа - это большая трагедия (сравнимая с неправильным определением пола), она приведет к конфликтным отношениям вместо дуальных и к очень горьким разочарованиям... Cообщение полностью
соласен... хотя у меня тоже в разных тестах по-разному... был Габеном, был Есениным, был Бальзаком... почитал описания, и пришел к выводу, что все таки аз есьм Бальзак... чем очень доволен... по крайней мере мне кажется, что я - он, т. е. я - это Я, т. е. я - Бальзак. вот ведь как бывает...
а по сабжу осмелюсь предположить, что просто-напросто где-то не видим, где-то не замечаем... а еще мне известно, что контингент Бальзаков в США составляет порядка 1%, конечно США не показатель, но все же, можно делать выводы...
Мне,как бальзаку "везет" на Дюма.Почему то большинство Дюма считают меня за Дона, но я 100% Бальзак. Вероятно они клюют на мою общительность, и свойственный мне юмор. Я сделал вывод, что общаясь я действительно похож на Дона. Дюма считая меня за экстроверта начинает требовать от меня экстравертного поведения постоянно, и этим напрягает меня. И теперь мне легко отличить Дюму от НАПОЛЕОНА, именно протому, что он хочет чтобы я был экстровертом и неумолкал бы не наминуту. В общении с Наполеоном неумолкает именно Наполеон и это то что мне приятно больше, Наполеон не заметит что его дуал не слушает погруженый в себя,он будет продолжать говорить и не обидется на то, что его собеседник молчун. Дюмы не напрягайте Бальзаков ищите Донов.
а еще мне известно, что контингент Бальзаков в США составляет порядка 1%, конечно США не показатель, но все же, можно делать выводы...
В США не Бальзаки, а intp составляют 1 процент. А вот как соотносятся американские типы с нашими (литовско-русскими) - неизвестно. Дмитрий Лытов как-то эксперимент проводил, выяснил, что тип intp больше сооветствует Робеспьеру. Тогда на Бальзака больше похож intj. Так же считает и Руслан Степанов. А вот Аушра считала наоборот.
Вот бродил о интеренету, сюда случайно зашел. С соционикой сталкивался - читал книжку, правда автора не помню. Из серии Козлов/Егидес. Интересная книга! Но не в этом дело. Несколько раз проводил опыты над собой и в зависимости от настроения получались разные результаты. Но больше всего во мне все-таки бальзаковского. Интересно, есть ли смешанный психотип...Вопрос риторический... И вообще, что можно по фотографии сказать? Вот хотя бы по моей даже! )
11 Окт 2004 16:35 OlegShvedov сказал(а): а еще мне известно, что контингент Бальзаков в США составляет порядка 1%, конечно США не показатель, но все же, можно делать выводы...
В США не Бальзаки, а intp составляют 1 процент. А вот как соотносятся американские типы с нашими (литовско-русскими) - неизвестно. Дмитрий Лытов как-то эксперимент проводил, выяснил, что тип intp больше сооветствует Робеспьеру. Тогда на Бальзака больше похож intj. Так же считает и Руслан Степанов. А вот Аушра считала наоборот. Cообщение полностью
и Робеспьеров там тоже порядка 1% )) подсмотрено на сайте, связанным, с электронной идентификацией личности... адрес уже говорить не буду - мне за это нарушение дали-таки... вот ведь как бывает...
Вот интересно, мне все тесты выдают результат INTP (Бальзак), в том числе физиогномическая соционика. Хотя 12 лет назад, когда было повальное увлечение соционикой в СПбГУ, меня типировали в Робы. А говорят ТИМ - это врожденное.
Вот интересно, мне все тесты выдают результат INTP (Бальзак), в том числе физиогномическая соционика
Да на тесты не стоит обращать внимание. Надо проверять по модели А.
12 Окт 2004 03:28 Sisu сказал(а): Вот бродил о интеренету, сюда случайно зашел. С соционикой сталкивался - читал книжку, правда автора не помню. Из серии Козлов/Егидес. Интересная книга! Но не в этом дело. Несколько раз проводил опыты над собой и в зависимости от настроения получались разные результаты. Но больше всего во мне все-таки бальзаковского. Интересно, есть ли смешанный психотип...Вопрос риторический... И вообще, что можно по фотографии сказать? Вот хотя бы по моей даже! ) Cообщение полностью
По фотографии трудно что либо сказать о типе человека,главное не лицо.Типировать необходимо по поведению,речи.Одним словом,по человеку. Судя по твоему сообщению ты резко меняеш направления, что свойственно иррационалам,судя по фразе(Но больше всего во мне все-таки бальзаковского),вернее отстранености с которой пишешь о себе ты логик.Бальзаку свойственно сомневаться,в сообщении сомнение на лицо.Да и потеоретизировать у тебя есть склонность. Ну,что не сенсорик возможно,а именно в сообщении нет свойственной сенсорикам точности в выражении мелких деталей у тебя все в общем, т.е. с некоторой долей уверенности ты Бальзак.Впрочем, всего этого мало.
)
