Laviniya:Заглянуть в модель и анализировать бутылку = это круто!!!!!
Или анализировать модель и заглянуть в бутылку???????????
На вопрос твой, Натали, я склонен ответить отрицательно. Объясню тебе, почему.
Робик любит анализировать модели. Тут ты своим вопросом направление вектора угадала верно. Но проблема в том, что когда Робик эту самую модель (т.е. некую абстракцию) анализирует, он мало при этом замечает материальную действительность. Так что какая-то там банальная бутылка не в состоянии отвлечь его от столь увлекательного процесса...
Подойдем теперь к твоему вопросу с другого конца. Но предупреждаю сразу - к положительному ответу нас это все равно не приведет. Ну не сходятся концы. Объясняю.
Лезть по каждому поводу в бутылку - это больше свойственно Гюгошкам, а не Робикам. Казалось бы, вот он - ответ на твой вопрос. Но и тут нестыковочка! Когда Гюго начинает в эту самую "бутылку" лезть - ей совсем не до анализа каких-то там моделей. Один крик стоит да руки в боки.
22 Сен 2005 19:53 Roid сказал(а): Лезть по каждому поводу в бутылку - это больше свойственно Гюгошкам, а не Робикам. Казалось бы, вот он - ответ на твой вопрос. Но и тут нестыковочка! Когда Гюго начинает в эту самую "бутылку" лезть - ей совсем не до анализа каких-то там моделей. Один крик стоит да руки в боки. Cообщение полностью
А я не совсем согласна с данным высказыванием.. Может конечно Гюшки и эмоциональные (иногда даже слишком - но в этом есть и свой шарм), но не обязательно вокруг должен стоять крик и не обязательно сразу руки в боки... Вот......
22 Сен 2005 15:02 7288990 сказал(а): Ну это легко объяснить с точки зрения соционики: без еды можно гораздо дольше прожить, чем без питья. Так что легко видеть, кто из вас логик! Хотя лучше, конечно, и с тем и с другим. На то они и дуалы, чтоб от голода не сдохнуть и от жажды не засохнуть! Cообщение полностью
Если внимательно приглядеться, то там еще и колбаска есть...
22 Сен 2005 19:53 Roid сказал(а): На вопрос твой, Натали, я склонен ответить отрицательно. Объясню тебе, почему. Cообщение полностью
Ну хоть бы на риторический вопрос отвечал положительно, негативист несчастный!!!!!!!!!!!!!!! Знаю, знаю, сейчас скажешь, что счастливый))))))))
22 Сен 2005 19:53 Roid сказал(а): Ну не сходятся концы. Объясняю.
Лезть по каждому поводу в бутылку - это больше свойственно Гюгошкам, а не Робикам. Cообщение полностью
Ну, еще бы у бутылки концы сходились!!!!!!! Она же не ножницы!!!!!!!!
Лезть в бутылку - это ты сам придумал, я такого не говорила заглянуть в бутылку - это, вообще-то - типа, приложиться, то есть - типа, выпить
22 Сен 2005 19:53 Roid сказал(а): Когда Гюго начинает в эту самую "бутылку" лезть - ей совсем не до анализа каких-то там моделей. Один крик стоит да руки в боки. Cообщение полностью
Ой, когда только начинает - вовсе даже и не до потолка крик Вначале еще ограничительная тормозит, глушитель включает А вот когда уже сорвется - тогда да, до потолка....
Laviniya:Ну хоть бы на риторический вопрос отвечал положительно
Да легко.
Итак. Возвращаемся к исходной фразе - "анализировать модель и заглянуть в бутылку". И доказываем, что это все-таки возможно. Для этого надо Роба и Гюго совместить. И вот: Гюго лезет в бутылку, крик до потолка, руки в боки... А Роб... А Роб анализирует модель А на этом примере. Вот, что он думает, глядя на эту Гюгу: "Крик до потолка... Всё ясно - ЧЭ в блоке ЭГО. Руки в боки... Ну, это ЧС в блоке ИД. Всё сходится. Ай да Аушра, ай да молодца... "
Лезть в бутылку - это ты сам придумал, я такого не говорила заглянуть в бутылку - это, вообще-то - типа, приложиться, то есть - типа, выпить
Когда ты в гости заглядываешь - ты тоже, "типа, прикладываешься, то есть, типа, выпиваешь" из хозяев содержимое ("душу", надо полагать; еще бытует выражение "выпить всю кровушку")?
16 Июл 2005 23:41 Adviser сказал(а): Наша пара выглядит как будто привлекательней. Робеспьеры откровенно гордятся своими дуалами. Гюго проявляют интерес к Робеспьерам. Но на вопрос «за что Вы цените своих дуалов» ответить толком не могут. Или не хотят? И почему не могут или не хотят? Cообщение полностью
Начну со второго вопроса: Не могут или не хотят ответить?
Если за "мочь" считать вообще теоретическую возможность ответить на этот вопрос, то Гюго это сделать могут (теоретически). На практике же это не реализуется, потому что вообще нет у данных конкретных Гюго привычки копаться в своих чувствах, нет привычки наблюдать отчего эти чувства появляются и куда уходят. Почему нет привычки? А никто не ставил такой задачи :-) Социум-то не ставит ее, а дуала рядом как-то до сих пор не оказалось... а кому еще нужны эти причинно-следственные связи, как не ему? ;-)
За что лично я люблю дуалов? За феноменальное терпение и спокойствие. Человек никогда не теряет голову ни в каких обстоятельствах! Даже если случается конец света, Роб находит логически аргументированную возможность как-то выкрутиться! За это я благодарна... Без этого мне уже тяжело жить, хотя раньше как-то обходилась, и даже было нормально. Типа, к хорошему быстро привыкаешь :-)
Фииилооосооофииичные Гюююююююгоооооооооооо?! Берите их под наблюдение: имена, адреса, подруги… не упускайте из виду! Собирайте о них любую информацию. А вдруг где-то есть целые поселения таких Гюго?!
Гюго ничем не лучше, а даже очень и очень хуже, сужу по себе :-). (Пойду переквалифицируюсь в Дюмы, тем более, что Дон подходящий есть).
2 Июл 2005 22:57 Adviser сказал(а): Почерпнул это на форуме в теме Вот это то меня смущает. Хочется уяснить, чего все-таки хотят Гюго.
Насколько то, что написала одна Гюго про себя характерно для всех Гюго. И не получится ли так, что для Гюго их дуалы как старенький авто, который не выжимает нужной скорости и все тут.
Еще раз повторю, по виду Гюго, их стилю поведения довольно трудно уяснить, что именно они чувствуют, думают, о чем мечтают кроме удовольствий? Cообщение полностью
Ежели с удовольствиями сложилось все ок и есть подоходящий для них Гексли, было бы неплохо, чтоб еще где-то был дом, был тыл, был человек, который тебя ждет и который тебя не предаст... но, что самое главное, этот человек обычно просто уникален своей самостоятельностью, автономностью, разумностью и предусмотрительностью! Такой просто трогает самим фактом своего сущестования... и потом очень долго не можешь от него оторваться, чтоб уйти в очередной загул :-)
1 Июл 2005 01:20 Adviser сказал(а): 2) «Гюго: как Вам сделать вид, что Робеспьер самостоятельно Вас покорил». Cообщение полностью
Робеспьеры действительно сами нас покоряют. Я не знаю, как это объяснить, но обычно бывает так, как решил Роб. Фишка, возможно, в том, что Гюги часто хотят человека радовать, а Роб "радуется" только теми действиями, которые им уже запланированы (или как там у вас это происходит?).
1 Июл 2005 01:20 Adviser сказал(а): 2) Гюго сами сделают не только первый, но и второй и третий шаги… Cообщение полностью
Способность делать первые, вторые и третьи шаги зависит от гендерного воспитания девочек. Ежели оно не удалось, то девочки делают любое колличество шагов. :-)
Поэтому и нужна инструкция Гюго для самих себя: Скажем, Гюго не должны торопиться с выводами в общении с Робеспьерами и не должны торопить события.
Это жестоко. Или я чего-то не поняла, или Вам надо сначала попробовать составить интструкцию для Робов по общению с Гюго. %-)
Свои эмоциональные проблемы не стесняться излагать (Гамлеты намного охотнее делятся своим внутренним миром и, тем самым, намного привлекательнее Гюго, для завязывания общения с Робеспьером). И т. д., И т. п.
Не все рады нашим эмоциональным проблемам. Обычно мы за них так получаем по мозгам, что стараемся свои эмоции всячески задушить на корню (а потом не можем их покомментировать, чтоб ответить на вопрос: "А за что вы любите ЛИИ?").
29 Июн 2005 00:46 Adviser сказал(а): Дорогие Tais_Greece, snezhanochka, Lucero, forestcat, Laviniya и другие леди-Гюго! (Я прошу, чтобы мне ответили именно Гюго, а не тождики или кто-либо еще!)
Прочитав Вашу инструкцию, я почувствовал следующие сомнения. Вы подробно описываете как Вас покорить – развеселить, обаять и т. д. Сомнение первое: А Вам не кажется, что далеко не каждый (я бы сказал – слишком не каждый) Робеспьер способен быть таким веселым и замечательным во всех отношениях, Cообщение полностью
Надо быть не веселым, а занудным. Например: Покормила я себя и его жареной картохой. Сижу над пустой тарелкой и в воздух взыхаю: "Вот такие пироги." (Подразумевается "Вот так и живем мы помаленьку"). На что он замечает: "Не пироги, а картошка." Как я хохотала - это надо было видеть :-) И вообще, что-нибудь порой как сказанешь, а тебе человек как объснит, чего же именно ты скзанул - хохочешь, как с анекдота!
Ну, допустим, что с задачей Вашего покорения Робеспьер, поднатужившись, справился.
О, боже. Бедный. Это уже не Роб, это уже герой. За такое надо медали давать "За выдержку и доблесть".
Да еще под Вашим влиянием стал бодрей и веселей.
Хм, этот Роб видать и так в жизни не унывал... Наверное еще должность у него руководящая да пара мерсов в гараже?
Но все-таки удачным компаньоном в плане жизнь = веселье, Робеспьер вряд ли станет.
Хм, я именно так и буду отвечать тем Робам, которые ищут Чистый Веселый Подтип Гюго (чтоб только радовалась и была вечным двигаталем и чтоб никаких проблем у нее не было, дабы бедного Робика не нагружать :-) ) Ща в ЖЖ сохраню этот удачный вывод :-)
Мне так показалось, что расписывая премудрости покорения Гюго Вы втайне думали не о Ваших дуалах, а о Ваших тождиках, зеркальщиках, активаторах. Но не о дуалах.
Или о том, чтоб человек был дуален тем моделям поведения, которым их научили мамы :-)
А иных жизненных ценностей, кроме всеобщего веселья, Вы не продемонстрировали!
Ай-ай-ай, какие мы все-таки! Не придумали себе других жизненных ценностей :-( И ведь никто на помощь не придет, не объяснит, как можно жить иначе :-( Придется так и помирать в одиночестве и вере, что ценности в жизни одни :-(... (Нет, сначала в Дюмы переквалифицируюсь, может Доны активизируют на придумывание достойных ценностей, вдруг еще не все потеряно и я сама, без дуала, смогу поумнеть?).
Я так и не понял: зачем Вам именно Робеспьеры? Для каких целей?
Хнык-хнык... А кто же ценности будет наши править? Кто нас разубеждать будет, что одним весельем сыт не будешь, а жить надо по-настоящему?
Сразу скажу, что убеждать меня в том, что Вы хорошие смысла нет.
Да не, мы такие плохие, что лучше бы нас вообще небыло (Если не получится стать Дюмой, пойду в Неве утоплюсь).
Вы и так мне нравитесь.
Угу, так я тебе и поверила... И радуемся - плохо, и не радумеся - плохо. Прям не придумаешь куда бросаться и что делать (Пойду в Дюмы... нет, пойду в Неву... нет, сначала все же в Дюмы, а потом в Неву, а потом можно будет и другим типом попробовать родиться :-) ).
Но и раньше, симпатизируя Гюго, я предпочитал воспевать Гамлетов, Достоевских... Они мне ясны и близки в плане жизненных ценностей. А Гюго я воспринимал скорее как произведение искусства – любоваться со стороны, гордиться какие у меня дуалы…
Да-да-да, в музей, под стекло и любоваться со стороны... Кррррасота! (Все не пойду в Дюмы и топиться тоже не пойду - пойду к Гексли, они к нам человечнее относятся!)
Вы по-прежнему мне нравитесь. Но теперь кажетесь мне еще дальше…
Я не прав?
Конечно прав! Пойду одновременно в Дюмы и к Гексли, чтоб придумал, где топиться или другое развлечение, чтоб не думать о тех, кто всегда прав :-)
Казалось бы, вот он - ответ на твой вопрос. Но и тут нестыковочка! Когда Гюго начинает в эту самую "бутылку" лезть - ей совсем не до анализа каких-то там моделей. Один крик стоит да руки в боки. 
