надо в инструкции в пункте "где искть гюгошек" добавить - в местах скопления белологических особей
12 Окт 2005 13:09 snezhanochka сказал(а): Валькирия, а вот тебе комплимент от тождика ))) Фотки замечательные, сама любуюсь. И вообще ты самая красивая и обоятельная Гюгошка на всем форуме ! )) А в жизни ты вообще такая, ну прям такая !!!, слов нет - Солнышко !!! Cообщение полностью
как же, как же!!! а себя то ты в этот список внести забыла что ли??? Согласна быть только в компании: итак - всех гюгошек предлагаю списком проголосовать на звания самых обаятельных и привлекательных (мы себя не перехвалил?? хихик) далее голосуем за список самых умных(угадайте кого мы туда предлагаем??)
12 Окт 2005 12:33 Roid сказал(а): Кстати, поздравляю с очередной удачной фоткой. Вы статистику не ведете: у скольких уже мужчин перехватило дыхание при взгляде на вас в таком виде? В сознание еще никого приводить не приходилось? Cообщение полностью
Вы меня извините, но подобный типаж для меня больше ассоциируется с Наполеоншой, а с ними ...
12 Окт 2005 15:03 Linthout сказал(а): Вы меня извините, но подобный типаж для меня больше ассоциируется с Наполеоншой, а с ними ... Cообщение полностью
Это следует воспринимать как наезд на Валькирию?! Сударь! Извольте принести извинения!
что вы, что вы!!! это не наезд!!!! все тимы хороши!!! (Bobrische!! спасибо за защиту!!!) типируйте меня, типируйте!!!!!! (все равно белологическое солнце мне светит ярче всех)
12 Окт 2005 15:03 Linthout сказал(а): Вы меня извините, но подобный типаж для меня больше ассоциируется с Наполеоншой, а с ними ... Cообщение полностью
Странно слышать !! Ваши ассоциации-это Ваши ассоциации !! ) Может быть Вы Бальзак )) А Валькирия у нас самая обоятельная, сногсшибательная, уально-привлекательная. И вообще, да будет Вам известно, Гюгошки самый уальный ТИМ в соционе ! Вот!! Да Вы только на фото посмотрите !! Неужели не видите и ничего не чувствуете ???
12 Окт 2005 15:20 snezhanochka сказал(а): Странно слышать !! Ваши ассоциации-это Ваши ассоциации !! ) Может быть Вы Бальзак )) Cообщение полностью
Ничего подобного. Я, например, перечитал кучу сообщений в этй теме и соседней ("инструкция по Робеспьеру-3") и однозначно узнаю себя. Где-то был эпизод с продавщицей, которую Роб попросил поменять товар, она согласилась, тогда Роб сказал, что не надо, а через плечо сказал, что если бы упиралась то заставил б поменять: это в точности мое поведение, как будто с меня списано. 4-я функция действительно болевая - ненавижу принуждение в любой форме.
Нет, в моем Робе сомнений вообще никаких нет.
И в конце концов, посмотрите на 27-ю страницу... Прежде чем самому начать писать на форуме, я тут сидел неделю, все читал, читал...
ВСЕ!!!!!!!!! замнем для ясности!!! проблемы определения моего тима давайте тут обсуждать не будем!!! да и в напы меня уже не однократно типировали! не принципиально это для этой темы а тут можно поговорить про настоящих гугов и робов! вцелом
12 Окт 2005 15:03 Linthout сказал(а): Вы меня извините, но подобный типаж для меня больше ассоциируется с Наполеоншой, а с ними ... Cообщение полностью
Такого моего тождественного тождика и в квази????? Ну что вы, милый дуал, как-то опрометчиво малость А с другой стороны... что ж, Валькирия, солнУшко, забирай и меня в Напочки, раз уж мы с тобой такие одинаковые Снежечка, присоединишься???? Осталось уговорить квазидуалов принять нас, не схватив при этом сердечного приступа.
12 Окт 2005 15:36 Linthout сказал(а): она 4-я функция действительно болевая - ненавижу принуждение в любой форме. Cообщение полностью
Только не подумайте что я ругаюсь ))) Просто Валькирию не обижайте. ладно?? А принуждение в любой форме НИКТО НЕ ЛЮБИТ !!! Спросите хоть у Бальзака, хоть у Гамлета )))) Может Вы ещё попробуете в себе посомневаться? (просто совет) Кстати, когда сомневаешься-это помогает лучше разобраться в себе. Я например, долго-долго сомневалась и столько интересного узнала !! ЗЫ. Валькирия натуральная Гюгошка !! Если она не Гюго, то я согласная с Панти, тогда мы все тут Наполеоны )) Кстати, последнее время мне почему то нравяться Бальзаки, к чему бы это ))))?
ой девочки!!!! я вас всех оч люблю!!!!! спасибо за поддержку!!
похожесть на высказывания робов - это есть необходимый, но увы не достаточный фактор робовости!!! а по поводу прочтения форума недельного....я пол года читала разную литературу, типировалась у разных типологов, професиональных и не очень и только тогда узнала свой тим! НО и теперь я бы не была настолько категоричной как вы
а выводы с прочтением и активностью на форуме можем сделать сравнивая количество ваших и моих высказываний! 256 и 15 !!!
12 Окт 2005 15:56 panti сказал(а): Такого моего тождественного тождика и в квази????? Ну что вы, милый дуал, как-то опрометчиво малость А с другой стороны... что ж, Валькирия, солнУшко, забирай и меня в Напочки, раз уж мы с тобой такие одинаковые Снежечка, присоединишься???? Осталось уговорить квазидуалов принять нас, не схватив при этом сердечного приступа.Cообщение полностью
Да не придется долго уговаривать. Добро пожаловать! У нас принцип: всех красивых девушек типать в дуалы, а затем устанавливать отношения! А отношения - это дело техники! Главное - соционическую совесть* обмануть
*Из словаря продвинутого соционика: Соционическая совесть: сущность, заставляющая социоников развивать отношения только с дуалами, в худшем случае - с одноквадренниками, а с остальными ссориться и обвинять в этом вредные соционические отношения.
Ох уж прям как взбунтовались! Мне не показалось это наездом на нашу милую Гю Просто ассоциация у человека возникла, он ею и поделился. Все мы славные и замечательные, болтливые, игривые, задумчивые и милые И это кем-то не оспаривается Давайте уж по теме лучше Как там нас очаровывать надо
Valkiriya, вы, видимо, ставите под сомнение мои аналитические способности и способность сделать выводы из массы фактов? И какое отношение число написанных постов имеет к числу прочитанных?
Дорогие, если уж вам так хочется выкинуть меня из Робеспьеров, то я согласен открыть тему для типирования меня, но результат я заранее знаю
Linthout:Вы меня извините, но подобный типаж для меня больше ассоциируется с Наполеоншой
Ничего общего, совершенно.
Кстати, скажу по секрету (надеюсь, Гюги не услышат): как бы уально Гюгошка ни выглядела, ее образ все равно остается незаконченным и противоречивым. В нем всегда рядом с высокой уальностью зрелой женщины будет присутствовать детская невинность... И это, кстати, один из хороших признаков, позволяющих отличить Гюго от Наполеона.
Гюгу обязательно выдаст ее детская улыбка, детский взгляд... Вот если бы они научились улыбаться как, например, Гамлеты (интуитивность придает взгляду и улыбке этика большую чувственную глубину...) или Напки (ЧС плюс этика - сами понимаете, страшная сила. Это мощный уальный взгляд, прожигающий всё насквозь...), то при соблазнении мужчин это было бы просто убийственно... (Ну, это исключительно мое субъективное мнение.)
Впрочем, и Гюгошкая детская невинность имеет большой соблазняющий эффект. (Но не для всех мужчин, конечно же. На меня, к примеру, это не действует. Мне нравится Гюгошная детская непосредственность, но уальности в моих глазах она им не прибавляет. Для меня в Гюго эти две сущности как бы отдельно: Гюго-уальность и Гюго-"детскость".)
Например, одна моя знакомая Гюга (ей лет 25) решила как-то поносить свое оригинальное старое платье - которое мама сшила ей еще в школьные годы. По цвету платьице желтое в большой белый горох. Фасон: не совсем взрослый, подростковый... В принципе, ничего, носить можно. (Она и мне в нем показывалась, спрашивала, можно ли такое немного поносить - я дал "добро". ) Так вот... Многие ее знакомые мужчины, которые видели ее в этом наряде, просто посходили с ума. "Ты", - говорят, - "в нем на маленькую девочку похожа. Это ТАК СЕКСУАЛЬНО!"
Миш, это даже не 5 баллов, а все 33!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12 Окт 2005 10:17 7288990 сказал(а): Помнишь, чем слова логиков отличаются от слов этиков: одним важно что сказано, а другим - как. Cообщение полностью
Еще бы я не помнила, это я как раз и кричала про это громче всех
12 Окт 2005 10:17 7288990 сказал(а): И всё равно не всегда удаётся быть понятным. Вот и в этом случае, речь шла именно о том, что весёлый Гюго (ещё скажи, что не смеялась, когда писала то сообщение) не будет попадать на болевую Робу. А уж какие Гюго бывают - это другой вопрос. А я думал, она сама собой включается, подсознательно. Cообщение полностью
Да уж, мне вот тоже не удалось быть понятой
Когда Гюго веселая и адекватная, она, естественно, не будет попадать на болевую Роба, а вот когда не в себе.. Уууууу...
Про включение фоновой: работает она подсознательно, а на сознательный уровень перещелкивается, как легко догадаться, включением. Т.е. бессознательно она работает на прикрытие болевой дуала и многое другое, а сознательно я могу с нее так заехать, что мало не покажется. Даже дуалу могу. Я, собственно, такой пример и описывала. Это я Робика "перебадывала", исчерпав все остальные ресурсы.
У меня как раз зарисовочка есть на обожаемую мной тему "Прикрытие дуала".
Я учусь водить машину. Машина праворульная, поэтому меня пока напрягает езда по левому ряду - я левый край как раз-таки и не вижу. Поехали мы в выходные на Столбы двумя машинами, в другой Робик рулил. Я уже губу раскатала, что легко и непринужденно поеду за ним и не буду заморачиваться вообще, как ехать - буду только повторять все, что он делает Не тут-то было Он ехал ровнехонько за мной
А поскольку я пока еще езжу медленно, то крайне нервирую всех, кто едет сзади и вынужден меня обгонять, бибикать и чувствовать себя виноватой(( Не, я, конечно, огрызаюсь себе под нос, что на 60 имею право пилить, но крайне напрягаюсь А когда Робик меня с тыла прикрыл, я совершенно расслабилась - а чего, теперь же ему бибикают, а не мне, и поехала как порядочная Мне жутко понравилось!!!!!!
А теперь расскажите мне, с какой функции на какую здесь было прикрытие (ну не смешно же, если с четвертой ЧС на восьмую)))))))) _________________________________________
А еще я играю исключительно в робеспьеровские компьютерные игрушки, и требую у автора отключить режим "на время", чтобы я не пропадала. Мне почему-то не нравится, когда меня время жмет
как же, как же!!! 
В сознание еще никого приводить не приходилось? 
...
