11 Янв 2006 18:27 Roid сказал(а): А ты, Машуль, приезжай в Самару. У нас Робов много. Cообщение полностью
Лучше вы к нам...
Кстати, интересно, а можно ли биологическую теорию переиначить и наложить на соционику? Ну например, что в крупных городах больше Гюго и Дюма, чем в маленьких. Зато спокойные места обитания порождают Робов и Достоевских?
11 Янв 2006 18:24 Roid сказал(а): Натусик, ставлю тебе 5 по выявлению закономерностей! (Ишь ты - даже Робы, ведь, не заметили.) Cообщение полностью
Говорю же - расслабились
(Впрочем, когда это логики рулили (хотела напечатать "рубили", опечаточка по Фрейду вышла))))) в закономерностях этики?)))))))))))))
RadostNasha:Просто крут! Кстати, и аватар у тебя тоже возмужал мощно. Хотя морщить лоб - больше свойственно экстравертам (я прочла где-то). Расбаловали совсем
Кого и чем тут разбаловали?
На этой фотке я - в образе пламенного революционера. Это мое "второе Я". (И хоть ему редко приходится проявляться в обычной жизни, мне иногда кажется, что оно и есть настоящее. Где-то в душе живет тоска по нему, по ситуациям, в которых оно было бы необходимо...)
(Можно, кстати, для сравнения в анкете посмотреть мою сегодняшнюю "обычную" фотку - под названием "Спокойный, как всегда".)
Вообще, внешность (имеется в виду обычная, повседневная) у Робов обманчива. Они же интроверты-интуиты - у них всё самое ценное скрыто внутри и они не гонятся за внешней формой... С виду они тихие, спокойные, миролюбивые - и некоторые люди думают, что они всегда и во всем такие. Кто-то даже считает их слабыми.
Но как верно заметила одна дуализированная Гюгошка, у Робов - стальной стержень внутри, способность не сгибаться перед обстоятельствами.
Они даже способны на решительные действия - в том числе и по своей болевой функции - если того объективно требуют обстоятельства. Если есть, ради чего бороться.
Недавно показывали по телевизору историю тушения пожара (еще в советские времена) в одной из крупных московских гостиниц. Там был интересный момент. Группа пожарных проложила сквозь огонь безопасный коридор к захваченной в огненную ловушку большой группе людей и готовилась их оттуда осторожно эвакуировать. Обезумевшие от страха люди, увидев пожарных, обрадовались и кинулись толпой к выходу. Командир пожарной группы начал призывать всех к спокойствию и порядку. Но люди были охвачены паникой и не слушали. Обезумев, они рвались к выходу, началась давка. Ситуация грозила выйти из-под контроля и обернуться трагедией. Тогда командир пожарных сурово двинул по морде одному особо горячему паникеру. Тот упал - и все остальные сразу успокоились. После чего их всех по одному спокойно вывели из огня.
Первое, что я подумал, дослушав до момента, когда командир "двинул": "Молодец, мужик! Так и надо!" Т.е. я абсолютно одобряю этот поступок командира и сам на его месте не задумываясь поступил бы точно так же.
При этом в повседневных ситуациях я к грубой силе не прибегаю и игнорирую попытки меня к этому спровоцировать. Потому что в обычной жизни как-то не возникает ситуаций, когда действительно есть, за что сражаться. Ну нахамил мне какой-нибудь прохожий - да я вообще внимания не обращу, пройду мимо. Потому что меня совершенно не задевают слова незнакомых людей (я этого человека первый раз вижу: он для меня - никто; его слова - что лай моськи на слона ), и мне также не важно, что думают окружающие люди, видя такую мою реакцию - я свободен от их мнения. По-моему, именно это и есть настоящая сила, а не тот "общепринятый" шаблон поведения, когда нужно наезжать в ответ или кидаться в бой. (И кто-то, ведь, всерьез считает такой шаблон поведения обязательным для мужчин.) Вот, если, например, хулиганы реально нападут на меня или мою девушку - тогда кинусь. Потому что тут действительно есть, за что сражаться, и есть объективная необходимость для проявления "мужественности" в том самом - "общепринятом" ее понимании.
Вот. Это я все к тому, что не стоит судить о мужественности Робеспьеров по их внешнему - миролюбивому и немного застенчивому - виду. (Хотя, конечно, представители этого ТИМа - как и других - бывают разными...)
Про милых Дюмашечек здесь было много сказано и Гюгошами (Снежаночка уже столько дифирамб им пела). Просто вы как-то зачастили... А ведь вас предупредали - Гюгошам нужно внимание. Чтобы без сомнений.
Ну всё, Гюги, засовестили, прям, вконец. Стоим по стойке смирно, смотрим в пол и стыдливо краснеем. Чем мы можем искупить свою вину?
Наверняка о "милой Дюмашечке" и думал. И не надо отрывать Александра от его грез
С твоего позволения, позволю себе заметить, что "не надо" тут одно - за Александра домысливать... Это необъективно.
Он, между прочим, уже сколько тут пишет о томлении по одной Гюгошке... И даже несмотря на то, что она "занята", он сохраняет лояльность к ней, готов как-то побороться за нее. Т.е. человек настроен совершенно серьезно и ответственно. Неужели вам этого мало? Как вы можете после такого реального Поступка обвинять Александра в чрезмерной симпатии к каким-то там другим абстрактным девушкам?
А что мы делаем?.. Сидим себе, книжечку читаем Да и что с корнетом сделаешь-то?
Как что? Вот, представь такую ситуацию: сидит корнет, пишет программы для компьютера... А мысли-то у него совсем о другом. А в сердце-то - вообще невесть что. Вот что можно с ним сделать.
"Мы принимаем бой!"
Достойный ответ. Но корнеты с дамами не воюют. Надеюсь, сударыня имела в виду бой не с Робеспьерами, а с обстоятельствами, мешающими Гюго и Робам "найти" друг друга? С жизненной несправедливостью, так сказать; с иронией судьбы?.. Я, ведь, правильно понял?
RadostNasha:Лучше вы к нам...
А что так?
И что же, мне всех самарских Робов с собой, что ли, везти прикажете?
Не плохо бы и в Калининград привезти, если у вас там есть на складе )))) - парочку Робов, - одного Дон Кихота - одного Джека - одного Бальзака
Будем рады )))))))))) В долгу не останемся ))))))))))))))
2 TantaL: а и в самом деле, Александр, ты не пробовал этой Гюгошке дать как-то недвусмысленно(!) понять о своих чувствах к ней и узнать о ее к тебе отношении? Сразу всё и прояснится...
Начни хотя бы издалека - с комплиментов. Но не таких, какие говорят девушкам-друзьям, а таких, в которых содержится намек о твоем истинном отношении к этой девушке...
После такой длительной "артподготовки" девушка уже будет понимать, что ты, видимо, видишь в ней не только друга... Если она в ответ никак себя не проявляет, переходи к более близкой дистанции. Руки, например, "нечаянно" коснись и не убирай свою. Где-то приобними слегка невзначай... Влюбленно смотреть, конечно же (у тебя же, есть, к ней какие-то чувства - вот пусть она их увидит на твоем лице). Если девушка не проявляет негативной реакции на подобные действия, то идешь дальше: попробуй брать ее за руку, а также обнимать уже "как следует".
Это будут уже явные намеки с твоей стороны. Девушка не сможет их игнорировать и ей придется что-то с этим делать. И по реакции девушки ты всё поймешь.
Если же она ведет себя как-то непонятно - не вырывается, не возмущается, но при этом никакого движения тебе навстречу тоже не осуществляет, то тут уже просто спрашиваешь ее обо всем как есть. И все тебе твоя Гюгошка о своем отношении к тебе расскажет.
А можешь, в принципе, и сразу начать с последнего этапа. В первой квадре это воспринимается нормально. Вы, ведь, с той Гюгошкой уже достаточно друг друга знаете для того, чтобы у каждого успело сформироваться устойчивое мнение друг о друге и о ситуации между вами. Осталось только этими мнениями обменяться...
Чего ждать-то? Прямо завтра же и иди! Только веди себя уверенно. А то знаю я вас, Робеспьеров...
11 Янв 2006 21:12 Roid сказал(а): Вообще, внешность (имеется в виду обычная, повседневная) у Робов обманчива. Они же интроверты-интуиты - у них всё самое ценное скрыто внутри и они не гонятся за внешней формой... Cообщение полностью
Если только эта форма не принадлежит Гюге
11 Янв 2006 21:12 Roid сказал(а): С виду они тихие, спокойные, миролюбивые - и некоторые люди думают, что они всегда и во всем такие. Кто-то даже считает их слабыми. Cообщение полностью
Люди совершают ошибки – что ж теперь? А если бы не было стального стержня – ни одна Гюга даже не посмотрела бы в их сторону. То есть может посмотрела бы – только, чтобы пожалеть.
11 Янв 2006 21:12 Roid сказал(а): Они даже способны на решительные действия - в том числе и по своей болевой функции - если того объективно требуют обстоятельства. Если есть, ради чего бороться. Cообщение полностью
Я себя чувствую виноватой… Неужели что-то в моих словах могло натолкнуть на сомнения в этом?!
11 Янв 2006 21:12 Roid сказал(а): Тогда командир пожарных сурово двинул по морде одному особо горячему паникеру. … сам на его месте не задумываясь поступил бы точно так же. Cообщение полностью
Ну я же говорю – крутой мэн!
11 Янв 2006 21:12 Roid сказал(а): Это я все к тому, что не стоит судить о мужественности Робеспьеров по их внешнему - миролюбивому и немного застенчивому - виду. Cообщение полностью
Ваш миролюбивый застенчивый вид трогает нас не меньше, чем вас – наша ревность (я понятно выразилась?!)
11 Янв 2006 21:12 Roid сказал(а): С твоего позволения, позволю себе заметить, что "не надо" тут одно - за Александра домысливать... Это необъективно. Он, между прочим, уже сколько тут пишет о томлении по одной Гюгошке... Cообщение полностью
Я просто включала его в разговор… Иногда полезно отвлечься и на некогда «милую Дюмашечку», чтобы отдохнуть от мыслей о Гюгоше.
11 Янв 2006 21:12 Roid сказал(а): Т.е. человек настроен совершенно серьезно и ответственно. Неужели вам этого мало? Cообщение полностью
Нам этого достаточно, поэтому мы участвуем насколько нам позволено в его жизни.
11 Янв 2006 21:12 Roid сказал(а): Вот, представь такую ситуацию: сидит корнет, пишет программы для компьютера... А мысли-то у него совсем о другом. А в сердце-то - вообще невесть что. Cообщение полностью
Мысли заняты, сердце занято… чем же он программу пишет?! Правильно – пальцами
11 Янв 2006 21:13 Roid сказал(а): И что же, мне всех самарских Робов с собой, что ли, везти прикажете? Cообщение полностью
Всех не имеет смысла - только тех, на которых местные Гюго видов не имеют. Уверена, что тебя, Андрей, подобное уточнение сразу "вычеркнет из списка" паломников за счастьем.
RadostNasha:Я себя чувствую виноватой… Неужели что-то в моих словах могло натолкнуть на сомнения в этом?!
Ну разве что самую малость. Только я себя чувствую виноватым не меньше - в том что написал такой текст о мужественности Робов, не добавив к нему примечания о том, что текст этот приведен "для справки", и что Гюгам нет причин считать себя в чем-то виноватыми... Ведь я чувствовал, что Гюговская ограничительная может воспринять этот текст неадекватно...
В общем, всё нормально, Радость, не переживай.
Ваш миролюбивый застенчивый вид трогает нас не меньше, чем вас – наша ревность (я понятно выразилась?!)
Вот и замечательно. (Робы, вы слышали?.. )
Всех не имеет смысла - только тех, на которых местные Гюго видов не имеют. Уверена, что тебя, Андрей, подобное уточнение сразу "вычеркнет из списка" паломников за счастьем.
За признание заслуг корнета перед Гюгами и отечеством - объявляю благодарность.
Но что же это, граждане, творится, а? "Гюго видов не имеют"... А у Робов что, видов быть не могет, значицца? Может, им тоже "местные Гюги" не нравятся. Какое им тогда дело до наличия чьих-то видов?..
" Начни хотя бы издалека - с комплиментов. Но не таких, какие говорят девушкам-друзьям, а таких, в которых содержится намек о твоем истинном отношении к этой девушке...
Если она в ответ никак себя не проявляет, переходи к более близкой дистанции. Руки, например, "нечаянно" коснись и не убирай свою. Где-то приобними слегка невзначай... Влюбленно смотреть, конечно же (у тебя же, есть, к ней какие-то чувства - вот пусть она их увидит на твоем лице). Если девушка не проявляет негативной реакции на подобные действия, то идешь дальше: попробуй брать ее за руку, а также обнимать уже "как следует". ___________________________________________________________
Комплименты-да.Только не по поводу внешности и не сильно много.Я слышу много комплиментов каждый день.Иногда это раздражает.Главное,чтобы это было от души!! Более близкая дистанция-да!!!С этого нужно было сразу начинать! У меня было много мужчин "друзей",которые дружили со мной годами...Я видела,что они меня любят.И что? Да ничего! Скажу правду....все просто!!!!Нет сексуального влечения к этому человеку!!Нет!!!Не нужно строить иллюзий!! Если девушка при более близкой дистанции не проявляет интереса,то шансов мало.Нет сексуальной совместимости! Это не ваша вина,просто вы не совпадаете..... Нужно это понимать и не тратить свое время...
...тебе надо комбинировать ваши встречи "спокойные" (когда вы просто беседуете, делитесь мнениями и новостями) с ситуациями, о которых ей "будет что вспомнить". Неожиданные ни к чему не обязывающие яркие вспышки в повседневности - это рулез... Только надо девушку оставлять чуть голодной - иначе она будет премило сочетать яркость ни к чему не обязывающих встреч с тобой + стабильность в отношениях со своим "старым конем"...
Очень хороший совет, спасибо, подмечено очень верно. Примем за вводную.
Резюмируя Машино последнеее высказывание - короче, Гюго надо брать на слабо Работает 100%
Ну фсе, попалась птичка.
Мне пришла в голову страная закономерность РобоГюгошной дуализации: Гюгохи приходят на форум с кучей претензий к Робикам... Потом отесываются, приглядываются, прислушиваются к БЛ-речам, умнеют и начинают любить Робиков.
Неужели БЛ при прочих равных так очаровывает Гюшек? Было бы здорово.
Так что все же Робики - это прекрасно!
Вот если бы все так думали. Наверное, следует Гюгошек помимо всего форумом обрабатывать. Сорьки за манипулятивные тенденции.
Кстати, интересно, а можно ли биологическую теорию переиначить и наложить на соционику?
Это - одно из белых пятен на карте страны "Соционика". До сих пор, я думаю, неясно, что именно определяет развитие того или иного ТИМ у человека. Скорее всего, имеет место целый комплекс причин. Аушра, например, пишет, что в течение жизни человек постепенно склоняется к использованию преимущественно двух функций, при этом приоритет отдается только одной. Также указывает, что "циклотимность/шизотимность" (иррациональность/рациональность соответственно) врожденны (зависят от доминирования какого-либо из полушарий: правое - иррациональность, левое - рациональность), а все остальные признаки ТИМ "вырабатываются" в детстве, при взаимодействии со взрослыми (матерью). Звучит весьма правдоподобно. Имеются исследования связи ТИМ и различных аспектов темперамента. Для проведения серьезных исследований во всех направлениях требуются надежные методы выявления ТИМ. На сегодняшний день - есть ли таковые?
Они даже способны на решительные действия - в том числе и по своей болевой функции - если того объективно требуют обстоятельства.
Есть такое.
Он, между прочим, уже сколько тут пишет о томлении по одной Гюгошке...
Все верно.
Александр, ты не пробовал этой Гюгошке дать как-то недвусмысленно(!) понять о своих чувствах к ней и узнать о ее к тебе отношении? Сразу всё и прояснится...
Мне казалось, что говорил. Может, приняла за шутку. (Держи меня, соломинка, держи!) Попробую еще раз.
Если она в ответ никак себя не проявляет, переходи к более близкой дистанции. Руки, например, "нечаянно" коснись и не убирай свою. Где-то приобними слегка невзначай... Это будут уже явные намеки с твоей стороны. Девушка не сможет их игнорировать и ей придется что-то с этим делать. И по реакции девушки ты всё поймешь. Если же она ведет себя как-то непонятно - не вырывается, не возмущается, но при этом никакого движения тебе навстречу тоже не осуществляет, то тут уже просто спрашиваешь ее обо всем как есть.
Самое смешное, что мы это все проходили. Причем обменявшись ролями. Только она меня не спросила, разумеется. Я сам ей дал понять, что она мне очень нравится. Получил приглашение на чай. Хожу теперь, чаи гонять.
Чего ждать-то? Прямо завтра же и иди! Только веди себя уверенно. А то знаю я вас, Робеспьеров...
Ох, как бы себя заставить-то, уж не знаю. Придется, наверное, уже что-то делать. Не все же время быть Танталом, верно?
(Робы, вы слышали?.. )
Ага!
12 Янв 2006 09:21 olganorxx сказал(а): Если девушка при более близкой дистанции не проявляет интереса,то шансов мало.Нет сексуальной совместимости! Это не ваша вина,просто вы не совпадаете..... Cообщение полностью
Ты права, Ольга. Возможно, это именно тот случай. Тем более нужно разобраться сейчас и покончить с этим. Все, разумеется, в спокойной и тактичной форме.
...Все, ребят, спасибо за советы, было очень здорово. Но я уже большой мальчик , пора уже действовать самому.
12 Янв 2006 09:37 TantaL сказал(а): Ты права, Ольга. Возможно, это именно тот случай. Тем более нужно разобраться сейчас и покончить с этим. Все, разумеется, в спокойной и тактичной форме.
...Все, ребят, спасибо за советы, было очень здорово. Но я уже большой мальчик , пора уже действовать самому. Cообщение полностью
А по-моему Ольга не совсем права. Дело тут не столько в совместимости, сколько в стереотипах. Если под их влиянием мужчина видится не как самец, а исключительно как друг (потому что самец должен быть "другой"), то, ясное дело, никакого сексуального влечения к нему и не будет.
12 Янв 2006 10:48 alextuby сказал(а): А по-моему Ольга не совсем права. Дело тут не столько в совместимости, сколько в стереотипах. Если под их влиянием мужчина видится не как самец, а исключительно как друг (потому что самец должен быть "другой"), то, ясное дело, никакого сексуального влечения к нему и не будет. Cообщение полностью
Совершенно согласна! Со мной вот если долго дружить, я перестану мущщину как мущщину вопринимать. И ничего не воспоследует!)
12 Янв 2006 10:48 alextuby сказал(а): А по-моему Ольга не совсем права. Дело тут не столько в совместимости, сколько в стереотипах. Если под их влиянием мужчина видится не как самец, а исключительно как друг (потому что самец должен быть "другой"), то, ясное дело, никакого сексуального влечения к нему и не будет. Cообщение полностью
а как же случаи, когда дружба между мужчиной и женщиной переходит в нечто большее? если мужчина сумел стать другом, часто (не всегда конечно) он становиться настолько близким, что дружба переростает в любовь. так что "самец" и "друг" - это не диаметрально противоположные понятия для женщин.
Не, ребят, похоже, мы смотрим на это дело с разных точек зрения, поскольку и принадлежим к разным ТИМ. В какой-то статье на форуме в теме, посвященной, по моему, Драечкам, была статья некоего "прожженного ловеласа". Так вот, он пишет, что с Гечками, если хочешь вступить с нею "серьезные отношения", ни в коем случае не следует "дружиться". А вот с Драечками, наоборот, еще как следует!!! И, как бы невзначай, в одно прекрасное утро "втереться в доверие". Драйки в той теме были вынуждены согласиться. По видимому, мои любимые Гюгошечки в этом отношении ближе к дамам-Гексли, чем к Драечкам.
12 Янв 2006 12:08 TantaL сказал(а): Не, ребят, похоже, мы смотрим на это дело с разных точек зрения, поскольку и принадлежим к разным ТИМ. В какой-то статье на форуме в теме, посвященной, по моему, Драечкам, была статья некоего "прожженного ловеласа". Так вот, он пишет, что с Гечками, если хочешь вступить с нею "серьезные отношения", ни в коем случае не следует "дружиться". А вот с Драечками, наоборот, еще как следует!!! И, как бы невзначай, в одно прекрасное утро "втереться в доверие". Драйки в той теме были вынуждены согласиться. По видимому, мои любимые Гюгошечки в этом отношении ближе к дамам-Гексли, чем к Драечкам. Cообщение полностью
В любом случае, тебе решать что делать. Мы ведь так, взгляд со стороны озвучиваем.
12 Янв 2006 09:21 olganorxx сказал(а): Я слышу много комплиментов каждый день. Иногда это раздражает. Cообщение полностью
О, как я согласна!!! Иногда вместо кучи комплиментов гораздо мощнее действует совершенно не обльстительное внимание со стороны мужчины. Например, его предложение вместе "попить чайку" (на работе, на моей хастл-дискотеке) и поболтать ни о чем (хотя лучше - обо мне )
Даже удивительно, что Гюго много внимания уделяют своей внешности, но комплименты требуют не банальные (и "красивая девушка" спустя 5-7 таких замечаний воспринимается только как констатация факта "ты мне нравишься" - приятно, конечно, но и что дальше?).
Что до влюбленного взгляда (который тут рекомендовал Андрей Roid) - я тоже мечтаю о любви, но, когда я беседую с мужчиной, который мне явно симпатизирует, меня скорее начнет волновать страстный взгляд, а не влюбленный. В страсти больше СИЛЫ. А то влюбленный (когда ты в него не влюблена) очень уж... зависимо, что ли, выглядит. Но это индивидуальное, чем ТИМное. На всех Гюго я это не вешаю
12 Янв 2006 12:08 TantaL сказал(а): В какой-то статье на форуме в теме, посвященной, по моему, Драечкам, была статья некоего "прожженного ловеласа". Так вот, он пишет, что с Гечками, если хочешь вступить с нею "серьезные отношения", ни в коем случае не следует "дружиться". А вот с Драечками, наоборот, еще как следует!!! И, как бы невзначай, в одно прекрасное утро "втереться в доверие". Драйки в той теме были вынуждены согласиться. По видимому, мои любимые Гюгошечки в этом отношении ближе к дамам-Гексли, чем к Драечкам. Cообщение полностью
А я знаю гюгошечек которые ближе к Драечкам
12 Янв 2006 12:28 alextuby сказал(а): В любом случае, тебе решать что делать. Мы ведь так, взгляд со стороны озвучиваем. Cообщение полностью
Да, верно. И я очень ценю этот "взгляд со стороны". Кроме шуток.
...Мне в голову вдруг взбрела одна мысль. Слово "дуализация" может ассоциироваться в том числе и с "превращением" в дуала. "Оробевшая" Гюга, "огюгевший" Робеспьер... О других же ИО этого не скажешь. "Обзеркалившаяся" Гюга? "Заквазитожденный" Робеспьер? "Приконфликтившийся" Дюм? Или скажешь? У кого-то из социоников бытует представление о "ребенке" и "взрослом" ("родителе"?) в человеке, позаимствованное из трансактного анализа Берна. Подозреваю, что и взаимодействие по функциям тоже оттуда "передрали". ...Вроде бы есть "капризный ребенок" (СуперЭго) и "послушный ребенок" (СуперИд). Тогда само собой напрашивается назвать Эго "строгим родителем", а Ид - "снисходительным родителем". Не может ли эта аналогия указать на то, что в ходе "дуализации" происходит "взросление" обоих "детей" под опекой "подходящих родителей"? Если так, то действительно, не означает ли успешная "дуализация" в какой-то мере "превращения", скажем, Роба в Гюго? Вроде бы в этом случае и должно наблюдаться удивительное единодушие, приписываемое "дуальным парам". С этим согласуется мысль, что с дуалом можно быть "самим собой" (твоих "детей" никто не "обидит", их холят и лелеют, в общем, нормальное "детство"). Также это может довольно сносно объяснить то, что в ходе "дуализации" взаимопонимание между "дуалами" возрастает. Если все это верно, то для успешной "дуализации" "с места в карьер" Робеспьер не должен, допустим, прятать свои эмоции , ему надо быть подтянутым и опрятным ; в общем, следует быть крайне "послушным" ребенком, соответствовать критериям Эго Гюго. И, наоборот, Гюша, в частности, должна быть достаточно "умной", она не должна скрывать, что она думает , ей следует быть остроумной и оригинальной , дабы соответствовать "строгим стандартам", устанавливаемым Робским Эгом. А обоюдные "капризы" будут гаситься "снисхождением" и молчаливой помощью от Ид. С "конфликтером", очевидно, так не выйдет. Однако, все эти соображения косвенным образом противоречат идеям о "мерности" функций и пожизненной константности ТИМ.
З.Ы. Можно сделать эту аналогию даже более правдоподобной, если представить четырехмерные функции "родителями", трехмерные - "взрослыми", двумерные - "подростками", а одномерные - "детьми".
Сорьки за манипулятивные тенденции. 
, ему надо быть подтянутым и опрятным 
; в общем, следует быть крайне "послушным" ребенком, соответствовать критериям Эго Гюго. И, наоборот, Гюша, в частности, должна быть достаточно "умной", она не должна скрывать, что она думает 
, ей следует быть остроумной и оригинальной 
, дабы соответствовать "строгим стандартам", устанавливаемым Робским Эгом. А обоюдные "капризы" будут гаситься "снисхождением" и молчаливой помощью от Ид.