Мне, например, не нравится в Гекслях их ужасная несобранность и нелогичность. К примеру, собрались мы с Гекслей в кино, она заранее купила билеты, расхвалила мне фильм, но предупредила, что нам нельзя опоздать, потому что после первых титров в зал никого не пустят. В день сеанса она до последнего крутилась у зеркала, разговаривала по мобиле. Затем она убедила меня идти на другую остановку автобуса, дескать к ближайшей автобус не скоро придет. Ладно, ускоряем шаг. Приехав, она поняла, что не знает точно, где находится кинотеатр. В итоге, несясь бешеным галопом, мы всё-таки успели. Нервы они, Гексли, умеют потрепать. Но что я в них люблю, дык это сильную этику!
25 Июн 2005 03:01 DimonD сказал(а): Я придумал!!! Я придумал!!! Я придумал, как устроить бучу еще страниц на 5 !!!
А ЕЩЕ ОНИ - ПОПУГАЙНИЧАЮТ!!! Вот!
Правда - правда! Сам видел. Неоднократно и у разных. Вот только, понятия не имею - по какой функции у них это проходит... Cообщение полностью
От Вы знову, вельмышановный DimonD, наступаете на одни й ти ж грабли... Хто тут "попугайничав", крим мене, га ? Ну, мий друг vavan трошки... Не надо приписывать МОИ достоинства всем-всем Гекслям, абыжусь... Ну дэ Вы тут на хворуми бачылы, шоб "попугайничав", Mytich, например ??? Ну, умеють некоторые, ну и шо ? Он мі як з vavanом як начнем базикать(прибл."болтать", но в точности перевести єто нельзя), так усий попугайський Африке места мало буде, правда, vavan ?
а я соглашусь, что перенимаю от людей (значимых для меня) их характерные фразы, то бишь попугайничаю. у меня сестра так отслеживала с кем я общаюсь. как-то только новые слова,- значит кто-то новый у меня в окружении появился. особо яркими словами и фразами у меня были : "зашибись", "кому сейчас легко", "а что делать?", "кудряво живете", "я в культурном шоке", и т п
21 Июн 2005 10:49 MikhailZ сказал(а): У меня тоже накопился ряд наблюдений, что при возникновении неловкой ситуации, когда несколько неудобно говорить правду, Гексли нередко руководствуются желанием казаться хорошим, не упасть в глазах окружающих, не испортить отношения…
Это приводит к тому, что они идут по легкому пути и выдают вместо правды наиболее легко перевариваемую информацию. Процентное содержание правды в этом нектаре может широко варьироваться.
При незначительном тактическом дивиденде такой поведенческий шаблон приносит субъекту множество стратегических осложнений. Очень часто приходится выкладывать правду позже, но уже в ухудшившейся ситуации.
Жизнь, как правило, сталкивает с подобной дилеммой вновь и вновь пока человек не откажется от этого инфантильного образа действий.
Не готов утверждать, но выдвигаю предположение, что в соционе такое поведение наиболее соблазнительно для Гексли. Cообщение полностью
Абсолютно правильно, по поводу инфантильного образа действий. Инфантильность и страх приводят к вранью. Это может быть свойственно любому типу. 1. И давайте учитывать возраст!!! который относится ко всем 16-ти типам. 2. Мы так мого пишем о недостатках дуалов, потому что больше с ними общаемся, больше знаем и принимаем максимально серьезно.
23 Июн 2005 15:13 tagra сказал(а): Ну правильно! Спасибо Vavan, что внесли ясность. Именно бессвязность, я бы сказала, непоследовательность действий. А вообще, я не заметила, что кто-то ссорился, вроде интеллигентно беседовали, каждый свою точку зрения высказывал. Наверное потому, что я не этик, а отношусь к "толстокожим ТИМам". Cообщение полностью
ЕЩЕ КАК ССОРИЛИСЬ!!! ПЕРЬЯ ЛЕТЕЛИ!!! Это была не просто дуальная ссора, а стенка на стенку. Конечно, Габенам так не показалось. Они ссоры даже не заметили. Кроме Тата, которая решила, что все набросились на ДимуД. У меня подруга есть, Габенка. Астролог. Принесла прогноз на месяц в издание и говорит мне:" Ты знаешь, написала прогноз с юмором. Хотела пошутить, но чувствую- оскорбила все знаки зодиака." Вот почему Габены не любят ссор. Габен в ссоре может так противника уделать и не заметить, что тот уже мертв, и продолжать спорить.
25 Июн 2005 20:47 Selenik сказал(а): а я соглашусь, что перенимаю от людей (значимых для меня) их характерные фразы, то бишь попугайничаю. у меня сестра так отслеживала с кем я общаюсь. как-то только новые слова,- значит кто-то новый у меня в окружении появился. особо яркими словами и фразами у меня были : "зашибись", "кому сейчас легко", "а что делать?", "кудряво живете", "я в культурном шоке", и т п Cообщение полностью
Мне нужно срочно перетипироваться. Иначе я порушу всю статистику в этой теме. Сначала выяснилось, что я вру, хотя до этого привирали только Гексли. Сейчас выяснилось - что я тоже, это... попугайничаю.
Блин, как страшно жить!
И заметилось то ведь случайно. Просто уже какой день после сообщения Chanа про его общение с его же Габенкой, слово "Ухтышка" не слазит с моего языка.
Что делать-то?
Потом порылась дальше. Дальше - больше. Значительную часть лексикона составляют слова, услышанные от друзей, не очень правильно говорящих по-русски: Нормално, спецално, бИстро.
А уж фраз из советских фильмов и мультфильмов столько понахваталась, - в любой ситуации выскакивают.
И на самом деле по словам, можно определить с кем я общалась в последнее время. Если, к примеру, с теткой, то это - Благодарю Вас (вместо любого спасибо), этому хрену (ее мужу), суть понятна (значит дальше можно не смотреть или не слушать) и т.д.
А если я что-нибудь пересказываю среди близких друзей или дома: любую ситуацию я покажу в лицах. Подруга-Дюма передергивается когда я ей показываю наших знакомых Гамлетов. Она кричит: Хватит, хватит, я ее уже вижу, больше не надо, какой ужас!
Ну не выкидывайте меня из рядов Габенов, я так уже привыкла, нравится мне этот социотипчик. Буду стараться не только не врать, но и не попугайничать.
26 Июн 2005 13:14 Seagul сказал(а): Абсолютно правильно, по поводу инфантильного образа действий. Инфантильность и страх приводят к вранью. Это может быть свойственно любому типу. 1. И давайте учитывать возраст!!! который относится ко всем 16-ти типам. 2. Мы так мого пишем о недостатках дуалов, потому что больше с ними общаемся, больше знаем и принимаем максимально серьезно. Cообщение полностью
Спасибо за замечание, полностью принимается.
И на счет ссор и споров очень верно подмечено. Если уж Габ заведется в споре - пока оппонента не сожжет или сам не сгорит, дело не закончится. Прискорбно, но факт.
радуга, ха, у меня тут подруга (габ) пересказывала на днях по телефону разговор с гамлетом... так у меня в один момент просто закружилась голова, от того, что мне показалось, что я разговариваю не с ней, а этим гамом. и интонация, и речь были переданы просто идеально!
так что из габенов тебя мы никуда-никуда!
25 Июн 2005 20:15 Chan сказал(а): От Вы знову, вельмышановный DimonD, наступаете на одни й ти ж грабли... Cообщение полностью
Нуууу... Это у меня, типа, любимый вид спорта такой - "танцы с граблями"...
25 Июн 2005 20:15 Chan сказал(а): Хто тут "попугайничав", крим мене, га ? Ну, мий друг vavan трошки... Не надо приписывать МОИ достоинства всем-всем Гекслям, абыжусь... Cообщение полностью
Это у Вас, батенька, ужо Мания Величия... (Я ж говорил, что Гекслям всегда и во всем самыми первыми быть надо. А со мной еще спорили... ) На самом деле, этот мой пост с подхихикиванием написался сразу после того, как я в совершенно другой теме увидел свои слова от Гексли, которая в этой теме со мной, мягко говоря, не соглашалась... Причем слова были именно из тех моих постов с которыми высказывалось несогласие. Мне это таким забавным показалось... Да и сразу еще куча подобных случаев вспомнилась...
25 Июн 2005 20:15 Chan сказал(а): Ну дэ Вы тут на хворуми бачылы, шоб "попугайничав", Mytich, например ??? Cообщение полностью
Дык, это... Я ж и не утверждаю, что то, о чем я говорю (это относится - не только к попугайничанию) делают ВСЕ! Гексли, причем ВСЕГДА!, мало того - ПОСТОЯННО. Кстати, вот лично Вашего "попугайничания" я как-то пока не разглядел. Правда, честно признаюсь, специально не приглядывался...
26 Июн 2005 14:02 Seagul сказал(а): ЕЩЕ КАК ССОРИЛИСЬ!!! ПЕРЬЯ ЛЕТЕЛИ!!! Это была не просто дуальная ссора, а стенка на стенку. Конечно, Габенам так не показалось. Они ссоры даже не заметили. Кроме Тата, которая решила, что все набросились на ДимуД. У меня подруга есть, Габенка. Астролог. Принесла прогноз на месяц в издание и говорит мне:" Ты знаешь, написала прогноз с юмором. Хотела пошутить, но чувствую- оскорбила все знаки зодиака." Вот почему Габены не любят ссор. Габен в ссоре может так противника уделать и не заметить, что тот уже мертв, и продолжать спорить. Cообщение полностью
Я плакаль!!!!!!!!!!!!! Вот диМУДОМ меня здесь еще не называли...
26 Июн 2005 19:52 Raduga сказал(а): Мне нужно срочно перетипироваться. Иначе я порушу всю статистику в этой теме. Сначала выяснилось, что я вру, хотя до этого привирали только Гексли. Сейчас выяснилось - что я тоже, это... попугайничаю. Блин, как страшно жить! И заметилось то ведь случайно. Просто уже какой день после сообщения Chanа про его общение с его же Габенкой, слово "Ухтышка" не слазит с моего языка. Что делать-то? Потом порылась дальше. Дальше - больше. Значительную часть лексикона составляют слова, услышанные от друзей, не очень правильно говорящих по-русски: Нормално, спецално, бИстро. А уж фраз из советских фильмов и мультфильмов столько понахваталась, - в любой ситуации выскакивают. И на самом деле по словам, можно определить с кем я общалась в последнее время. Если, к примеру, с теткой, то это - Благодарю Вас (вместо любого спасибо), этому хрену (ее мужу), суть понятна (значит дальше можно не смотреть или не слушать) и т.д. А если я что-нибудь пересказываю среди близких друзей или дома: любую ситуацию я покажу в лицах. Подруга-Дюма передергивается когда я ей показываю наших знакомых Гамлетов. Она кричит: Хватит, хватит, я ее уже вижу, больше не надо, какой ужас! Ну не выкидывайте меня из рядов Габенов, я так уже привыкла, нравится мне этот социотипчик. Буду стараться не только не врать, но и не попугайничать. Cообщение полностью
Raduga, давайте я попробую объяснить, как я понимаю это лично для себя и в чем вижу (предполагаю) разницу по сравнению с Гексли. Я тоже люблю повторять чьи-нибудь, показавшиеся мне забавными или особо подходящими к какому-то конкретному случаю, словечки и выражения. Но лично для меня это всегда - ЦИТИРОВАНИЕ. Даже по внутреннему ощущению. Если и без конкретно приведенной ссылки на автора, то уж с внутренним воспоминанием о нем - точно. Например, если я повторяю на этом форуме слова кого-то из его участников, сказанных ранее или в другом месте, я непременно постараюсь взять эти слова в кавычки. И дело тут не в фанатичной приверженности к коопирайтингу, а в том, что я таким образом подчеркиваю: сказано было другим и по другому поводу, но вот, как удачно здесь подходит. То же самое относится и к словам, произносимым вслух - внутри всегда присутствует ощущение ЦИТИРОВАНИЯ. Предполагаю, что у Вас - примерно то-же самое... А Гексли в подобных случаях, на мой взгляд, просто СЖИВАЮТСЯ с понравившимся выражением. Оно становится их неотделимой часть, их собственностью. В их исполнении оно может стать даже более характерным, чем в исполнении автора или того источника, у которого Гексли это выражение подцепил. Сие, на мой взгляд, - не хорошо и не плохо. Это - "объективная реальность, данная нам в ощущениях".
27 Июн 2005 10:15 DimonD сказал(а): Нуууу... Это у меня, типа, любимый вид спорта такой - "танцы с граблями"...
Это у Вас, батенька, ужо Мания Величия... (Я ж говорил, что Гекслям всегда и во всем самыми первыми быть надо. А со мной еще спорили... ) На самом деле, этот мой пост с подхихикиванием написался сразу после того, как я в совершенно другой теме увидел свои слова от Гексли, которая в этой теме со мной, мягко говоря, не соглашалась... Причем слова были именно из тех моих постов с которыми высказывалось несогласие. Мне это таким забавным показалось... Да и сразу еще куча подобных случаев вспомнилась...
Дык, это... Я ж и не утверждаю, что то, о чем я говорю (это относится - не только к попугайничанию) делают ВСЕ! Гексли, причем ВСЕГДА!, мало того - ПОСТОЯННО. Кстати, вот лично Вашего "попугайничания" я как-то пока не разглядел. Правда, честно признаюсь, специально не приглядывался...
Я плакаль!!!!!!!!!!!!! Вот диМУДОМ меня здесь еще не называли...
Raduga, давайте я попробую объяснить, как я понимаю это лично для себя и в чем вижу (предполагаю) разницу по сравнению с Гексли. Я тоже люблю повторять чьи-нибудь, показавшиеся мне забавными или особо подходящими к какому-то конкретному случаю, словечки и выражения. Но лично для меня это всегда - ЦИТИРОВАНИЕ. Даже по внутреннему ощущению. Если и без конкретно приведенной ссылки на автора, то уж с внутренним воспоминанием о нем - точно. Например, если я повторяю на этом форуме слова кого-то из его участников, сказанных ранее или в другом месте, я непременно постараюсь взять эти слова в кавычки. И дело тут не в фанатичной приверженности к коопирайтингу, а в том, что я таким образом подчеркиваю: сказано было другим и по другому поводу, но вот, как удачно здесь подходит. То же самое относится и к словам, произносимым вслух - внутри всегда присутствует ощущение ЦИТИРОВАНИЯ. Предполагаю, что у Вас - примерно то-же самое... А Гексли в подобных случаях, на мой взгляд, просто СЖИВАЮТСЯ с понравившимся выражением. Оно становится их неотделимой часть, их собственностью. В их исполнении оно может стать даже более характерным, чем в исполнении автора или того источника, у которого Гексли это выражение подцепил. Сие, на мой взгляд, - не хорошо и не плохо. Это - "объективная реальность, данная нам в ощущениях". Cообщение полностью
Ну вот ты же сам пишешь "ни хорошо, ни плохо". А договорились о недостатках поговорить! Вот если бы я знала несколько Гексли, то уж точно нашла бы какие-то нехорошие закономерности в их поведении, а раз нет - хотелось бы услышать от других, владеющих информацией.
27 Июн 2005 10:31 tagra сказал(а): Ну вот ты же сам пишешь "ни хорошо, ни плохо". А договорились о недостатках поговорить! Вот если бы я знала несколько Гексли, то уж точно нашла бы какие-то нехорошие закономерности в их поведении, а раз нет - хотелось бы услышать от других, владеющих информацией. Cообщение полностью
tagra, у каждой медали ДВЕ стороны - и ВЫ выбираете, какой стороной эту медаль к себе поворачивать.
Лучше подумайте над тем, как построить отношения с Гексли таким образом, чтобы даже не подозревать о том, что у него есть недостатки.
27 Июн 2005 10:39 Vera_Novikova сказал(а): tagra, у каждой медали ДВЕ стороны - и ВЫ выбираете, какой стороной эту медаль к себе поворачивать.
Лучше подумайте над тем, как построить отношения с Гексли таким образом, чтобы даже не подозревать о том, что у него есть недостатки. Cообщение полностью
Не подозревать о недостатках у меня, боюсь, не получится. Я точно знаю, что они есть даже у меня А строить отношения с Гексли, если я правильно понимаю, мне не стоит,- у Гексли это лучше получается, зачем же я буду делать то, что по определению умею хуже?
удивлен тем что дуалы так запросто подставляют друг друга.ДимонД разумный парень, назвал ЭГО Гексли враньем. В принципе, то КАК это звучало -"вруны" - похоже на шутку. Возможно он добродушно улыбался , говоря об этом. Но так подставиться, так подставиться!Ужасно.
А правды для скажу: Действительно - Гексли вруны!( это для Габенов) Гексли я не доверяю!(Это для Гексли)
16 Июн 2005 18:34 Gruwnia сказал(а): В каждом типе как и во всем в этом мире есть положительные и отрицательные качества. Какие-то из них вряд ли получится изменить, какие-то вполне возможно. Нужен совет... Подскажите кто как с этим поступает? Интересны как общие рассуждения так и конкретные шаги каждого человека. Помогите кто чем может!!!
Мне кажется не лишним напомнить тему разговора. Открыл ее Гексли, но мне тоже безумно интересно. Может кто-то имеет что-то сказать ПО ТЕМЕ?
26 Июн 2005 14:02 Seagul сказал(а): ЕЩЕ КАК ССОРИЛИСЬ!!! ПЕРЬЯ ЛЕТЕЛИ!!! Это была не просто дуальная ссора, а стенка на стенку. Конечно, Габенам так не показалось. Они ссоры даже не заметили. Кроме Тата, которая решила, что все набросились на ДимуД. Cообщение полностью
Ну, не знаю чьи это были перья... Мой хвост, вроде не пострадал! Да и сам я, вообще-то, перья кому-либо выщипывать не пытался. Если и получилось - то по невнимательности. Прошу прощения! Да и ссорой-то, по большому счету, это не являлось. Неконструктивным СПОРОМ - конечно, но я даже из него извлек для себя определенную пользу.
Единственно, дискуссия двух Габенов - Helys и DimonDа зашла в такие дебри логических обоснований, что в ее эмоциональном содержании я просто не разобрался. Helys, спасибо за поддержку и, пожалуйста не огорчайтесь - люди разные и всякое бывает. Как говорит один мой знакомый - "Все фигня, кроме пчёл... Пчёлы - тоже фигня, но их много!!!"
26 Июн 2005 14:02 Seagul сказал(а): Вот почему Габены не любят ссор. Габен в ссоре может так противника уделать и не заметить, что тот уже мертв, и продолжать спорить. Cообщение полностью
Не знаю, возможно, кого-то другого Габен может "уделать и даже не заметить", но уж Гексли-то, на мой взгляд, просто НЕ ПОЗВОЛИТ Габену этого НЕ ЗАМЕТИТЬ.
Если меня начинают "уделывать", я отвечаю по Волевой Сенсорике, подкрепляя все это дело эмоциональным давлением. А такая "гремучая смесь", если я не ошибаюсь, способна пронять любого Габена, каким бы он ни был "толстокожим"! Только нафига оно надо!
Вообще, насколько я понимаю, любой из дуалов может моментально и предельно доходчиво дать понять партнеру, что его задевает. Способов для этого каждый имеет множество.
Я уже приводил пример, когда в ответ на мою эмоциональную тираду Габен выдал фразу "А чего ты орешь?" Насколько я понимаю, это воздействие по творческой Деловой Логике - перевод: "Это нецелесообразно". Гексли, например, может и предоставить Габену возможности (выше я привел DimonDу два варианта дискуссии и спросил какой из них имеет место, продолжение должно было быть - что мы будем делать дальше). Гексли можт действовать через творческую Этику Отношений (что я тоже пытался сделать), в конце концов Гексли может просто "упереться рогом в землю", проявляя свою ролевую Волевую Сенсорику (что тоже присутствует в моих сообщениях). Все эти способы могут использоваться по отдельности или вместе, да еще и подкрепляться фоновой Этикой Эмоций - либо на позитивным, либо на негативном эмоциональном фоне.
Точно так же у Габена масса возможностей воздействия на Гексли. Либо по базовой Сенсорики Ощущений (например, дать понять, что поведение Гексли просто некрасиво!), либо по творческой Деловой Логике (это непродуктивно), либо по ролевой (это плохо кончится). И все это может происходить с позитивным использованием фоновой Логики Соотношений (то есть логически безупречными рассуждениями), либо негативным ее использованием (показать нелогичность действий или суждений Гексли).
Прошу прощения, если я ошибся по аспектам или привел некорректные примеры - соционику я знаю не очень хорошо. Но это, по-моему, не меняет главного - дуал ВСЕГДА, ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО и АДЕКВАТНО может дать понять партнеру, что диалог движется не в ту сторону. Возможностей для этого у обоих множество.
Другое дело, что потом с этим знанием делать. Либо учесть и попытаться построить более конструктивный диалог, либо упрямо продолжать гнуть свою линию. Но это уже зависит не от социотипа, а от конкретной Личности и ее целей в данном конкретном случае. По крайней мере, именно так я себе представляю дуальные отношения.
27 Июн 2005 14:24 Mitych сказал(а): Но это, по-моему, не меняет главного - дуал ВСЕГДА, ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО и АДЕКВАТНО может дать понять партнеру, что диалог движется не в ту сторону. Возможностей для этого у обоих множество.
По-моему, все не так просто. Всегда, предельно ясно и адекватно дать понять что-то может только тождик. Посколько иммено тождик разговаривает на твоем языке, понятном, привычном. А тут посмотри, тебе же для объяснения твоей теории пришлось писать "переводы". Ведь если выйти из себя (из ЭГО) и начать что-то доказывать по ролевой, то до дуала смысл не дойдет, поскольку попадет ему в подсознание, это его только ограничит. Если усилить фоновую, она хоть и без слов на деле, но все равно дуалу по болевой: тоже сложно что-то ПОНЯТЬ. Если в нормальном состоянии работать с эго, то это дуалу будет безумно приятно, и ему уже не важно будет, что там за этим еще какой-то смысл кроется. Ясно, что я описываю схему и очень утрирую. В реале все намного сложнее. Но тенденция, однако, есть. Из всего вышеизложенного вывод: с дуалами не надо спорить, не надо им ничего доказывать, все равно не поймут, или поймут ПО-СВОЕМУ (или переводчика звать). С дуалами надо просто приятно проводить время, отдыхать и расслабляться!
p.s. и вообще - мысль изреченная есть ложь!
24 Июн 2005 16:47 DimonD сказал(а): Helys, Вы бы - чисто для прикола - распечатали на бумажке этот Ваш пост и предыдущий, положили бы их рядом и сравнили - в каких местах, в ответ на какие мои слова Ваши реплики стоят там, а в каких они, ВДРУГ, оказались здесь... А заодно, глядишь, и обнаружили бы свои СЛУЧАЙНО пропущенные в данном посте (по забывчивости, наверное) слова, исчезновение которых, действительно позволяет с ясными глазами называть вопросом - ехидное замечание в форме вопроса... В общем - дёшево это все... Хотя Вы, несомненно, СТАРАЛИСЬ: вона - цветами все разными разукрасили... выделяли, копировали, компоновали... душу, небось, вкладывали... Только - скушно это уже... Удачи!
DimonD, Вы сами в последовательности фраз и постов разберитесь, прежде чем другим советовать. А заодно, глядишь, и обнаружите свои СЛУЧАЙНО написанные в постах (по забывчивости, наверное) слова, за которые, как я понимаю, Вы отвечать не умеете.
И Вам удачи.
27 Июн 2005 10:15 DimonD сказал(а): Я тоже люблю повторять чьи-нибудь, показавшиеся мне забавными или особо подходящими к какому-то конкретному случаю, словечки и выражения. Но лично для меня это всегда - ЦИТИРОВАНИЕ. Даже по внутреннему ощущению. Если и без конкретно приведенной ссылки на автора, то уж с внутренним воспоминанием о нем - точно. Например, если я повторяю на этом форуме слова кого-то из его участников, сказанных ранее или в другом месте, я непременно постараюсь взять эти слова в кавычки. И дело тут не в фанатичной приверженности к коопирайтингу, а в том, что я таким образом подчеркиваю: сказано было другим и по другому поводу, но вот, как удачно здесь подходит. То же самое относится и к словам, произносимым вслух - внутри всегда присутствует ощущение ЦИТИРОВАНИЯ. Cообщение полностью
Скажу только про себя - поступаю практически так же! Только присутствует маааааленькое отличие - в кавычки практически никогда и ничего не ставлю! Осознанно. Кто поймет откуда цитата - молодец! А кто не поймет - дольше объяснять придется почему я кого-то процитировал (а я и сам порой могу не то, чтобы не знать - а скорее - не в состоянии кратко и доходчиво объяснить собеседнику всю МГНОВЕННОСТЬ И НЕВЕРОЯТНУЮ АССОЦИАТИВНОСТЬ хода моих мыслей в эти мгновения!)
Вот ... меня здесь еще не называли...
Вот уже и назвали
А Гексли в подобных случаях, на мой взгляд, просто СЖИВАЮТСЯ с понравившимся выражением. Оно становится их неотделимой часть, их собственностью. В их исполнении оно может стать даже более характерным, чем в исполнении автора или того источника, у которого Гексли это выражение подцепил.
про СЖИВАЮТСЯ - трудно сказать - может оно со стороны и виднее, но у меня вроде не так.
А вот про исполнение! - етттто веееерно, товарисчь Сухов Опять же - на собственном опыте убедился, что в моем исполнении на некоторые фразы etc. люди реагируют более активно и заинтересованно, что ли, чем на исполнение первоисточника есть такое слово!
27 Июн 2005 00:23 Selenik сказал(а): ... у меня тут подруга (габ) пересказывала на днях по телефону разговор с гамлетом... так у меня в один момент просто закружилась голова, от того, что мне показалось, что я разговариваю не с ней, а этим гамом. и интонация, и речь были переданы просто идеально! Cообщение полностью
Точно-точно!!! Недавно вживую увидел, как Габенка свою подругу Гекслю цитирует! Ну прям со стула чуть не упал!!! У меня так точно вряд ли получится!
В каждом типе как и во всем в этом мире есть положительные 
качества. Какие-то из них вряд ли получится изменить, какие-то вполне возможно. Нужен совет... Подскажите кто как с этим поступает? Интересны как общие рассуждения так и конкретные шаги каждого человека. 
Helys, спасибо за поддержку и, пожалуйста не огорчайтесь - люди разные и всякое бывает. 
Как говорит один мой знакомый - "Все фигня, кроме пчёл... Пчёлы - тоже фигня, но их много!!!" 
- перевод: "Это нецелесообразно". Гексли, например, может и предоставить Габену возможности 
(выше я привел DimonDу два варианта дискуссии и спросил какой из них имеет место, продолжение должно было быть - что мы будем делать дальше). Гексли можт действовать через творческую Этику Отношений 
(что я тоже пытался сделать), в конце концов Гексли может просто "упереться рогом в землю", 
(что тоже присутствует в моих сообщениях). 
- либо на позитивным, либо на негативном эмоциональном фоне. 
(например, дать понять, что поведение Гексли просто некрасиво!), либо по творческой Деловой Логике 
(это плохо кончится). И все это может происходить с позитивным использованием фоновой Логики Соотношений 
(то есть логически безупречными рассуждениями), либо негативным ее использованием (показать нелогичность действий или суждений Гексли).