Если бы в статье не было преувеличений, которые тут называют утрированными, то я бы сказал, что автором этой статьи является не этик интуит. А если хотите конструктива и фактов обращайтесь к сенсо-логикам.
8 Мая 2012 12:47 Le_Marechal сказал(а): Если бы в статье не было преувеличений, которые тут называют утрированными, то я бы сказал, что автором этой статьи является не этик интуит. А если хотите конструктива и фактов обращайтесь к сенсо-логикам. Cообщение полностью
вы опять сменили фотографию и ник?)))))
я не хочу контруктива и фактов, мне интересней обсуждать предмет попозиционно, нежели в целом и я считаю это контруктивней)
в целом - мне неинтересно
8 Мая 2012 12:29 Margarit сказал(а): вы опять сменили фотографию и ник?)))))
я не хочу контруктива и фактов, мне интересней обсуждать предмет попозиционно, нежели в целом и я считаю это контруктивней)
так ответьте мне вы, позиционируя себя сенсо-логиком, почему статья содержит 51 пункт, а обсуждение от сенсо-логиков идет "в целом"?
мне гораздо понятнее были комментарии и ход обсуждения ДО, от самих гамлетов, от есей от напов, потому что они обсуждали конкретные пункты.
8 Мая 2012 12:41 Margarit сказал(а): так ответьте мне вы, позиционируя себя сенсо-логиком, почему статья содержит 51 пункт, а обсуждение от сенсо-логиков идет "в целом"?
мне гораздо понятнее были комментарии и ход обсуждения ДО, от самих гамлетов, от есей от напов, потому что они обсуждали конкретные пункты. Cообщение полностью
Я не понимаю ваших претензий. Захотели оценили в целом, захотели прошлись по пунктам. Почему собственно люди должны оценивать статью, как хотите этого вы? Они имеют право на свой метод критики.
Я бы лично тоже оценил в целом, у меня мышление такое - Фрактально-Голографическое.
никаких претензий)))) с чего вы в защиту встали?) если честно, мне особо нет дела до реальной оценки статьи, был порыв - я написала, мне просто стало интересно, почему оценка происходит не по пунктам)
8 Мая 2012 12:56 Margarit сказал(а): никаких претензий)))) с чего вы в защиту встали?) если честно, мне особо нет дела до реальной оценки статьи, был порыв - я написала, мне просто стало интересно, почему оценка происходит не по пунктам)
Вы мне это хотите доказать даже после того, что я вам словами сказала, что это не претензия?))))
это был вопрос, возможно, нетерпеливая просьба, провокация, но отнюдь не претензия)
ПС: меня осенило, вы отреагировали на "позиционируете себя сенсо-логиком"?)
8 Мая 2012 13:02 Margarit сказал(а): Вы мне это хотите доказать даже после того, что я вам словами сказала, что это не претензия?))))
это был вопрос, возможно, нетерпеливая просьба, провокация, но отнюдь не претензия)
ПС: меня осенило, вы отреагировали на "позиционируете себя сенсо-логиком"?) Cообщение полностью
Нет. "так ответьте мне вы" - это претензия (требование держать ответ, причем не понятно за что), а какой смысл закладывали вы - это уже вопрос десятый.
8 Мая 2012 14:04 Le_Marechal сказал(а): Нет. "так ответьте мне вы" - это претензия (требование держать ответ, причем не понятно за что), а какой смысл закладывали вы - это уже вопрос десятый. Cообщение полностью
Это был вопль души "Может быть хоть вы мне ответите"!) Но на самом деле просто изначально Margarit видимо не поняла, что вы ее поддержали.
8 Мая 2012 12:47 Le_Marechal сказал(а): Если бы в статье не было преувеличений, которые тут называют утрированными, то я бы сказал, что автором этой статьи является не этик интуит. Cообщение полностью
Вот здесь была поддержка.
8 Мая 2012 12:47 Le_Marechal сказал(а): А если хотите конструктива и фактов обращайтесь к сенсо-логикам. Cообщение полностью
А вот здесь предложение - обращайтесь, если что, объясним.
8 Мая 2012 14:31 Shinigami сказал(а): Это был вопль души "Может быть хоть вы мне ответите"!) Но на самом деле просто изначально Margarit видимо не поняла, что вы ее поддержали. Cообщение полностью
да, вы правы, только не "вопль" (слишком сильно), а призыв)))
а вот ПОТОМ мне стало интересно уже - почему у Жука такая реакция))) Обычно мои претензии мои Жуки считают "попискиванием")))
8 Мая 2012 14:31 Shinigami сказал(а): изначально Margarit видимо не поняла, что вы ее поддержали. Cообщение полностью
и тут вы правы, сумбурно как-то было)
8 Мая 2012 13:31 Shinigami сказал(а): Это был вопль души "Может быть хоть вы мне ответите"!) Но на самом деле просто изначально Margarit видимо не поняла, что вы ее поддержали. Вот здесь была поддержка.
А вот здесь предложение - обращайтесь, если что, объясним. Cообщение полностью
Ладно когда интуиты говорят о разных смыслах, но болевой . Вы сговорились все что ли?
8 Мая 2012 14:38 Margarit сказал(а): да, вы правы, только не "вопль" (слишком сильно), а призыв))) Cообщение полностью
Да это просто выражение такое - "вопль души")
8 Мая 2012 14:38 Margarit сказал(а): а вот ПОТОМ мне стало интересно уже - почему у Жука такая реакция))) Cообщение полностью
Да, мне тоже уже интересно, в чем проблема вообще)
А мне то как интересно почему все это началось, вы даже и не представляете.
8 Мая 2012 09:24 ALF сказал(а): Был не в курсе, оказывается автор статьи сам по себе утрированный Гамлет, связывает себя окружением Гекслигабенов. Это многое объясняет. Надеюсь далеко не все Гамлеты столь "театрализированы", не всем надо подчёркивать, что они Маргариты, да и не все театр любят как таковой. Всё таки актёр и артист это не одно и тоже. Cообщение полностью
Однозначно - не все :-) Базовая - она не для игр, она для жизни. Я всегда говорила, что эмоции меня мало волнуют. И только недавно поняла, что фразу никогда не заканчивала, поэтому меня неправильно понимали. Не важно в каком эмоциональном состоянии пришел ко мне близк й человек, я погашу его негативные ( именно погашу, а не запихаю их вглубь сосзнания, что бы они там копились) эмоции и поддержу позитвные.
9 Мая 2012 10:32 Es_frio сказал(а): Однозначно - не все :-) Базовая - она не для игр, она для жизни. Я всегда говорила, что эмоции меня мало волнуют. И только недавно поняла, что фразу никогда не заканчивала, поэтому меня неправильно понимали. Не важно в каком эмоциональном состоянии пришел ко мне близк й человек, я погашу его негативные ( именно погашу, а не запихаю их вглубь сосзнания, что бы они там копились) эмоции и поддержу позитвные. Cообщение полностью
в статье про гамлетовы маски очень хорошо все прописано, а обсуждение данной статьи показывает почему то, что для Гамлетов - жизнь, со стороны воспринимается как театр, маски, роли и т.д.
9 Мая 2012 11:32 Es_frio сказал(а): Не важно в каком эмоциональном состоянии пришел ко мне близк й человек, я погашу его негативные ( именно погашу, а не запихаю их вглубь сосзнания, что бы они там копились) эмоции и поддержу позитвные. Cообщение полностью
я бы за себя так не сказала, я действую более объективно, во-первых, если это действительно мне надо, я сперва человека успокою, выискивая в ситуации то, чего его беспокоит, а потом, если человек неправ, я могу и на это указать и разобрать. Но, самое главно, я сама должна быть спокойна, иначе базовая мешает быть объективной)
8 Мая 2012 09:45 Margarit сказал(а): наково интровертен и экстравертен), поэтому и нам часто необходимо одиночество и то, чтобы нас оставили в покое) Cообщение полностью
Это так классно! Можно будет пойти прогуляться в одиночестве!
10 Мая 2012 10:44 Margarit сказал(а): ситуации то, чего его беспокоит, а потом, если человек неправ, я могу и на это указать и разобрать. Cообщение полностью
Это тоже здорово, потому, что эмоциональный ответ мне вообще не понятен. Понятно, что до тебя что-то донести хотят, но вот что и зачем- ваапще непонятно. Я вообще не понимаю, почему вокруг на меня некоторые обижаются?! Или истерят, нервничают. Вместо того, чтобы быстренько все порешатьи заняться чем-нибудь полезным: например спокойно полежать на диване перед телевизором.
15 Мая 2012 19:39 Offboard сказал(а): Я вообще не понимаю, почему вокруг на меня некоторые обижаются?! Или истерят, нервничают. Cообщение полностью
Я иногда вообще не понимаю, что на меня обижаются :-) а когда мне потом кто-нибудь расскзвает: "он/она так на тебя злилась/обиделся, тебе все равно?" а я... 0_о
"Может быть хоть вы мне ответите"!)
. Вы сговорились все что ли?