11 Ноя 2011 12:44 Sleeplessness сказал(а): Дети не любят ходить в школу, делать уроки, убираться в комнате и т.д. Трудно представить, что ребенок в 7-8 очень хочет ходить в школу, делать уроки, заниматься музыкой, учить иностранный язык, ходить на какие-нибудь спортивные занятия. Что предпочтет это тому, чтобы посидеть, к примеру, за компьютерными играми или мультиками. Cообщение полностью
я сама ходила, сама дом.задания выполняла сразу после школы (родители тогда много работали и я у бабульки-соседки почти все время жила), сама в библиотеку ходила, и потом книги сама себе покупала на сэкономленные от "карманных" деньги (родители считали, что тратить деньги на книги это не очень рационально, приходилось мне самой "изворачиваться" и книги покупать...) ну ладно, это я так...
сейчас ещё посмотрю что мне непонятно по анкете
11 Ноя 2011 14:48 Sapho сказал(а): я сама ходила, сама дом.задания выполняла сразу после школы (родители тогда много работали и я у бабульки-соседки почти все время жила), сама в библиотеку ходила, и потом книги сама себе покупала на сэкономленные от "карманных" деньги (родители считали, что тратить деньги на книги это не очень рационально, приходилось мне самой "изворачиваться" и книги покупать...) ну ладно, это я так... Cообщение полностью
О как! Потрясающе Но мне кажется, сейчас такое у детей крайне редко можно встретить.
11 Ноя 2011 14:48 Sapho сказал(а): сейчас ещё посмотрю что мне непонятно по анкетеCообщение полностью
Хорошо И очень интересно узнать, какие версии ТИМа вы видите.
ŗ. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу по голосу почувствовать характер человека, какие-то основные черты, имеющие значение для меня. По стилю общения вижу, какой человек – спокойный, эмоциональный, чем увлечен и как живет. Сразу же могу сказать, сильный ли человек или нет по уверенности или неуверенности в себе. Слабых людей вижу сразу, и не люблю их. Но глубоко разобраться в нравственных качествах, надежности человека не могу, нужно время и то порой ошибаюсь в знакомых."
а хотелось бы уметь лучше разбираться в людях?
11 Ноя 2011 15:13 Sapho сказал(а): а хотелось бы уметь лучше разбираться в людях? Cообщение полностью
Конечно. Отсюда и интерес к куче типологий, включая соционику.
Лично у меня две версии - Штирлиц или Габен. И скорее Штирлиц.
А какие аргументы? У меня тоже много за Габена говорит...
11 Ноя 2011 14:51 Sapho сказал(а): А какие аргументы? У меня тоже много за Габена говорит... Cообщение полностью
Аргумент простой: у Гексли дуал Габен
" Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Неприятно, есть необходимость довести до конца. Просто чтобы забыть, поставить точку и выкинуть из головы. Обычно все довожу до конца, в редких случаях могу отказаться от какого-то дела, если поняла его абсолютную бесполезность."
А как действуете если например опаздываете к положенному сроку сдачи проекта? Или если срок сдачи вдруг передвинули на день раньше, например?
хм ) я понимаю, что это очень эмоциональная аргументация, но я надеюсь, вдруг у девушки какие-то более в типировании применимые аргументы
Не знаю как у девушки, но Габен никак не может быть негативистом, не бывает таких Габенов
11 Ноя 2011 14:51 Sapho сказал(а): А какие аргументы? У меня тоже много за Габена говорит... Cообщение полностью
Аргументов нет, это не ко мне! Болевая
ухахаха*дьявольский смех*
11 Ноя 2011 15:00 Sapho сказал(а): " Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Неприятно, есть необходимость довести до конца. Просто чтобы забыть, поставить точку и выкинуть из головы. Обычно все довожу до конца, в редких случаях могу отказаться от какого-то дела, если поняла его абсолютную бесполезность."
А как действуете если например опаздываете к положенному сроку сдачи проекта? Или если срок сдачи вдруг передвинули на день раньше, например? хм ) я понимаю, что это очень эмоциональная аргументация, но я надеюсь, вдруг у девушки какие-то более в типировании применимые аргументы Cообщение полностью
Не обижайтесь, просто типируемая - моя подруга, мы с ней уже долгое время дуализировались как Гамлет-Макс. Теперь меня отправили в Гексли, я хочу и Иру с собой забрать в ад (зачеркнуто) в дельту.
Мой девиз 4 слова. Тонешь сам - топи другого
11 Ноя 2011 14:05 Betty сказал(а): Не обижайтесь, просто типируемая - моя подруга, мы с ней уже долгое время дуализировались как Гамлет-Макс. Теперь меня отправили в Гексли, я хочу и Иру с собой забрать в ад (зачеркнуто) в дельту.
Может давайте мы вас в Гамлета обратно перетипируем
На самом деле у Штира и Гексли тоже вроде хорошие отношения ))
11 Ноя 2011 14:02 iTEXnick сказал(а): Не знаю как у девушки, но Габен никак не может быть негативистом, не бывает таких Габенов Cообщение полностью
Да, я помню про ПР Но я считаю, что человек - любой человек - время от времени может описывать качества предмета "через минус", это не обязательно негативизм. Если после ссоры мне не свойственно идти на примирение первой, а меня спрашивают, свойственно ли, я вполне резонно отвечу, что нет, не свойственно. При чем там негативизм? А как она должна была без "нет" ответить, что ей это не свойственно?
Sapho, изучите внимательно эти признаки, пригодится
ок, но вы все же не ответили на мой вопрос Как можно ответить отрицательно на вопрос не используя частичку "не"
11 Ноя 2011 14:26 Sapho сказал(а): ок, но вы все же не ответили на мой вопрос Как можно ответить отрицательно на вопрос не используя частичку "не" Cообщение полностью
Не учитывая признак статика-динамика, в моих анкетах в разное время видели и четкий негативизм, и четких позитивизм, а потом очень явную уступчивость и определенно упрямство. (да, часто одни и те же люди видели). И рассудительность, всегда видели много рассудительности (короче настоящий Робеспьер). Поэтому извините, но мне сложно относиться к ПР слишком серьезно.
11 Ноя 2011 15:26 Sapho сказал(а): ок, но вы все же не ответили на мой вопрос Как можно ответить отрицательно на вопрос не используя частичку "не" Cообщение полностью
Я предлагал вам изучить признаки, для того чтобы вы ответили сама себе на этот вопрос.
Негативизм - проявляется не в том, что человек использует частичку "не", а в том, что с своих заключениях он чаще идет от противного. Пример - определение, которое я только что написал. Проявляется не в том, что; Логика есть, когда связи не нарушены (почему не сказать: Логика, когда есть логические связи); Духи не тяжелые (почему не сказать: Духи легкие). Это не одно предложение, их много я их цитировал. Диагност тоже приводил несколько вещей.
11 Ноя 2011 14:33 iTEXnick сказал(а): Я предлагал вам изучить признаки, для того чтобы вы ответили сама себе на этот вопрос.
Негативизм - проявляется не в том, что человек использует частичку "не", а в том, что с своих заключениях он чаще идет от противного. Пример - определение, которое я только что написал. Проявляется не в том, что; Логика есть, когда связи не нарушены (почему не сказать: Логика, когда есть логические связи); Духи не тяжелые (почему не сказать: Духи легкие). Это не одно предложение, их много я их цитировал. Диагност тоже приводил несколько вещей. Cообщение полностью
Я знаю что такое негативизм. будем считать, что вы по ошибке вписали среди прочего неправильный пример негативизма, но теперь не хотите это признавать.
Я поняла вашу точку зрения.
11 Ноя 2011 15:29 Sapho сказал(а): ок, но вы все же не ответили на мой вопрос Как можно ответить отрицательно на вопрос не используя частичку "не" Не учитывая признак статика-динамика, в моих анкетах в разное время видели и четкий негативизм, и четких позитивизм, а потом очень явную уступчивость и определенно упрямство. (да, часто одни и те же люди видели). И рассудительность, всегда видели много рассудительности (короче настоящий Робеспьер). Поэтому извините, но мне сложно относиться к ПР слишком серьезно. Cообщение полностью
Именно такой подход делает ПР с виду несерьезными. Проверяют один признак, причем неизвестно кто проверяет. Чтобы выйти на ТИМ нужно проверить все: Модель А, Признаки, Группы. Я бы не стал подписываться под ТИМом Габена, если человек негативист или имеет страстный стиль разговора. Значит что-то не клеется. А вот когда вопросов нет, тогда значит версия верна.
11 Ноя 2011 14:35 iTEXnick сказал(а): Именно такой подход делает ПР с виду несерьезными. Проверяют один признак, причем неизвестно кто проверяет. Чтобы выйти на ТИМ нужно проверить все: Модель А, Признаки, Группы. Я бы не стал подписываться под ТИМом Габена, если человек негативист или имеет страстный стиль разговора. Значит что-то не клеется. А вот когда вопросов нет, тогда значит версия верна. Cообщение полностью
мне нравится идея, что надо проверить всё. Именно по этой причине меня смущает, что только то, что были найдены признаки негативизма "выкидывает" версию Габена. Я бы скорее сделала её например менее вероятной, но всё равно бы имела в виду. Мало ли по какой причине человек отметил именно что отсутствие раздражителей это комфорт. Может у него сосед уже вторую неделю ремонт делает и человек жутко устал от шума и вот под воздействием чувств написал, что вот не было бы шума - было бы мне счастье. А в комплексе - да, это я поддерживаю.
11 Ноя 2011 15:35 Sapho сказал(а): Я знаю что такое негативизм. будем считать, что вы по ошибке вписали среди прочего неправильный пример негативизма, но теперь не хотите это признавать.
Я обратил на это внимание потому что человек "не" отдельно написал. Вроде как несвойственно слитно пишется?
11 Ноя 2011 15:39 Sapho сказал(а): мне нравится идея, что надо проверить всё. Именно по этой причине меня смущает, что только то, что были найдены признаки негативизма "выкидывает" версию Габена. Я бы скорее сделала её например менее вероятной, но всё равно бы имела в виду. Мало ли по какой причине человек отметил именно что отсутствие раздражителей это комфорт. Может у него сосед уже вторую неделю ремонт делает и человек жутко устал от шума и вот под воздействием чувств написал, что вот не было бы шума - было бы мне счастье. А в комплексе - да, это я поддерживаю. Cообщение полностью
Даже если вы проревете все остальные признаки, негативизм никуда не денешь. Мало кто подпишется под таким Габеном
11 Ноя 2011 14:43 iTEXnick сказал(а): А так вы к этому прицепились:
Я обратил на это внимание потому что человек "не" отдельно написал. Вроде как несвойственно слитно пишется? Cообщение полностью
К этому, пишется вместе, но если планировал написать, "не свойственно, а..." и потом передумал (у меня такое часто бывает на середине предложения), то почему бы и нет. Ну и странно от людей ожидать исключительно грамотности
11 Ноя 2011 14:43 iTEXnick сказал(а): Даже если вы проревете все остальные признаки, негативизм никуда не денешь. Мало кто подпишется под таким Габеном Cообщение полностью
ну ладно, это я так...
