Какой косметикой вы пользуетесь, и почему? - Давайте поделимся опытом. Какой косметикой (для волос, тела, лица, макияж) вы пользуетесь. и почему именно этой? Может, были какие-то неудачные эксперименты? Расскажите, будем учиться на ошибка других
5 Дек 2011 19:00 Nandik сказал(а): Драй понимаете,он черный сенсорик,он волевой.НИкак вы ни морфологически ни психологически на него не тянете.Флегматики умеют напрячься и держать и держать... Мы меланхолики,нам нужно чередовать всегда, напряг потом обязательно расслабон,причем расслабон всегда побольше и подольше напряга а лучше вобще без напряга
Если не верите почитайте Драя у Гуленко,там вообще жесть.
Тревожность может быть у любого человека и даже не типа.Определять опираясь только на нее просто не разумно,потому что ваша психика это комплекс критериев,не говоря уже о габитусе,то есть конституции тела.
А по ссылке там не тольк Дюмки,там полно и Напок, и Гюгошек, и Штирок и Жучек Но в целом созадет приятное впечатление Вы бы мне Донок лучше подкинули
А как с рациональностью быть? Как на нее провериться? Насчет напряга и расслабона - это в точку!
Почитала Гуленко, да.... по силовой сенсорике не тяну
5 Дек 2011 16:15 LisaAlisa сказал(а): Если честно, маловато совпадений. 45-50%. Пытаюсь вот с моделью А и с аспектами разобраться. Cообщение полностью
Нус займемся вами,милочка Благо,что вы ещё фоток напостили. Увидел я на трех фотках наличие животрепещущей плоти интуита,чего по вашему лицу не заметно было изначально.В числе которых та,что на клумбе оказалась более правдивой.Как выяснилось стать у вас тонкая и типичная для интуита. С этим точно разобрался.
Далее по глазкам можно с большой уверенностью сказать,что вы логик,это без вопросов.Потому как дполнительные фотки подтвердили прошлые сомнения в вашей этике.
Также глаза ваши поведали мне,что вы,любезная,интроверт,что неминуемо приводит нас к типу Робушки,потому как манера одеваться и позиционировать себя в просттранстве, не оставляет никаких сомнений,что вы рационал. Так что читканите и сообщите
6 Дек 2011 10:16 Nandik сказал(а): А что с рациональностью? Смысл ее "проверять"? Вы чувствуете в себе рациональность?
Как я уже говорил,нет никакой необходимости выделять одну функцию и разбирать ее.Только рассматривать В СОВОКУПНОСТИ с остальной картиной. Остальная картина говорит,что вы сенсорный этик интроверт. Вы либо Драйзер, либо Дюма. Вопрос не правильно ставите: "Я рационал?". Надо спрашивать: "Я Драй?" Если нет,то тогда вариантов то больше никаких нет.Дюма.
Вначале у меня был запасной вариант Гюго,они рацы.НО ТОЛЬКО ПОТОМУ,что я видел в вас экстраверсию по большим искрящимся глазам (у них это бывает).Почему Гюго? Не по рациоанльности,а по белой сенсорике и этике,потому что кроме Дюма БС И ЧЭ у Гюго только. Но опять повторюсь, я нисколько не считал вас рацем,на вас это никак не написано. Только исключительно по двум первым функциям.
Ну и чтобы окончательно вбить кол в вашу идею о вашей рациональности почитайте тут и скажите по большей части,к чему склонна ваша персона.
Я вас понимаю,проявления рациональности или логики присущи нам, но они не доминирующие.Поэтому сфера их применения мала и требует определенных не естесственных усилий.
Не пытайтесь вычитывать из описания какого то типа один кусок и примеривать на себя.Я могу в КАЖДОМ описании ЛЮБОГО типа найти что то присущее мне,потому что я живая развивающаяся личность. Важно понять ваш основной костяк,на который вы всегда опираетесь,особенно в минуты критической опасности или стресса,он выдерживает все испытания,а вся наносная наработанная шелуха слетает,подобно тому как в критической ситуации правша всегда схватится за спасительную ветку ПРАВОЙ рукой,несмотря на то,что он всю жизнь разрабатывал левую и запросто мог схватиться ею.ТАк устроен наш мозг,ВСЕГДА доминнирует природная основа.
Например,я не плохо раскачал логику,работа такая,но когда мне приставят пистолет к виску, я забуду даже таблицу умножения.Это природа.ОНа всегда срабатывает. РАскаченные же функции можно ДЕМОНСТРИРОВАТЬ,но опереться на них рискованно в трудную минуту,могут подвести. Точно также в мирной жизни,вы захотите выбрать себе нормального дуала,но будете демонстрировать рациональность,кого вы заинтересуете собой? Только Джека,который вам является конфликтером.Что это будет за семейная жизнь? Медаль за храбрость (посмертно),в лучшем случае инвалидность и таблетки
Поэтому,развивая свои слабые стороны,оставайтесь собой и не выдумывайте что у вас что то развито больше,Чем то что есть на самом деле. Так вы не только будете сбивать с панталыку себя,но и всех окружающих,боком это тоже выдет и для вас. Видно интуит 100% Логик 80% Экстраверт 70% Рациональность не видна изза однообразности фоток.Обычно я вижу по одежде лучше домашней.Здесь нормативный офисный вариант. Остается либо Джек либо Дон. Итот и тот могут сильно нравится,но Джеки более суетливы. Cообщение полностью
А я знаю почему вы решили что Джек))) потому, что упорствовала на Драйзере?
Вообще не суетлив, много не говорит, не обсуждает свои проблеми как ДОН. А как вы оцените версию Максим или может Габен? Еще фотку добавила
Nandik, спасибо большое. Но я вот как-то не тяну на базового БЛ, меня в этом убедили На счет интроверта/экстраверта тоже не понятно, я себя экстравертом считаю, поэтому с Драйзером и не соглашалась И ЧС куда деть? У Робов она болевая, а я как-то это по себе не чувствую.
6 Дек 2011 11:23 CHINA сказал(а): А я знаю почему вы решили что Джек))) потому, что упорствовала на Драйзере?
Вообще не суетлив, много не говорит, не обсуждает свои проблеми как ДОН. А как вы оцените версию Максим или может Габен? Еще фотку добавила Cообщение полностью
Нет не поэтому. Потому что он так выглядит.А иначе это просто угадайка.
Максим и Габен белые сенсорики, у этого интуита я не вижу никакого намека на нее.Посмотрите на меня,на себя, мы чем то с ним похожи хотя бы конституционально?
Знаете почему? БС НИКОГДА не забудут поесть И тело им с любовью отзовется... А этот товарищ походу не только забывает,но его нужно ещё вылавливать,чтобы накормить...
Ну,экстраверсия как то выражается в одежде (ярко очень броско), потом в энергетике его какой то подъем.Может он и интроверт,конечно,можно допустить.Но с первого взгляда пока так... Если он больше молчалив,то тогда Баль и Роб.Но Роб нваерное так не оделся бы...и не сидел бы так на диване в развалку.
Было бы больше фоток (вижу только 3) сказал бы больше.
В конечном итоге самым окончательным вердиктом (для меня) является прочтение сабжем описания и посмотреть сколько % совпадения.
О,там же нарыл больше фоток. Ну что же,походу он действительно интроверт,улыбается только губами.Там где он сидит рисует,видно тускловатый взгляд. На фото почти везде на втором плане. Видимо действительно Баль или Роб. Конечно для вас был б более предпочтительнее Роб Почитайте оба типа и скажите что да как.
есмотря на свою полноватость и внушительные габариты, БАЛЬЗАКИ не производят впечатление устойчивых людей. Их легко передвинуть или обойти. Они как бы не занимают пространства, а если и занимают, то легко скользят по нему, как скользит вдоль пола большой воздушный шар.
Он устойчиво стоит на ногах, даже когда сидит занимает собой много пространства, раскидывается
Домашнее хозяйство, быт не слишком привлекает внимание этого мужчины
Это тоже не подходит, отлично все ремнотирует, причем все детали подписаны и разсложены по полкам, и любит этим заниматься. Вся техника должна быть самой качественной. Хобби - ремонт машин
Вообще когда сам делал тест (по моему настоянию) то вышло Максим
НУ тогда точно Робик если все подписано и разложено по полочкам. Для макса мелковат. ВЫ мне так и не сказали по Вайсбанду сколько %? Забудьте про тесты.Они хороши,когда человек идеальный.Но таких весьма мало.Как вы видите они врут.
6 Дек 2011 11:29 LisaAlisa сказал(а): Nandik, спасибо большое. Но я вот как-то не тяну на базового БЛ, меня в этом убедили На счет интроверта/экстраверта тоже не понятно, я себя экстравертом считаю, поэтому с Драйзером и не соглашалась И ЧС куда деть? У Робов она болевая, а я как-то это по себе не чувствую. Cообщение полностью
Да,не за что. Вы знаете,я по отдельности функции не рассматриваю,поскольку считаю это бесмысленным,ибо как говорил Будда "Есть только то,что есть". А остальное это то,как вы над собой работали или кто поработал над вами. Если вас всю жизнь с детства мама подпинывала как интроверта,то опнятное дело,что вы будете из кожи лезть вон,чтобы доказать ей и себе и стать экстравертом (это пример).Конечно,вы будете выглядеть и чувствовать себя экстравертом,но мы же пытаемся понять вашу базовую суть. Или например, вам негативные этики вбили мысль,что жить по БЛ это не человечно и прочее... Поэтому сейчас разбираться что там у вас с БЛ и ЧС,не зная вообще своего типа,преждевременно.
Нужно разобраться со своим типом,а потом уже и смотреть,что там покоцано,а что наоборот неплохо сохранилось
НЕ знаю почему вы считаете себя экстравертом ... Судя даже по вашему тесту,достаточно пунктов говорит о том,что вы явтственный интроверт:
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему? Не свойственно. Не люблю советовать. Не считаю свой вкус таким уж идеальным, чтобы кому-то что-то советовать. Разве только если человек сам спросит совета. Или это очень близкий мне человек. А вообще – человек волен одеваться так, как ему нравится. В свой адрес могу принять критику от людей стиль и вкус которых безупречен. --------------------- Спор в моем понимании – это желание одного индивида внушить что-либо другому индивиду. Причем любым способом, порою на повышенных тонах (не уверена в верности моего определения, но понимаю я это именно так). Я не люблю спорить. Могу спорить только в исключительных случаях, по очень важным и принципиальным для меня вопросам. Дискуссия в моем понимании – это диалог, обсуждение какого–либо вопроса или проблемы. На равных. Я могу признать, что я не права, но только в тех случаях, когда мне приведут веские аргументы и доказательства, противоречащие моему мнению. С пеной у рта отстаивать что-либо, в чем я не могу быть уверена на сто процентов я ни в коем случае не буду. Я не могу сказать, что для меня легко признать себя неправой. Но и большой трагедии я в том не вижу. ---------------------------- Может быть он просто задумался или устал на работе. В конце концов люди не могут постоянно быть в приподнятом настроении. Я определенно выжду какое-то время. Если человек не выходит из мрачного состояния, попробую осторожно узнать в чем причина плохого настроения. Если причина ясна – действую по ситуации. Если все же не удалось выяснить в чем суть проблемы - впадаю в ступор. Анализирую. Начинаю винить себя. В первую очередь. Не знаю правда, за что? ------------------------- Обычно по выражению лица человека, жестам, движениям, мимике, интонации голоса. Но бывают люди, которые мастерски скрывают свое настроение. Попробовать изменить настроение можно конечно, но не во всех случаях это возможно, и не с каждым человеком. Инструменты тоже разные – кому анекдот или историю смешную рассказать, кого выслушать, кого пожалеть, кому посочувствовать, кому улыбнуться, с кем просто помолчать. А иногда просто оставить человека в покое и избавить от своего присутствия.
Дальше читая обнаружил,что вы действительно этик,как я и предполагал ранее. В заблуждение ввели ваши глаза,которые не типичны для этиков, когда такое происходит и я ошибаюсь,называя этика логиком,обычно это означает,что человек этик рационал.
Тому также находу подтверждения в тексте: 12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна? Не характерна. Без средств не могу оставаться. Если деньги начинают заканчиваться – нервничаю, экономлю. Как правило до зарплаты дотягиваю. Занимать не люблю. Поэтому всегда рассчитываю траты.
Выходит,что более правдоподобно выглядит Гуманист. Вы не могли бы выделить то,что явственно вам не соответствует?
1. Носитель тихого, внутреннего взгляда, незаметного моря чувств. Мир его чувств настолько тонок и богат, что не нужны словесные доказательства любви. Он и без слов видит, кто, кого и как любит, кто кому нужен, а кто кому не нужен. Ценнейшее свойство - умение приспособиться к эмоциям другого человека. Сопереживать, снять эмоциональное напряжение, успокоить.
2. Это, обычно, тихий, дружелюбный человек, который в компании больше молчит и наблюдает, среди близких же знакомых - наоборот. Его нельзя назвать слишком стеснительным, потому что он отлично видит, как к нему относятся другие, и знает, как это отношение улучшить. Своему пониманию этичного и неэтичного стремится подчинить других людей. А вот эмоций своих никогда не навязывает, а сопровождает, сопереживает эмоции другого. Демонстрирует своеобразное эмоциональное замирание. Уверен, что другим нужен спокойным, ровным, безмятежным. Хочет быть как бы "компрессом", который другие могут прикладывать к своим ранам.
3. Если его просят что-то сделать, не может отказать. Поэтому его нередко эксплуатируют. Нужен дуал, подчиняясь которому, можно отгородится от лишнего. В отношениях с людьми его интересы ограничиваются лишь определенной группой лиц, а вот в объективном мире его интересует абсолютно все: полная всеядность на уровне его интеллекта и способностей. Не способен оценить качество своей работы и потерянное при этом время. Не может разобраться, что мелочь, а что важно. Знает, что можно делать, но не знает, что нужно делать. Не может не работать, когда все работают, и продолжает работать, когда все не работают. Очень не любит, когда при одной незаконченной работе поручают другую.
4. Критичен к собственной красоте, воле, энергии. Болезненно переносит их неодобрение. Комплименты же на эту тему не воспринимает как двусмысленность, только если они сказаны наедине, мягким тоном, без подчеркивания. Ему нужно молчаливое или негромкое признание. Не может позволить себе быть неопрятным.
5. Приятные эмоции, необходимые этому типу, партнер обеспечивает своей разумностью, логикой, требовательностью, умением защитить. Нужно не опаздывать на свидания, выполнять свои обещания, быть вежливым, заботливым. Больше никаких доказательств любви или разговоров о ней не нужно. Если самый умный партнер излагает свое мнение в форме размышлений, а не в форме коротких, категорических формулировок, то рядом с ним чувствует себя постоянно недовольным и несчастным. Самое же главное его требование к партнеру - верность. Неверности не прощает.
6 Дек 2011 15:10 Nandik сказал(а): НУ тогда точно Робик если все подписано и разложено по полочкам. Для макса мелковат. ВЫ мне так и не сказали по Вайсбанду сколько %? Забудьте про тесты.Они хороши,когда человек идеальный.Но таких весьма мало.Как вы видите они врут. Cообщение полностью
Признаки Роба: Выступающий нос Выраженный меланхолик «Аскетичное» лицо Тихий голос Астеническая конституция Сдержанные неуверенные движения и жесты Выраженные скулы Осанка прямая, часто сутулость «Взгляд вдаль» Выпячивание живота Не контролирует резкие перепады эмоций Не носит усы и бороду «Слабое», жалостливое неволевое лицо Стиль одежды неброский «Вежливый сухарь» - сдержан и подчеркнуто вежлив Очки в тонкой оправе Самый «правильный» тип
Это разве он?
А теперь Макс: Скошенные наплывшие верхние веки, Выступающие скулы Отчетливо произносит слова «Колючий» недоверчивый взгляд Четкие, отрывистые жесты Застывшее, "спящее" выражение лица Выраженный флегматик Слабый контроль эмоций Прямая осанка Невыразительная мимика Сдержанная манера общения Строгий стиль одежды, тяга к военной атрибутике Поведение «согласно распорядка» «Плачущая ярость» - гнев с истерикой Самый строгий тип Вот Роб для меня это Левин из интернов, хлюпик этакий, в очках сутулый
6 Дек 2011 15:10 Nandik сказал(а): НУ тогда точно Робик если все подписано и разложено по полочкам. Для макса мелковат. Cообщение полностью
Не мелковат, рост 1,82 вес 90 кг
Nandik, Из описания Гуманиста мне кое-что подходит, вот только вряд ли я тот человек, которого можно поэксплуатировать, и быть "компрессом к ранам" это тоже не мое. Меня иногда даже моя мать упрекает в жесткости (мы работаем в смежных организациях) и говорит что ей часто коллеги на меня жалуются. И близкая подруга иногда тоже. За резкие высказывания. (Характерно ли это для Достоевского. Или все-таки для Драйзера?) Кроме этого страдаю подозрительностью и не так то легко на мне "проехаться". Но если у меня есть свободное время и настроение, то с удовольствием помогаю другим, безвозмездно и по собственной воле, когда нет времени - то уж извините, нет. Кстати, свою анкету я заполняла, когда была в не очень бодром настроении (можно даже сказать совсем не в бодром). Наверное сейчас бы совсем по другому ответила.
Моя методика определения такова,что я ориентируюсь по описанию,а не по словам типируемого.Вам не было бы трудно по приведенному мной описанию выделить то,что НЕ подходит (цветом или подчеркиванием- как вам удобно будет).
Если уж вы так стремитесь быть Драем,можете и его описание по Вайсбанду разобрать?
Так будет более объективно. Типируемому ВСЕГДА что то будет не нравится из описания,потому что ни описание ни типриуемый не идеальны. Мне нужно понять где я ошибаюсь в функции,а где искажение самого человека.
Надеюсь труд для вас будет не сильно трудным. "Кстати, свою анкету я заполняла, когда была в не очень бодром настроении (можно даже сказать совсем не в бодром). Наверное сейчас бы совсем по другому ответила."
Не является ли для вас это фактором того,что словам нельзя доверять?
А Достики и Драи могут быть ВСЯКИМИ,резкие высказивания характерны для тех кто привык быть резким,А не "патмаушта я Драй". Я тоже могу резко высказаться,что мне трудно? Несмотря на то,что я Дюма.Тем более на словах.
6 Дек 2011 16:39 CHINA сказал(а): Признаки Роба: Выступающий нос Выраженный меланхолик «Аскетичное» лицо Тихий голос Астеническая конституция Сдержанные неуверенные движения и жесты Выраженные скулы Осанка прямая, часто сутулость «Взгляд вдаль» Выпячивание живота Не контролирует резкие перепады эмоций Не носит усы и бороду «Слабое», жалостливое неволевое лицо Стиль одежды неброский «Вежливый сухарь» - сдержан и подчеркнуто вежлив Очки в тонкой оправе Самый «правильный» тип
Это разве он?
А теперь Макс: Скошенные наплывшие верхние веки, Выступающие скулы Отчетливо произносит слова «Колючий» недоверчивый взгляд Четкие, отрывистые жесты Застывшее, "спящее" выражение лица Выраженный флегматик Слабый контроль эмоций Прямая осанка Невыразительная мимика Сдержанная манера общения Строгий стиль одежды, тяга к военной атрибутике Поведение «согласно распорядка» «Плачущая ярость» - гнев с истерикой Самый строгий тип Вот Роб для меня это Левин из интернов, хлюпик этакий, в очках сутулый Не мелковат, рост 1,82 вес 90 кг Cообщение полностью
Где вы набрали эти описания уголовников? Почему вы не отвечаете на мои вопорсы?
Это про Достоевского 1. Носитель тихого, внутреннего взгляда, незаметного моря чувств. Мир его чувств настолько тонок и богат, что не нужны словесные доказательства любви. Он и без слов видит, кто, кого и как любит, кто кому нужен, а кто кому не нужен. Ценнейшее свойство - умение приспособиться к эмоциям другого человека. Сопереживать, снять эмоциональное напряжение, успокоить.
2. Это, обычно, тихий, дружелюбный человек, который в компании больше молчит и наблюдает, среди близких же знакомых - наоборот. Его нельзя назвать слишком стеснительным, потому что он отлично видит, как к нему относятся другие, и знает, как это отношение улучшить. Своему пониманию этичного и неэтичного стремится подчинить других людей. А вот эмоций своих никогда не навязывает, а сопровождает, сопереживает эмоции другого. Демонстрирует своеобразное эмоциональное замирание.(про замирание - совсем не поняла) Уверен, что другим нужен спокойным, ровным, безмятежным. (вряд-ли)Хочет быть как бы "компрессом", который другие могут прикладывать к своим ранам.
3. Если его просят что-то сделать, не может отказать. Поэтому его нередко эксплуатируют. (могу отказать и запросто - просто придумаю вразумительный отмазку Нужен дуал, подчиняясь которому, можно отгородится от лишнего. В отношениях с людьми его интересы ограничиваются лишь определенной группой лиц, а вот в объективном мире его интересует абсолютно все: полная всеядность на уровне его интеллекта и способностей. Не способен оценить качество своей работы и потерянное при этом время (вот с этим не понятно). Не может разобраться, что мелочь, а что важно. (могу и практически всегда докапываюсь до сути вопроса) Знает, что можно делать, но не знает, что нужно делать.(вряд-ли ) Не может не работать , когда все работают (очень даже могу!), и продолжает работать, когда все не работают . Очень не любит, когда при одной незаконченной работе поручают другую.
4. Критичен к собственной красоте, воле, энергии. Болезненно переносит их неодобрение. Комплименты же на эту тему не воспринимает как двусмысленность,только если они сказаны наедине, мягким тоном, без подчеркивания.(чаще вообще не воспринимаю комплименты, особенно фальшивые. Зато коллекционирую оригинальные ) Ему нужно молчаливое или негромкое признание. Не может позволить себе быть неопрятным.
5. Приятные эмоции, необходимые этому типу, партнер обеспечивает своей разумностью, логикой, требовательностью, умением защитить. Нужно не опаздывать на свидания, выполнять свои обещания, быть вежливым, заботливым. Больше никаких доказательств любви или разговоров о ней не нужно. Если самый умный партнер излагает свое мнение в форме размышлений, а не в форме коротких, категорических формулировок, то рядом с ним чувствует себя постоянно недовольным и несчастным. (на счет категоричных формулировок - не согласна! Категорически ) Самое же главное его требование к партнеру - верность. Неверности не прощает.
Так пойдет? про Драя потом. P.S. То что выделила - не подходит З.Ы. А словам действительно доверять не стоит. Слова могут быть лживы. В словах важно то, кто, как и когда их сказал.
Если честно - худой Габен. Но я не буду спорить, крайняя редкость, обычно это "люди в теле".
7 Дек 2011 00:50 Nandik сказал(а): Ну это вопросы к Гуленко,я на своей жизни повидал много Гюго и только единицы могли похвастать атлетизмом. Cообщение полностью
Ага, значит все же единицы-то бывали?
7 Дек 2011 00:50 Nandik сказал(а): Ну вот видите - любой это может! Просто надо себе глаз набить! : Cообщение полностью
Уж больно звучит устрашающе "глаз себе набить" И разве я спорила, что это невозможно? (не глаз набить ессно, а по внешности определять). С большинством ваших критериев определения я согласна, я определяю примерно также. Просто бывают круглолицые Еси и некруглолицые Максы. Вам не встречались?
Да уж, работой вас завалили, это точно Только Дюм может такой компот в одной теме устроить (в хорошем смысле, не поймите превратно). Кстати как поняла, критерия определения рац-иррац вы пока не нашли?
6 Дек 2011 18:45 Tipolog сказал(а): Насколько можно по 5 фото судить он Дост. А на деньги зря вы со мной не поспорили. После ВКонтакте 2 руками за Драйзера Cообщение полностью
А можно с коментариями, почему Драй?
Я все таки чувствую себя рационалом...
6 Дек 2011 18:14 Nandik сказал(а): Где вы набрали эти описания уголовников? Почему вы не отвечаете на мои вопорсы? Cообщение полностью
Ну надо же как-то проверить ваши доводы, я просто вижу в нем логика
могу ссылку дать 1. 2. http://mydual.ru/types.ihtml?paper_id=70101
Нандик, а можно меня посмотреть? Интересно было бы послушать)
Обычно "кривизна" типа (труднота его определения) говорит о том,что чел либо наворочен,либо ущербен. А иногда в чем то наворочен (в слаб.функциях),а в чем то ущербен (в сильных). Поэтому в таких случаях приходится дольше копаться.
Просто бывают круглолицые Еси и некруглолицые Максы. Вам не встречались?
Ну,конешно всякое повидал за 15 то лет... Поэтому лицо это один из критериев. Вот девушка например China смотрю точно сенсорика.Какая? Явно не черная (как пытались представить),белая.Значит сразу отпадает вся шелуха,остается только 4 БС. Дальше что ну этик стопудово. Остается 2 БС +Э это Гюг и Дюм. Дальше дело техники.Не трудно холерика отделить от меланхолика.
Взгляд должен быть комплексным.
Да уж, работой вас завалили, это точно Только Дюм может такой компот в одной теме устроить (в хорошем смысле, не поймите превратно).
Главное,чтобы компот был с сахаром
Кстати как поняла, критерия определения рац-иррац вы пока не нашли?
Одежда.Обычно опрятно одеты рацы,щепетильно. Образ как бы законченный.ЗАстегнуто все,если застегнуто, прическа уложена,ничего не торчит. Иногда заметил у этиков рацей глаза более логичные чтоли,не чисто этические.Можно легко спутать с логиками. Обычно рацы на фото изображают какую то позу.Любят позировать,при этом лицо частенько не изобилует мимкой,эдакая маска,особенно у интровертов (Досей,Драей,Гамов),у Гюг и Джечек лицо более подвижное.Маска не в плохом смысле, в том,что даже улыбка одинаковая на многих фотках. Нерацей чаще всего удается как то фоткать когда они жуют, моргают, корчат рожи, то есть как бы неудачное с точки зрения портретности фото.
А можете сказать,как именно и в чем вы чувствуете себя рационалом?
Мои вопросы заключались в том,что я хотел убедиться кто он по типу не потому,что он "любит ремонтировать",а по описаниям типов,например Вайсбанда.
НЕ могли бы выделить то,что ему не подходит? Было бы конечно лучше если бы это сделал он сам,раз уж он уже на тесты отвечал.
Давайте сперва проверим Роба,потом Макса. Специально для вас выкладываю полностью.
Логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"
1. Мыслю - следовательно, существую. Человек с развитой логикой, сильной способностью к анализу. Умеет логически докопаться до сути явлений, вскрыть их внутреннюю структуру. Все жизненные ситуации рассматривает с логической точки зрения.
2. "Справедливость - мое ремесло". Тип революционера или политического заговорщика. В конфликтной ситуации организует комитет по борьбе с обидчиком. Считает, что в мире все должно быть логично, а следовательно - справедливо. Способен пренебречь собственной выгодой и безопасностью, защищая обиженного. Предъявляет к себе повышенные требования. Не заботиться о нем нельзя: он просто доведет себя до истощения.
3. Единственное, в чем он охотно подчиняется партнеру - это в вопросах одежды, вкуса, быта. Необходимость самому этим заниматься его раздражает. Обычно не замечает, во что он одет. Не терпит никакого командования. Его можно вовлечь в работу не прямым указанием, а тем, что начать суетиться, делать много лишних движений. После этого он включается, и работа идет быстро, логично и хорошо. Сам он не очень инициативен, замкнут и молчалив.
4.Его самоотверженность при защите справедливости становится особенно поразительной, если учесть, что он питает отвращение ко всему, что нарушает тишину и размеренный ход его жизни. Он очень заботливо относится к своему здоровью. В юности часто склонен к веселому образу жизни с друзьями, картами, попойками. Затем приходит к выводу, что ему нужно. Не особенно честолюбив, но не терпит, когда его обходят по службе - из того же чувства справедливости. Оказывается в особо тяжелой ситуации, попав к начальнику, которого не уважает.
5. Довольно скрытен, не любит непрошеных визитеров. На замечания реагирует резко, но иногда скрывает раздражение за несколько искусственной улыбкой.
Логико-сенсорный интроверт - "Максим"
1. Последовательный адепт. Умеет очень здраво и точно выбрать лучшую из имеющихся систем, догм и с бескомпромиссностью, доходящей до упрямства, бороться за ее внедрение. Категорически отвергает все, что не может в нее войти. Доводит эту систему до идеального состояния. Очень надежен в осуществлении своей системы - даже если эта система - непостоянство.
2. Трезвый реалист. Никогда не впадает в отчаяние и не поддается иллюзиям всегда одинаково ровен, спокоен, логичен. Сам не склонен к фантазиям и не любит маниловщины в других.
3.Имеет склонность к глубокому исследованию узких проблем. Кропотливо устанавливает их связи с ранее изученным. Умеет выслушивать собеседника. Мало читает, много размышляет - это его любимое состояние. Знания всегда доводит до состояния практического применения. Тем, кто не обладает его доскональностью понимания ситуации, его поступки кажутся парадоксальными и непредсказуемыми. Видит выход там, где другие его не видят.
4.Довольно замкнут и скрытен. Не любит быть центром внимания. В общении чуток и ненавязчив. В то же время ему нужны слушатели. Своей целеустремленностью во внедрении собственной системы вовлекает людей. Если он что-то видит точно, а другие не точно - впадает в агрессию. Упрям и бескомпромиссен (Мартин Лютер). Будучи руководителем - склонен завинчивать гайки. Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам. Личные чувства, симпатии и антипатии его при этом не отвлекаю, важны результаты. Этику подчиняет логике. Не терпит когда трогают его вещи - это для него кровная обида. Тяжело переносит агрессивных людей, хотя в споры с ними не вступает.
5.Вынослив и непривередлив, не тратит время на быт. Предпочитает скрывать свои ощущения: голод, усталость, боль, страх.
6.Влечения не скрывает, иногда даже кажется, что специально их демонстрирует. Не пропускает незамеченным и неоцененными ни одного лица противоположного пола. О чувствах же окружающих судит только по их внешним проявлениям: как смотрит, как разговаривает с ним партнер. Поэтому сравнительно легко может ошибиться и свое желание быть любимым принять за чувство партнера. Знает об этом, поэтому недоверчив и подозрителен.
7 Дек 2011 16:34 Tilavek-W сказал(а): Нандик, а можно меня посмотреть? Интересно было бы послушать) Cообщение полностью
Можно,тока куда смотреть? И куда говорить?
Надеюсь ссылка сработает, я первый раз через радикал выкладываю http://www.radikal.ru/action.aspx#
а лучше вобще без напряга 
(не глаз набить ессно, а по внешности определять).