Как получать больше удовольствия от жизни? - американский психолог Соня Любомирски (Sonja Lyubomirsky) предлагает нам несколько доступных методов получения большего удовольствия от жизни.
28 Июн 2005 11:35 _leonidych_ сказал(а): Seagul, если честно то за порогом понимания)) И это не частный случай - хроника))Одна из причин почему Габы предпочитают молчать))
Все Гечки с которыми общаюсь, знают, что на меня за выражение "Гекслячьи" или "Гекслиные" обижаться не стоит, потому что по отношению к Габам в частной переписке использую "шрекоподобные Габы")) Понравился мультик))
Квиты? От имени всех Габов)) К тому же Вадим такую инструкцию про Габов написал замечательную)))
Квиты мне не нравится. Лучше: Договорились? Вот и ладненько. Понимаю, что от Габов тонкостей ждать трудно, но я уверена,со временем есть шанс смягчить их нрав и манеры. Шрэк мне тоже понравился. Я узнала в нём одного из своих друзей Габов. Просто один в один, только не зелёный. Поэтому Шрэк как типичный Габ меня умиляет.
24 Июн 2005 14:26 Oirka сказал(а): ...его постоянно тянет демонстрировать свою оригинальность - типа я вегетерианец и ем только из красивой посуды китайскими палочками - а так неэстетично питаться, да еще и б суп какой-то вот если бы в него высыпать по пакету петрушки и перца, и еще какого нибудь кардамона с гвоздикой, тогда можно было попробовать, а так не интересно. Нужна идейность, просто так нельзя поесть! Cообщение полностью
Именно так! Я вот, например, обожаю готовить, считая это невероятно креативным процессом. У меня кухня забита не только банальными кардамоном с гвоздикой, но и всякими экзотическими специями, травами и смесями, отрытыми в разных городах и странах. Но при этом я всегда звоню подруге-Еське, чтобы подверить у неё рецепт борща. Ну не люблю я готовить борщ, это так банально, это все умеют! А вот самаркандский плов с айвой... или курицу по-кантонски... или тайский супчик с кокосовым молоком... Да что угодно, хоть кашу из топора, лишь бы с фантазией! Ну и чтобы оценили и долго потом восхищались, конечно.
Совершенно согласна с большинством - инструкция оччень хорошая! Только все-таки несколько пунктов немного...В принципе о п 6. ("Гексли НЕ МОГУТ не флиртовать. Не обращай на их флирт внимания. По мере сил.") уже писали. То, как мы общаемся - с людьми любого пола - действительно не флирт, а искренний интерес к собеседнику. Только люди пола противоположного воспринимают это как флирт. Остальные же как-то нормально реагируют П 9. ("Спорить с Гексли бесполезно. Она абсолютно уверена в своей правоте, поэтому в ответ на разумные замечания ты можешь услышать о своих личных качествах то, о чем ты раньше не знал и не догадывался".) Ну, тогда бы со мной уже много лет никто никогда не спорил! А спорят ведь, и ничего...Может, речь идёт о спорах именно с Габами? Ну, специфика дуального спора? В этом я не знаток. Пока, увы, с дуалами не встречалась По п. 10. ("У Гексли периодически бывают депрессии. Вообще, если тебе случилось увидеть Гексли в депрессии, знай – это знак доверия. На публике Гексли не позволяют себе впадать в депрессии...")В депрессии точно. Хочется спрятаться в самом темном и дальнем углу, никого не видеть и никуда не выходить. Но вот начальную стадию депрессии - душераздирающую - увидеть очень даже несложно. Может, конечно, другие Геки ведут себя иначе, но я могу впасть в истерику привселюдно на работе (хотя там, правда, все свои). По постскриптуму, о котором тут был спор... Ну, я, наприммер, совсем не знаю какое место в жизни Габов занимает и сравнивать столь же важное или нет как-то сложновато А подержать за руку, погладить спинку - эт, святое, без этого, конечно, никуда!
30 Июн 2005 11:57 kuroleska сказал(а): Ну, тогда бы со мной уже много лет никто никогда не спорил! А спорят ведь, и ничего... Cообщение полностью
А это из серии - "надежда умирает последней". А вдруг...? В этот раз...?
30 Июн 2005 11:57 kuroleska сказал(а): Совершенно согласна с большинством - инструкция оччень хорошая! Только все-таки несколько пунктов немного...В принципе о п 6. ("Гексли НЕ МОГУТ не флиртовать. Не обращай на их флирт внимания. По мере сил.") уже писали. То, как мы общаемся - с людьми любого пола - действительно не флирт, а искренний интерес к собеседнику. Только люди пола противоположного воспринимают это как флирт. Остальные же как-то нормально реагируют
П 9. ("Спорить с Гексли бесполезно. Она абсолютно уверена в своей правоте, поэтому в ответ на разумные замечания ты можешь услышать о своих личных качествах то, о чем ты раньше не знал и не догадывался".) Ну, тогда бы со мной уже много лет никто никогда не спорил! А спорят ведь, и ничего...Может, речь идёт о спорах именно с Габами? Ну, специфика дуального спора? В этом я не знаток. Пока, увы, с дуалами не встречалась
По п.6 - это инструкция для Габов. Знаешь, сколько времени прошло, пока я понял, что это не флирт? Когда я стал различать флирт и не флирт?
По п.9 - Я говорю не о том, что спорить не надо, я говорю, что смысла в этих спорах нет.
30 Июн 2005 13:01 Vadim_F сказал(а): По п.6 - это инструкция для Габов. Знаешь, сколько времени прошло, пока я понял, что это не флирт? Когда я стал различать флирт и не флирт?
По п.9 - Я говорю не о том, что спорить не надо, я говорю, что смысла в этих спорах нет. Cообщение полностью
Смысла -нет, а эмоции ? Наверно, больше чем надо Габам?
29 Июн 2005 07:17 Aidan сказал(а): Именно так! Я вот, например, обожаю готовить, считая это невероятно креативным процессом. У меня кухня забита не только банальными кардамоном с гвоздикой, но и всякими экзотическими специями, травами и смесями, отрытыми в разных городах и странах. Но при этом я всегда звоню подруге-Еське, чтобы подверить у неё рецепт борща. Ну не люблю я готовить борщ, это так банально, это все умеют! А вот самаркандский плов с айвой... или курицу по-кантонски... или тайский супчик с кокосовым молоком... Да что угодно, хоть кашу из топора, лишь бы с фантазией! Ну и чтобы оценили и долго потом восхищались, конечно. Cообщение полностью
Конечно. Гечки-Геки готовят по детскому блоку . Это не работа- а сплошное творчество и радость жизни. Похвала необходиа, как ребенку. И вообще, всё что человек готов сделать для другого по детскому блоку- это явная демонстрация любви. Поэтому, если Геки готовят - Габы со своего СУПЕРИДА должны всячески демонстрировать хорошее отношение , любовь. Ну, или хотя бы всячески хвалить.
Vadim_F: "По п.6 - это инструкция для Габов. Знаешь, сколько времени прошло, пока я понял, что это не флирт? Когда я стал различать флирт и не флирт?
По п.9 - Я говорю не о том, что спорить не надо, я говорю, что смысла в этих спорах нет." _________ А-а-а, если это для Габов - то понятно!!! Согласна - далеко не всегда человек, не знающий моих, например, особенностей характера понимает правильно то, что происходит. Если бы все правильно понимали - не было бы никаких недоразумений А то иногда так неприятно бывает - человек вдруг начинает проявлять какой-то конкретный интерес ко мне - а попробуй что-то объяснить ему (типа "дорогой друг, ты же мне просто друг и не больше", фу...)? Ужас, что такое!!! Это ж часто обижаются, и вообще...Короче, не люблю объясняться, неловко очень. _____________ Kir35, ну я, в общем-то обычно спорю так, чтобы не поругаться с людьми раз и навсегда, а чтобы выяснить что-то - для себя или вообще...Так и на личности поэтому стараюсь не переходить Хотя иногда конечно бывает А с Габами, говорю, вроде еще не сталкивалась. Если столкнусь и поспорю - ну тогда, конечно, надежда может умереть
По постскриптуму, о котором тут был спор... Ну, я, наприммер, совсем не знаю какое место в жизни Габов занимает и сравнивать столь же важное или нет как-то сложновато А подержать за руку, погладить спинку - эт, святое, без этого, конечно, никуда! [/quote]
Я бы отдал первое место у и хорошему ужину ))). Впрочем, без ужина можно прожить
30 Июн 2005 20:45 cheshirski_cat сказал(а): Я бы отдал первое место у и хорошему ужину ))). Впрочем, без ужина можно прожить Cообщение полностью
Фрукты и шоколад - и ужин тогда не нужен
Ага. Судя по двум последним высказываниям, этот пресловутый постскриптум у Габов действительно важнее, чем у Геков Хотя, вот сейчас мне с ходу сложно сказать, чему именно в жизни я отдала бы первое место Ну, общение и понимание - это очень важно, да. Может, именно это и главное
30 Июн 2005 21:15 kuroleska сказал(а): Ага. Судя по двум последним высказываниям, этот пресловутый постскриптум у Габов действительно важнее, чем у Геков Хотя, вот сейчас мне с ходу сложно сказать, чему именно в жизни я отдала бы первое место Ну, общение и понимание - это очень важно, да. Может, именно это и главноеCообщение полностью
Вогнала в краску!!!
Нет ну общение важно - вот сидим голодныя и общаемся теоретизируя))
Да ладно, чё это в краску! Нечего совершенно обижаться, не на что! Я же не для того, чтобы обидеть! Просто надо ж было хоть какой-то предварительный вывод сделать по обсуждаемой посткриптумовской теме А так - тут, по-моему, многие сидят голодные и теоретизируют, неважно у кого что в приоритетах Из чистой любви к познанию и новым знаниям Всё, ушла домой есть
30 Июн 2005 19:59 kuroleska сказал(а): ну я, в общем-то обычно спорю так, чтобы не поругаться с людьми раз и навсегда, а чтобы выяснить что-то - для себя или вообще...Так и на личности поэтому стараюсь не переходить Хотя иногда конечно бывает Cообщение полностью
Спасибо. Я знаю, как спорят Гексли Поэтому подпишусь под каждым словом инструкции
А на счет "подержать за руку,погладить спинку...." - так и есть! :-) Хотелось бы добавить, что многогранность и мнегообразие характерных свойств Гексли не знает предела. Чаще всего они сами открывают в себе все новые и новые качества и достоинства... с помощью Габена :-)
А иногда, liysia, все новые и новые качества и достоинства в себе...закрывают Но это - не при помощи Габена. К чему я это? Я вот вчера распечатала себе характеристику типа по Стратиевской - тут, на сайте откопала только-только, раньше не видела. Так вот, по сравнению с этим описанием, все наши споры тут, на форуме - просто безобидное воркование в сущности очень приятных людей, которые никого не хотят обидеть - так, просто кто-то кого-то не понял. Я пока ещё не прочла её описания других типов...Но то, что я увидела, научным анализом назвать затрудняюсь Сплошные оценочные суждения.Кто, она интересно, по типу, откуда такое презрение и отсутствие понимания? Есть одна простая вещь, о которой, в принципе, грамотные соционики не забывают сказать в своих исследованиях. Этические каналы у человека могут "работать" со знаком плюс или со знаком минус. Если человек перерабатывает инфу при помощи категорий этики, он может её использовать как для моральных и "хороших" (с точки зрения других людей) поступков и действий, так и наоборот. В рамках одного типа с сильной этикой могут встречаться совершенно разные люди. Короче, мне как-то обидно стало за всех Гексли - да, полно у нас недостатков, но то, что написано данной дамой...Мне интересно - кто еще всё это читал и кто с чем согласен, а с чем - нет? Более конкретные выводы тоже могу написать - попозже, если кому интересно
1 Июл 2005 10:58 kuroleska сказал(а): А иногда, liysia, все новые и новые качества и достоинства в себе...закрывают Но это - не при помощи Габена. К чему я это? Я вот вчера распечатала себе характеристику типа по Стратиевской - тут, на сайте откопала только-только, раньше не видела. Так вот, по сравнению с этим описанием, все наши споры тут, на форуме - просто безобидное воркование в сущности очень приятных людей, которые никого не хотят обидеть - так, просто кто-то кого-то не понял. Я пока ещё не прочла её описания других типов...Но то, что я увидела, научным анализом назвать затрудняюсь Сплошные оценочные суждения.Кто, она интересно, по типу, откуда такое презрение и отсутствие понимания? Есть одна простая вещь, о которой, в принципе, грамотные соционики не забывают сказать в своих исследованиях. Этические каналы у человека могут "работать" со знаком плюс или со знаком минус. Если человек перерабатывает инфу при помощи категорий этики, он может её использовать как для моральных и "хороших" (с точки зрения других людей) поступков и действий, так и наоборот. В рамках одного типа с сильной этикой могут встречаться совершенно разные люди. Короче, мне как-то обидно стало за всех Гексли - да, полно у нас недостатков, но то, что написано данной дамой...Мне интересно - кто еще всё это читал и кто с чем согласен, а с чем - нет? Более конкретные выводы тоже могу написать - попозже, если кому интересно Cообщение полностью
Да, описание Стратиевской не на вас одну произвело впечатление! ) Ее когда-то, видимо, сильно обидели... О логике изложения судить не берусь, но выглядим мы редкостными выродками и идиотами в ее описании. Не обращайте внимания! Будьте снисходительны к слабому!
Говорят, что Стратиевская - Драйзер. Простите, это что, тимное? Не приятие Гекслями описания Стратиевской собственного ТИМа? Можно полюбопытствовать - где, в каком месте вы выставляетесь "выродками и идиотами"?
И это только из описания сильных функций. По слабым Гексли вообще имбецил дефективный получается.
1 Июл 2005 12:28 _apriori_ сказал(а): И это только из описания сильных функций. По слабым Гексли вообще имбецил дефективный получается. Cообщение полностью
Можно уточнить? Вы считаете, что всего этого нет или есть, но слова не верные подобраны? Я вот, например, из этих выдержек, ну никак не могу придти к Вашему сухому остатку. Я здесь вижу описание поведения человека, который своими способами существует среди других людей. Про выгоду упоминаний не вижу... А уж про то, что вокруг данного человека "милейшие" люди, по-моему нигде не говорится.
Если хотите, мое мнение по полному описанию Стратиевской... Общее впечатление, что описывается "коварный" человек. Но никак, не "выродок и идиот". Но даже, если и "коварный"... В чем проблема? Лично я не считаю "коварство" за недостаток...
P.S. Уточню "коварство". А то еще кавычки не заметят. В данном случае, "коварство" в том, что свои слабые места человек маскирует весьма изощренно. А что такое изощренность? Та же самая гибкость, которой Вы гордитесь.
))
мне тоже понравился. Я узнала в нём одного из своих друзей Габов. Просто один в один, только не зелёный. Поэтому Шрэк как типичный Габ меня умиляет.
-нет, а эмоции 
?
.
демонстрировать хорошее отношение 
, любовь. Ну, или хотя бы всячески хвалить. 
Сплошные оценочные суждения.Кто, она интересно, по типу, откуда такое презрение и отсутствие понимания? Есть одна простая вещь, о которой, в принципе, грамотные соционики не забывают сказать в своих исследованиях. Этические каналы у человека могут "работать" со знаком плюс или со знаком минус. Если человек перерабатывает инфу при помощи категорий этики, он может её использовать как для моральных и "хороших" (с точки зрения других людей) поступков и действий, так и наоборот. В рамках одного типа с сильной этикой могут встречаться совершенно разные люди. Короче, мне как-то обидно стало за всех Гексли - да, полно у нас недостатков, но то, что написано данной дамой...Мне интересно - кто еще всё это читал и кто с чем согласен, а с чем - нет? Более конкретные выводы тоже могу написать - попозже, если кому интересно
