Как я понимаю глубину - совершенно нерационально. глубокий человек для меня- это тарелка. а Гексли получается-блюдце, яркое, смешное, но блюдце. вот у меня и в общении с людьми есть подобные проблемы - меня воспринимают, как вечного оптимиста, девчушку-хохотушку, и говорят - мне бы твои проблемы и вот у тебя всегда все хорошо. а проблем у меня на самом деле куча, просто я к ним так легко отношусь не потому что я - блюдце, а потому что, смею надеяться- глууубочайшая тарелка, которая путем сложных философских изыканий дошла до того, что "ВСЕ ПРОХОДИТ", а, значит - париться не стоит. вот. не думаю, что обьяснила внятно, но очень люблю все пояснять на ассоциациях, подчас дичайших, когда все только делают вид, что понимают, а на самом деле - вообще в шоке так что до рационала мне далекоооо. очень далеко.
16 Янв 2008 17:44 Yemochka сказал(а): Как я понимаю глубину - совершенно нерационально. глубокий человек для меня- это тарелка. а Гексли получается-блюдце, яркое, смешное, но блюдце. вот у меня и в общении с людьми есть подобные проблемы - меня воспринимают, как вечного оптимиста, девчушку-хохотушку, и говорят - мне бы твои проблемы и вот у тебя всегда все хорошо. а проблем у меня на самом деле куча, просто я к ним так легко отношусь не потому что я - блюдце, а потому что, смею надеяться- глууубочайшая тарелка, которая путем сложных философских изыканий дошла до того, что "ВСЕ ПРОХОДИТ", а, значит - париться не стоит. вот. не думаю, что обьяснила внятно, но очень люблю все пояснять на ассоциациях, подчас дичайших, когда все только делают вид, что понимают, а на самом деле - вообще в шоке так что до рационала мне далекоооо. очень далеко. Cообщение полностью
Ну что ж, вполне Джековские ассоциации. Хотелось бы ещё услышать хотя бы одну "дичайшую". ' А Гексли как раз обращают внимание на разные мелочи (могут и "заморачиваться по пустякам"), концентрироваться на которых, как я понял из анкеты, ты не любишь. Хотя я пока не исключаю и экстравертного иррационала. Например, Донку.
может, я и Джек - но сильно ленивая для этого типа. если, правильно поняла - то Джеки - это такие предприимчивые товарищи, им сложно на месте усидеть, надо себя во всем попробовать. да? а я вот работать могу, но - чээстно - не люблю. тока тс-с... щас это немодно причем у своих шефьев я числюсь в очень ответственных сотрудниках, они меня особо не контролируют в отличеие от коллег. а я вот сижу, пишу пятой рукой через левую ногу - и получается наваять достаточно приличный продукту меня в "важную минуту", когда микрофон включен (я радиожурналист)вообще - такая спокуха накатывает. и ничего меня не трогает. и чем больше маньяков позвонит в эфир или материалов слетит - тем я спокойнее и уверенне,выкручиваюсь, сама не понимаю как. при том что по жизни - человек неорганизованный. а про дичайшие ассоциации я через пол-часа напишу. а щас пойду в эфир, блесну хладнокровием
16 Янв 2008 18:39 Yemochka сказал(а): может, я и Джек - но сильно ленивая для этого типа. если, правильно поняла - то Джеки - это такие предприимчивые товарищи, им сложно на месте усидеть, надо себя во всем попробовать. да? а я вот работать могу, но - чээстно - не люблю. тока тс-с... щас это немодно причем у своих шефьев я числюсь в очень ответственных сотрудниках, они меня особо не контролируют в отличеие от коллег. а я вот сижу, пишу пятой рукой через левую ногу - и получается наваять достаточно приличный продукту меня в "важную минуту", когда микрофон включен (я радиожурналист)вообще - такая спокуха накатывает. и ничего меня не трогает. и чем больше маньяков позвонит в эфир или материалов слетит - тем я спокойнее и уверенне,выкручиваюсь, сама не понимаю как. при том что по жизни - человек неорганизованный. а про дичайшие ассоциации я через пол-часа напишу. а щас пойду в эфир, блесну хладнокровиемCообщение полностью
Если отбросить стереотипы, то по части трудоголизма я бы Джеков с Гекслями на один уровень поставил. Тут главное - насколько высок интерес к работе? Например, когда моя Гексля, имея Высшее техническое образование, загорелась стать тележурналистом, то все силы и ресурсы были брошены на воплощение этой мечты. В результате, она получила любимую работу, на которой готова пропадать сутками. На Новый год недельку побездельничала - и уже тянет. Говорит, соскучилась...
16 Янв 2008 19:23 ander-2 сказал(а): Если отбросить стереотипы, то по части трудоголизма я бы Джеков с Гекслями на один уровень поставил. Тут главное - насколько высок интерес к работе? Например, когда моя Гексля, имея Высшее техническое образование, загорелась стать тележурналистом, то все силы и ресурсы были брошены на воплощение этой мечты. В результате, она получила любимую работу, на которой готова пропадать сутками. На Новый год недельку побездельничала - и уже тянет. Говорит, соскучилась... Cообщение полностью
о, так вы близко, даже очень знакомы с Гекслей? держите кучу моих вопросов. момент один - пресловутая Гекслевская общительность. с одной стороны-я легко схожусь с людьми- то есть я тот человек, знакомясь с которым люди начинают чувствовать себя комфортно (сами говорят ), у меня куча-туча друзей. с другой стороны - я редко инициирую знакомство. есть у меня такой бзик с детства- мама внушала- воспиатння девочка не навязывается. момент два - Гекслевская неуклюжесть, или скорее- попадалово. это про меня, про меня, про меня. вывернуть на голову тарелку с вермишелькой - это детский лепет. доходило до таких маразмов, что когда в лифте после корпоратива на одной из предыдущих работ, ко мне клеился воодушевленный коньяком коллега, пытяась поцеловть в ухо... моя сережка застряла у него между зубов, и из лифта я вытаскивала его на ухе - в прямом смысле слова. но эт тоже мелочи. были случаи и поинтересней. отсюда логично вытекает пункт с маньяками. скока их было в моей жизни... я даже методы самообороны освоила. но опять же- маньяков никогда не боялась, всегда точно оценивала ситуацию и била четко в нос. страшно чет не было совсем. что еще? мировоззрение подвержено иногда кардинальным переменам. до 16 лет я была пай-дытынкой, потом лет до 20 буянила-хулиганила, после 2о впала в истерию "я сама" - типа я иду по лужам ,мне никто не нужен (прекрасно понимаю подвиг Вашей Гексли, при желании - все лЬОгко!), а потом у меня была 2 года семейна жизнь, родился ребенок- и теория "я сама" показалась мне вообще неактуальной. теперь хочу сидеть дома, рожать детей, лепить с ними концептуальных ежиков и ходить по зоопаркам. что стрельнет в голову завтра? ай донт ноу. офф - обещанный пример дичайших ассоциаций. из разговора с подругой - "объяснить мужчинам, что изменять- неэтично, то же самое, что обьяснитьь человеку с аллергией на цитрусовые, почему грейпфрут лучше не есть на тощий желудок. у него сразу же грудь вырастет!"... хотела сказать, видимо, что когда мужчина станет воспримать свое поведение женскими глазами-то превратится в женщину. подружка ни фига не поняла. з.ы. и еще я много! очень много разговариваю! и пишу, как видите, тоже
16 Янв 2008 19:50 Yemochka сказал(а): о, так вы близко, даже очень знакомы с Гекслей? держите кучу моих вопросов. момент один - пресловутая Гекслевская общительность. с одной стороны-я легко схожусь с людьми- то есть я тот человек, знакомясь с которым люди начинают чувствовать себя комфортно (сам говорят ), у меня куча-туча друзей. с другой стороны - я редко инициирую знакомство. есть у меня такой бзик с детства- мама внушала- воспиатння девочка не навязывается. момент два - Гекслевская неуклюжесть, или скорее- попадалово. это про меня, про меня, про меня. вывернуть на голову тарелку с вермишелькой - это детский лепет. доходило до таких маразмов, что когда в лифте после корпоратива на одной из предыдущих работ, ко мне клеился воодушевленный коньяком коллега, пытяась поцеловть в ухо... моя сережка застряла у него между зубов, и из лифта я вытаскивала его на ухе - в прямом смысле слова. но эт тоже мелочи. были случаи и поинтересней. отсюда логично вытекает пункт с маньяками. скока их было в моей жизни... я даже методы самообороны освоила. но опять же- маньяков никогда не боялась, всегда точно оценивала ситуацию и била четко в нос. страшно чет не было совсем. что еще? мировоззрение подвержено иногда кардинальным переменам. до 16 лет я была пай-дытынкой, потом лет до 20 буянила-хулиганила, после 2о впала в истерию "я сама" - типа я иду по лужам ,мне никто не нужен (прекрасно понимаю подвиг Вашей Гексли, при желании - все лЬОгко!), а потом у меня была 2 года семейна жизнь, родился ребенок- и теория "я сама" показалась мне вообще неактуальной. теперь хочу сидеть дома, рожать детей, лепить с ними концептуальных ежиков и ходить по зоопаркам. что стрельнет в голову завтра? ай донт ноу. офф - обещанный пример дичайших ассоциаций. из разговора с подругой - "объяснить мужчинам, что изменять- неэтично, то же самое, что обьяснитьь человеку с аллергией на цитрусовые, почему грейпфрут лучше не есть на тощий желудок. у него сразу же грудь вырастет!"... хотела сказать, видимо, что когда мужчина станет воспримать свое поведение женскими глазами-то превратится в женщину. подружка ни фига не поняла. з.ы. и еще я много! очень много разговариваю! и пишу, как видите, тожеCообщение полностью
Татьяна, судя из твоего рассказа, огромное влияние на формирование твоей личности оказало окружение. Тут без поллитры не разберёшься... Например, "история в лифте" вполне тянет на Гекслиную. Битьё кавалерам по носам (при том же контексте) - Донка/Джечка Ну а "дичайшая аналогия" с последующей поясняющей "расшифровкой" - Джечья "заточка под дуала". Вот именно это "дублирование" - сказать и тут же объяснить/дополнить - мою Гексли приводит в бешенство (при наличии базовой ЧИ, аккурат ложится на болевую БЛ - "Ты чё, меня за ребёнка держишь? Зачем каждый раз разжёвывать?"... ) Поэтому, чтобы здесь не флудить, предлагаю перевести разговор в личку.
16 Янв 2008 20:24 ander-2 сказал(а): Татьяна, судя из твоего рассказа, огромное влияние на формирование твоей личности оказало окружение. Тут без поллитры не разберёшься... Например, "история в лифте" вполне тянет на Гекслиную. Битьё кавалерам по носам (при том же контексте) - Донка/Джечка Ну а "дичайшая аналогия" с последующей поясняющей "расшифровкой" - Джечья "заточка под дуала". Вот именно это "дублирование" - сказать и тут же объяснить/дополнить - мою Гексли приводит в бешенство (при наличии базовой ЧИ, аккурат ложится на болевую БЛ - "Ты чё, меня за ребёнка держишь? Зачем каждый раз разжёвывать?"... ) Поэтому, чтобы здесь не флудить, предлагаю перевести разговор в личку. Cообщение полностью
ОК, флудить прекращаю задам глупый вопрос - в личку это вам "написать письмо"? ничего, если я вас вопросиками подостаю - что такое ЧИ и БЛ? я, конечно, могу и прочитать, но как-то легче, если на словах объяснят. з.ы. на меня оказало влияние окружение...Боже-Боже, а я, наивная, думала, что эт я сама на всех влияю...
16 Янв 2008 17:44 Yemochka сказал(а): Как я понимаю глубину - совершенно нерационально. глубокий человек для меня- это тарелка. а Гексли получается-блюдце, яркое, смешное, но блюдце. вот у меня и в общении с людьми есть подобные проблемы - меня воспринимают, как вечного оптимиста, девчушку-хохотушку, и говорят - мне бы твои проблемы и вот у тебя всегда все хорошо. а проблем у меня на самом деле куча, просто я к ним так легко отношусь не потому что я - блюдце, а потому что, смею надеяться- глууубочайшая тарелка, которая путем сложных философских изыканий дошла до того, что "ВСЕ ПРОХОДИТ", а, значит - париться не стоит. вот. не думаю, что обьяснила внятно, но очень люблю все пояснять на ассоциациях, подчас дичайших, когда все только делают вид, что понимают, а на самом деле - вообще в шоке так что до рационала мне далекоооо. очень далеко. Cообщение полностью
Вы все верно ухватили. Гексли такие и есть. При взгляде со стороны кажутся поверхностными, и раскрываются только на очень близкой дистанции.
17 Янв 2008 09:56 Vadim_F сказал(а): Вы все верно ухватили. Гексли такие и есть. При взгляде со стороны кажутся поверхностными, и раскрываются только на очень близкой дистанции. Cообщение полностью
о! так у меня есть надежда? вы знаете, я уже согласна на Гексли. я готова быть даже блюдцем, хоть стаканом ради того, чтобы моим дуалом был Габен не подумайте, что я вот так откровенно подлизываюсь ко всем Габам - просто на некоторое время я очень поверила, что я Джек (очень близко, очень, за исключением того, что не люблю наплевательское отношение к своей внешности и все время боюсь кого-то обидеть, мания прямо какая-то) прочитала про дуала Джеков- Драйзера и сказала - "свят-свят-свят" (видимо, всетаки кого-то обижу такой оценкой, простите) мне всегда очень сложно было с такими высокоморальными людьми. мало того, они меня раздражали неимоверно. я уж писала, что очень мне жутко импонируют Жуковы - но на Есю я сооовсем не тяну. нравятся Наполеоны - но я сама - еще та звезда, вдвоем нам может быть тесно так что-дорогие мои Габены,окажись я даже и не Гекслей, вы всеравно - лучшие. вот так вот- всеравно подлизалась
' 
Хотя я пока не исключаю и экстравертного иррационала. Например, Донку. 
), у меня куча-туча друзей.
Например, "история в лифте" вполне тянет на Гекслиную. Битьё кавалерам по носам (при том же контексте) - Донка/Джечка 
Ну а "дичайшая аналогия" с последующей поясняющей "расшифровкой" - Джечья "заточка под дуала". Вот именно это "дублирование" - сказать и тут же объяснить/дополнить - мою Гексли приводит в бешенство (при наличии базовой ЧИ, аккурат ложится на болевую БЛ - "Ты чё, меня за ребёнка держишь? Зачем каждый раз разжёвывать?"... 
)