Тема: Добро пожаловать! или Посторонним вход воспрещен!
даю ссылку
я не против физиогномики, она о многом может сказать, только вот типированию по кончику носа, ушам или маникюру, простите великодушно, не доверяю
((( про выражение глаз, почему-то взгляд изподлобья приписывают исключительно черным сенсорам, так что захотите "блеснуть" ЧС, смотрите именно так, может кто и поведётся
5 Авг 2010 14:19 Oldfella сказал(а): Смейтесь, смейтесь... Когда насмеетесь, будьте добры, (покажите фото или дайте ссылку) на бальзака с длинным хрящеватым носом хорошо выделенной, подробно проработанной формы. Cообщение полностью
У меня длинный нос. Или это к девочкам не относится? Я, честно говоря, не читала обсуждение носов. На мой вкус оно малость того... бессмысленно
21 Июл 2010 10:59 Nefertary сказал(а): А я и не сразу поняла, что нос - это именно нос. часть лица. У меня было ощущение что это из серии "Отсюда торчат уши...", ну из серии все что описывается очень смахивает. А оказывается. опять типирование по внешности и только по ней. Весна, скажите, что это за особая форма кончика носа у Балей? сгораю от любопытства у моего, я всегда говорила, нос как у хищной птицы, причем меня-то типировали в другие типы, а он по всем типированиям Бальзак. Cообщение полностью
у знакомых мне балей, и лично и заочно, повторяю, не у всех, но у 80% кончик носа, нависает. Наша уважаемая Marihuana тоже имеет такой носик. правда, фотка мелкая, детально не раглядеть, могу ошибиться, напишите в личку, может, сумею фотку показать..., чтобы вы поняли, что я имею в виду...
для меня , если я человека не знаю, а просто вижу фото - отличительный признак заинтересоваться)). Однако, такой формы носики и носы есть и других людей...
6 Авг 2010 00:02 Vesna05 сказал(а): у знакомых мне балей, и лично и заочно, повторяю, не у всех, но у 80% кончик носа, нависает. Наша уважаемая Marihuana тоже имеет такой носик. Cообщение полностью
А у меня он фамильный. У нас у всех такие носы. И у мамы-напки, и у сестры-гечки, и у бабушки-джечки.
19 Июл 2010 22:11 Oldfella сказал(а): Насчет моей БС: Не могу есть в присутствии других людей - но: только дома! В общепите или на улице - не действует. Редко кому позволяю присутствовать, когда ем - дома. Никогда не набрасываюсь на еду - даже с голодухи, даже когда один. Демонстрация желания поесть - табу. Солдатское "нехватка ....ет?" очень подходит! Не гурман в очень большой степени. Изыски в еде не для меня. Кулинарные передачи по ТВ вызывают недоумение. С деньгами это не связано. Неприхотлив. Если кто-то захочет привести меня в настоящее бешенство, со скрежетом зубовным - пусть попотчует. Когда дома ем, и кто-нибудь пытается сказать мне: "Съешь то-то", готов сожрать советчика! Иногда не могу сдержаться и грублю близким. Во время еды самое худшее - чьи-то эмоциональные разговоры рядом. Тут же выхожу из себя! Домашних так запугал, что на кухню когда ем не выходят. Cообщение полностью
Простите что влезаю в разговор..Не удержался. Но это типичное поведение моего сына.. Я его определил как Роба. Сам я являюсь типичнейшим Бальзаком, очень люблю готовить, мои любимые передачи - кулинарные.
28 Фев 2011 14:57 ronik сказал(а): Сам я являюсь типичнейшим Бальзаком, очень люблю готовить, мои любимые передачи - кулинарные. Cообщение полностью
А какие именно? Я тоже люблю кулинарные программы как класс. Но большинство из них по-дурацки сделано и смотреть их сложно, как мне кажется, именно бальзакам. Много ЧЭ и к телезрителям обращаются как к воспитанникам детского сада.
На самом деле мне нравятся не чистые кулинарные передачи.. Например с Высоцкой я смотреть не могу, слишком она .. шустрая. Мне нравится "Смак", кулинарные сюжеты из "В поисках приключений с Кожуховым", на канале RTG и Тревел тоже частенько показывают как готовят в разных странах мира.
1 Мар 2011 10:07 ronik сказал(а): На самом деле мне нравятся не чистые кулинарные передачи.. Например с Высоцкой я смотреть не могу, слишком она .. шустрая. Мне нравится "Смак", кулинарные сюжеты из "В поисках приключений с Кожуховым", на канале RTG и Тревел тоже частенько показывают как готовят в разных странах мира. Cообщение полностью
Ой, как раз то самое слово - шустрая - которым я Высоцкую характеризую. Мне она нравится Но не из-за шустрости, а как раз потому, что у нее нет этих дурацких сюсюканий, которые мне по болевой. Но в целом я тоже больше всего люблю кулинарию в путешествиях. В таких передачах много -настроения, а не просто инструкций, как готовить крокодила.
4 Мар 2011 16:12 lada333 сказал(а): Но и готовить любит, правда у него не всегда вкусно получается. Cообщение полностью
Что поделать - поэкспериментировать по части ЧЛ хочется, а БС-то двухмерная, не может точно предугадать вкус блюда в результате. Вот и получается некий элемент лотереи
О да! Единственный фактор, препятствующий моей активной кулинарной деятельности - необходимость мыть всё за собой. Правда, по мере накопления опыта в этой сфере я всё ловчей и ловчей справляюсь, да и технический прогресс не стоит на месте - облегчает многие нудные и грязные дела
А темка между прочим про наполеонов, если кто забыл
Посему хочу поделиться одним наблюдением, которое может быть любопытно в том числе и недуалам напов. Особенно недуалам!
В силу базовой мировоззрение наполеона представляет собой совокупность неких объектов в пространстве. Причем объектами в данном контексте являются не только предметы материального мира (к коим относятся и люди, если кто запамятовал), но также идеи, поступки, намерения и действия этих самых людей объектов.
Допустим, некий кирпич вот-вот должен упасть на голову незадачливому гражданину. В восприятии базового это выглядит примерно так: объект 1 - кирпич объект 2 - траектория падения объект 3 - гражданин (незадачливый) и возможно объект 3а - голова этого гражданина (тут хотелось бы получить уточнения носителей. нет, не головы, а четвертой мерности)
Так вот, согласно мировоззрению наполеона раз существует объект 2 - траектория падения, то кирпич непременно и неотвратимо упадет. Иное не предусмотрено мирозданием! Поэтому все свои дальнейшие действия наполеон совершает, исходя из этого (довольно сомнительного с точки зрения бальзака) постулата. Рассмотрим сценарий, когда с боевым кличем чипэнддэйла "Спасатели, вперед!", нап бросается наперерез кирпичу, чтобы спасти незадачливого гражданина от его печальной участи.
Что может сделать в данном случае бальзак, кроме как понаблюдать за дальнейшим ходом событий? На самом деле совсем немного Универсальная рекомендация научной мысли - отвлечь внимание напа от кирпича и его траектории и перенаправить в мирное русло, предоставив незадачливому гражданину возможность спокойно продолжить свой путь, а его ангелу-хранителю приступить к своим прямым обязанностям. Но тут существует одно серьезное затруднение: в мирном русле должно существовать нечто, способное привлечь внимание напа намного сильнее, чем вышеозначенный список объектов. А этого нечто в самый ответственный момент как назло на месте может не оказаться
Поэтому несчастному балю не остается иного выхода, как устроить саботаж. Иначе говоря, всеми доступными и недоступными способами постараться воздвигнуть на пути целеустремленного дуала такое количество преград, на какое хватит его интуитивно-логической изобретательности. И пока наполеон будет эти преграды сосредоточенно преодолевать, есть основания полагать, что объект 3 - незадачливый гражданина - удалится на безопасное расстояние от объекта 1 - кирпича и, таким образом, объект 2 - траектория падения - перестанет существовать. В голове базового нарисуется новая, безопасная для окружающих картина мира, а его дуал получит заслуженную передышку, которую может потратить на размышления о непредсказуемости поведения кирпичей в единицу вечности.
А теперь хочу пояснить, почему на мой взгляд это наблюдение может быть особенно интересно для недуалов наполеона. Очень часто приходится слышать в сторону напов обвинения в манипулировании и давлении, продиктованными какими-то совсем ненапскими мотивами (как правило, эти мотивы отражают мировоззрение самих обвинителей) Так вот, на самом деле наполеон ни на кого не давит и никем не манипулирует. Он восстанавливает расположение объектов окружающего мира наиболее гармоничным, с точки зрения своей базовой, образом. И если эти представления о гармонии расходятся с представлениями "объектов", тем хуже для объектов. И только баль знает, что на самом деле всё это суета сует...
Хочется сказать как это в моей голове представляется.
1. если я видела, что кирпич упадет, то значит он упадет. без вариантов. глаз - алмаз ). И это не важно на голову пункту 3 или без головы.
2. если я не вмешаюсь, то пункт 3 спасет лишь ангел-хранитель.
3. кто его спасет, если не я?
4. траектория полета не исчезает с исчезновением пункта 3 ))), кирпич все равно ведь упадет )
4. траектория полета не исчезает с исчезновением пункта 3 ))), кирпич все равно ведь упадет )
Разумеется. Но это уже будет новый объект, так как изменятся характеристики конечно точки, а следовательно и картина мира базового Собственно, в этом вся суть! Измените характеристики объекта и вы измените поведение наполеона
6 Мар 2011 11:19 Marihuana сказал(а): Измените характеристики объекта и вы измените поведение наполеона Cообщение полностью
очень даже может быть )
очень мало,и как то размыто,а жаль!!!Очень понравилось про Джеков. И странно как то,почему только одна статья про напов!? может я не знаю,и где то еще есть...Подскажите если знаете))
Так вот, на самом деле наполеон ни на кого не давит и никем не манипулирует. Он восстанавливает расположение объектов окружающего мира наиболее гармоничным, с точки зрения своей базовой, образом. И если эти представления о гармонии расходятся с представлениями "объектов", тем хуже для объектов. И только баль знает, что на самом деле всё это суета сует
Здравствуйте. подниму темку и спрошу тут. Каким образом дуальная пара может достичь общего решения,если есть ситуация с третьим лицом,в отношении которого каждый будет действовать по своей личной программе. И каждый будет понимать "гармоничное расположение образов по своему". Дано- Нап и Бальзачка в браке. Измена,ультиматум Бальзачки о полном прекращении контактов с дамой(Гюго). Примирение.Потом выяснилось,что родился внебрачный ребёнок. Этически это должно как то разрешаться,а практически-отойти от ультиматума МНЕ сложно.
В этом треугольнике ещё получается,что,чтобы дама Гюго разлюбила и перестала надеяться-надо вести себя с ней "как Бальзак". Это прагматично,но не этично.. Подозреваю,что Нап имеет своё мнение и принял своё решение.Не мог не принять другое решение.Доказательств и оснований для подозрений нет,сразу оговорюсь.
29 Мар 2012 09:56 Indigirka сказал(а): Так вот, на самом деле наполеон ни на кого не давит и никем не манипулирует. Он восстанавливает расположение объектов окружающего мира наиболее гармоничным, с точки зрения своей базовой, образом. И если эти представления о гармонии расходятся с представлениями "объектов", тем хуже для объектов. И только баль знает, что на самом деле всё это суета сует
вопрос, который вы затрагиваете, выходит за рамки соционики. Здесь есть несколько моментов, жизненно важных. Тут совершенно несколько поступков, и реакция разных тимов на них будет разная. Т.е. каждый будет сходить с ума по - своему.
1. балька потеряла уверенность в завтрашнем дне (уйдет нап к гюго или не уйдет). И даже если бальке это все равно, то ее психика надломлена . 2. балька потеряла уверенность и доверие к напу 3. нап запутался и не знает как быть. 4. дама гюго - третий человек, который преследует свои цели.
если у автора темы есть задача сохранить семью - пусть прислушается к моему совету : на семейную и личную консультацию к психологу. Желательно немедленно! Соционика хороша там, где нет глубоких кризисов, где человек познает себя. А там, где происходят всевозможные травмы психологические - там нельзя тянуть ни минуты....
Израненная психика не пускает в сознание переживания, они уходят в подсознание... И наносят свой непоправимый вред. Чем дольше тянуть с этой ситуацией, стараясь справиться с помощью друзей -тем больше вы гробите себя...
пожалуйста, пусть балька обращается к психологам. В личке подскажу... куда...
Семья сохранена и Нап распутался.Поёт песни про долгую счастливую жизнь и просит ещё ребёнка. Но мы живём все поблизости и ТОТ ребёнок переводит эту тему в следущие 20 лет.
29 Мар 2012 14:53 Indigirka сказал(а): Семья сохранена и Нап распутался.Поёт песни про долгую счастливую жизнь и просит ещё ребёнка. Но мы живём все поблизости и ТОТ ребёнок переводит эту тему в следущие 20 лет.
существование внебрачного ребенка придется принять как факт. это ведь живой человечек и он не виноват, что родился в такой ситуации и папа ему нужен. Если удастся принять жизнь и то, что папа будет общаться с малышом (если он хочет) - выделить на это время = договориться вдвоем как это все будет происходить, обозначить условия (этические_ при которых это будет наименее травматично для обоих (напа и бальки обязательно) и дальше жить уже в новой жизни. Если не будет затаенных обид со стороны бальки и ее невысказанных претензий и боли, то можно будет привыкнуть к новому и жить нормально. приусловии, что нап адекватен и хочет сохранить существующую семью с балькой.
как бы ни поворачивалась жизнь в будущем, принимать ее без сожалений и сопротивления - наилучший вариант. Надо беречь то, что есть, чтобы и это не отобрали в качестве очередного жизненного урока. ИМХО.
Понимаю, что все равно больно. Но психика способна на чудеса прощения. Особенно женская. особенно если есть любовь. Считайте, что у вашего ультиматума истек срок годности ввиду изменившихся существенных условий договора.
Они как то проще к этому относятся.Мне тоже так хочется))) Отчасти я поняла,что исхожу из крайней наихудшей точки в рассуждениях и поэтому всё мрачнее,чем возможно,есть или было. Конечно,мне он что то пытался объяснить,но пролетало"мимо". Так много было разных,не логичных для меня микро-событий,что в его объяснения не укладывалось. Какие его действия были от чувств к ней,от которых он сейчас отказывается,а какие от противостояния мне .. В общем,за непреднамеренное всегда дают меньше,чем за сговор... У ребёнка здесь огромная роль-именно он разрушил треугольник.Заставил стороны принимать решения.Для моей семьи он помощник)))
29 Мар 2012 20:28 Indigirka сказал(а): У ребёнка здесь огромная роль-именно он разрушил треугольник.Заставил стороны принимать решения.Для моей семьи он помощник)))
зафиксируйтесь на этой мысли ). ВСЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Причем для вас - в лучшую сторону. Перестаньте копаться в прошлом (если тренироваться, то получится) и живите настоящим и будущим. Единственное - никто не даст гарантий в доверии к человеку. Понимаю, что именно оно больше всего пострадало. Но если напу надо, то он приложит усилия чтобы снова завоевать доверие. НО! ему об этом надо сказать. и лучше прямым текстом. и лучше при этом хотя бы приблизительно знать что именно для вас будет доказательством.
У меня было ощущение что это из серии "Отсюда торчат уши...", ну из серии все что описывается очень смахивает. А оказывается. опять типирование по внешности и только по ней.
у моего, я всегда говорила, нос как у хищной птицы, причем меня-то типировали в другие типы, а он по всем типированиям Бальзак. 
Но не из-за шустрости, а как раз потому, что у нее нет этих дурацких сюсюканий, которые мне по болевой.
-настроения, а не просто инструкций, как готовить крокодила.
мировоззрение наполеона представляет собой совокупность неких объектов в пространстве. Причем объектами в данном контексте являются не только предметы материального мира (к коим относятся и люди, если кто запамятовал), но также идеи, поступки, намерения и действия этих самых 
Универсальная рекомендация научной мысли - отвлечь внимание напа от кирпича и его траектории и перенаправить в мирное русло, предоставив незадачливому гражданину возможность спокойно продолжить свой путь, а его ангелу-хранителю приступить к своим прямым обязанностям. Но тут существует одно серьезное затруднение: в мирном русле должно существовать нечто, способное привлечь внимание напа намного сильнее, чем вышеозначенный список объектов. А этого нечто в самый ответственный момент как назло на месте может не оказаться 
Какие его действия были от чувств к ней,от которых он сейчас отказывается,а какие от противостояния мне ..