Цезарям нужно говорить: "Не суетись. Чуть больше выдержки, спокойствия, мудрости. Ты - Цезарь". Про достоинство говорить излишне, это - в крови.
13 Июл 2006 07:09 Cezaria сказал(а): Угу. Еще одно определение "из словарика". Как говаривал мой папа-Макс, "энциклопедию не дураки писали". Я тоже в юности этим переболела. А еще семантика слова "пошлый" - традиционный, привычный, патриархальный. Много ли людей об этом помнят? Сделайте опросный лист со словами "закон", "ответственность", "мораль", "нравственность", и попросите 100 человек выбрать два слова, которые ассоциируются у них со словом "справедливость". У Вас есть сомнения в результатах? Я-то с Вами согласна - справедливость у всех всегда разная, о чем я и говорила выше, равно как и наш любезный дуал. И Вы, как белый этик, это прекрасно понимаете. Только будет ли европеец считать справедливым, если его съедят где-нибудь в Новой Гвинее? Семантически - не имеет. А практически - см. выше. Что называется - бьют не по паспорту, а по морде. Слава Богу, у меня она демонстративная, а не болевая. Не одномерная, все же. Нужно же мне как-то эмоции выражать в словесной форме, если по другому в инете не видно. Ууууу, дорогой тождик... Я же не Вам ее предлагала, а логику! С точки зрения логики - все элементарно. Есть трудовой договор, все, кого он не устраивает, могут топать за ворота. А с точки зрения этики, задача решения не имеет. Вообще, большая часть задач однозначно этически не решаются. Я же говорю - этот мир придуман для логиков. Cообщение полностью
Если говорить о справедливости, как о требовании и предмете для дискуссий, то это, конечно, ЧЭ. Вы правы в том, что Цезарь вообще не любит спекуляций на эту тему. Он лучше всего знает, что справедливо, что - не очень, но БЛ здесь ни при чем. Он переводит на доступный себе язык. А по сути - справедливость именно БЛ и если бы вспоминать об этом почаще, Цезари были бы поспокойнее.
12 Июл 2006 23:45 onegindima сказал(а): Именно Напам поэтому ,по-моему,нужно напоминать каждое утро "Не теряй достоинства ,дорогая(или дорогой)даже ради "великих" дел.
странно слышать такое от баля! Во-первых, баль такое никогда не скажет, т.к. он прекрасно понимает силу и величие напа. во-вторых баль такое не скажет просто потому, что нап сам всегда помнит о своем достоинстве! И он скорее поступится чем-то, чем уронит его... насмешник, вы этакий)!
13 Июл 2006 22:16 Big_Lebowsky сказал(а): Если говорить о справедливости, как о требовании и предмете для дискуссий, то это, конечно, ЧЭ. Вы правы в том, что Цезарь вообще не любит спекуляций на эту тему. Он лучше всего знает, что справедливо, что - не очень, но БЛ здесь ни при чем. Он переводит на доступный себе язык. А по сути - справедливость именно БЛ и если бы вспоминать об этом почаще, Цезари были бы поспокойнее. Cообщение полностью
Слушайте, а ведь интересно! По-моему, тут Вы правы! Я нутром чуЮ, что слово справедливость придумали белые логики, поэтому оно на меня так действует! Сразу кидаюсь в бой и с базовой, и с творческой, и с активационной немножко!
Склько я знаю Напов разных полов и возрастов, практически все отличаются явно ощутимым чувством собственного достоинства, они никогода не становятся посмешищем. Уж об этом им не нужно напоминать, они сами об этом напоминают.
14 Июл 2006 11:45 Cezaria сказал(а): Слушайте, а ведь интересно! По-моему, тут Вы правы! Я нутром чуЮ, что слово справедливость придумали белые логики, поэтому оно на меня так действует! Сразу кидаюсь в бой и с базовой, и с творческой, и с активационной немножко! Cообщение полностью
Такая вот мысль: практика типирования по диафорам показала, что наиболее невразумительные ответы выдаются когда вопрос задействует пару противоположных аспектов, расположенных в болевой и фоновой функциях. У Цезарей и Бальзаков это как раз ЧЭ и БЛ. Так что возможно именно нам здесь сложнее всего родить что-то гениальное Я ловлю себя на том, что вообще редко аперирую такими терминами как справедливость, просто потому что расцениваю все по творческой ЧЛ как факт - ни хороший и не плохой, а просто данность. О несправедливости же говорю лишь когда нарушаются такие вот белологические системы прав, или же в качестве последнего крика души по ЧЭ, когда аргументов нет, а просто задели за живое и все тут.
14 Июл 2006 12:03 IUA сказал(а): Такая вот мысль: практика типирования по диафорам показала, что наиболее невразумительные ответы выдаются когда вопрос задействует пару противоположных аспектов, расположенных в болевой и фоновой функциях. У Цезарей и Бальзаков это как раз ЧЭ и БЛ. Так что возможно именно нам здесь сложнее всего родить что-то гениальное Я ловлю себя на том, что вообще редко аперирую такими терминами как справедливость, просто потому что расцениваю все по творческой ЧЛ как факт - ни хороший и не плохой, а просто данность. О несправедливости же говорю лишь когда нарушаются такие вот белологические системы прав, или же в качестве последнего крика души по ЧЭ, когда аргументов нет, а просто задели за живое и все тут. Cообщение полностью
а давайте мы сами, в нашей теме попробуем придумать эти диафоры, чтобы просто поучиться как это делается. понятно, что их прочитают многие и многие выскажут свое "фе" с неправильностью каких-то наших действий! Но тема же наша - вот мы друг друга и учим, а посторонним вход запрещен!)
Ну какая-нибудь восторженная пропорциональность, если напобалевская 4+8 -)
14 Июл 2006 13:45 IUA сказал(а): Ну какая-нибудь восторженная пропорциональность, если напобалевская 4+8 -) Cообщение полностью
для меня важнее слово "восторженная". Ну, типа, моя радость и восторг от чего,урезанная каким-нибудь рационалом интровертом, типа - чего так радуешься, дурочка?
Мне не жалко. Тем более, что человек гениальный физик.