Витя, и это мне еще кто-то говорил о том, что я напрашиваюсь на комлимент [/quote]
Да я, собсно, на объективную критику напрашиваюсь
К теме вопроса. Ну например, в теме, посвященной Напам, про Напов - около половины, остальное - про наших любимых дуалов
Пасиба Напочкам - Солнышкам и Лапочкам
Именно в этом самолюбовании (прежде всего, своим оригинальным умом) выражается Бальзачья самовлюбленность .
Похоже на правду.. Действительно, бали отдают себе отчет в том, что в сфере абстрактного интеллектуально-логического они одни из первых. И в чернологической сфере при соответствующем энтузиазме (тут бы напок для энтузиазма побольше ) сознаешь свою компетентность и берешь право принимать решения и руководить на себя. Вот и Pers говорит приблизительно о том же. И прав он в том еще, что при переходе из интуитивно-логической сферы в этическую все меняется... - белеет мой парус, такой одинокий...
Кроме того, они очень заботятся о себе: на морозе не едят, носят с собой носовые платочки, любят много и вкусненько покушать . (Каждый нормальный человек ухаживает о себе, но у Бальзаков это происходит несколько иначе).
Ну так это же ролевая У меня она очень ярко выражена. Если ко мне кто-то приходит, всегда накормлю и обогрею, сто раз на дню умоюсь и вымою руки. Никогда не выгляжу замухроном (правда при маме-Драйзере это нереально было бы полюбому ), и поддерживаю минимальный порядок. Есть бальзечее высказывание по ролевой: "я очень люблю порядок, поэтому когда начинаю захламляться, стараюсь этого не замечать!" Но до сенсорики тут как до луны... Будь я сенсориком, точно не побрился бы сегодня с зубной пастой
Мне сложно объяснить, в чем именно оно выражается, но оно есть, однозначно. Кстати, это одно из свойств, за которые мы вас любим Только не надо в этом перегинать палку
Окей
26 Июл 2006 14:31 yamini сказал(а): И это не сиюминутное настроение (скромно скажу, что у меня сегодня День варенья), а жизненная необходимость - просто обычно я столько общаюсь, что устаю от этого. И вообще либо представление о Напах не совсем соответсвует истине, либо это я какой-то слабенький Нап, но я могу быть очень активной только какое-то время (не постоянно), но потом мне обязательно хоть ненадолго надо побыть в одиночестве, поваляться на диване, почитать книжку. Cообщение полностью
Абсолютно согласна. Нап - статик, поэтому период "раскручивания пружинки" должен сменяться периодом ее "завода". То же самое - при избытке информации необходимо время для ее усвоения. Вообще, думать лучше в одиночестве. Я с детства люблю одна ходить за грибами. Ну, или чтобы спутник был молчаливый... Потому как голова так устроена - нужно внешние раздражители свести к минимуму.
26 Июл 2006 12:56 yamini сказал(а): Витя, и это мне еще кто-то говорил о том, что я напрашиваюсь на комлимент К теме вопроса. Ну например, в теме, посвященной Напам, про Напов - около половины, остальное - про наших любимых дуалов Cообщение полностью
Если бы ещё и хотя бы половина присутствующих была теми за кого себя выдают Напами и Балями... Не буду показывать пальцем но есть и Гексли,косящие под Напок(потому что напкой быть круто)и Робы, позиционирующие себя как Бали. Я лет семь колебался между ИЛИ и ИЭИ,пока не определился,а потом уже пошел на форумы.
27 Июл 2006 09:18 dragun сказал(а): Если бы ещё и хотя бы половина присутствующих была теми за кого себя выдают Напами и Балями... Не буду показывать пальцем но есть и Гексли,косящие под Напок(потому что напкой быть круто)и Робы, позиционирующие себя как Бали. Я лет семь колебался между ИЛИ и ИЭИ,пока не определился,а потом уже пошел на форумы. Cообщение полностью
Надеюсь, это камень не в мой огород И вне зависимости от этого, скажу, что Вы, наверняка, знаете и сами: каждый ТИМ хорош по-своему. А если Вы действительно считаете, что кто-то неправильно затипился, то почему бы не помочь ему, написав об этом в личку. Иначе что будет? Человек проживет вот так всю жизнь, будет "косить" под кого-то, портя этим жизнь и себе и другим и так и не узнает, кем он является на самом-то деле... Обидно-то как. Помогите человекам!
27 Июл 2006 09:18 dragun сказал(а): Если бы ещё и хотя бы половина присутствующих была теми за кого себя выдают Напами и Балями... Не буду показывать пальцем но есть и Гексли,косящие под Напок(потому что напкой быть круто). Cообщение полностью
как приятно слышать от дуалов про нашу, напскую, крутизну)! А почему для геклей это круто? И вообще, почему круто? У них есть все, что есть у напа (временная ЧС, значит - захотят - нажмут, и при этом на них не катят бочки как на напок), и вдобавок сильная ЧИ. Зачем им хотеть быть напками? Или им очень бали нравятся? ))
27 Июл 2006 10:25 yamini сказал(а): Надеюсь, это камень не в мой огород И вне зависимости от этого, скажу, что Вы, наверняка, знаете и сами: каждый ТИМ хорош по-своему. А если Вы действительно считаете, что кто-то неправильно затипился, то почему бы не помочь ему, написав об этом в личку. Иначе что будет? Человек проживет вот так всю жизнь, будет "косить" под кого-то, портя этим жизнь и себе и другим и так и не узнает, кем он является на самом-то деле... Обидно-то как. Помогите человекам! Cообщение полностью
тема насильственного типирования уже не раз обсуждалась на страницах данного форума. И к единому мнению - стоит ли указывать человеку или нет на неправильность его тима - участники дисскусии так и не пришли. К тому же сами профи тоже не всегда соглашаются с друг другом и типят разных людей в разные тимы. Но сейчас появилась надежда, что типирование станет более продуктивным и ближе к истине). У В. Миронова, совместно в двумя авторами вышла книга - словарь с описанием аспектов речи. Т.е., достаточно подкованный соционик, знакомый с методами контект-анализа, имея перед глазами тексты , написанные теми или иными людьми, с очень большой точностью,сможет определить его тим. Конечно, такую умную и написанную белой логикой книгу, невозможно изучить и вызубрить сразу, но, даже с моей слабой БЛ, в ней можно разобраться... Но с наскока все равно типирование не пройдет, нужен опыт и хоть кое-какое обучение... Хотя, надеюсь, часть вопросов о правильном типировании - отпадет)
27 Июл 2006 12:32 Vesna05 сказал(а): Конечно, такую умную и написанную белой логикой книгу, невозможно изучить и вызубрить сразу, но, даже с моей слабой БЛ, в ней можно разобраться... Но с наскока все равно типирование не пройдет, нужен опыт и хоть кое-какое обучение... Хотя, надеюсь, часть вопросов о правильном типировании - отпадет) Cообщение полностью
Да можно разобраться, ничего такого, все достаточно понятно написано. Главное - там есть словари по аспектам, ничего понимать не надо, можно просто запомнить, ну или держать перед глазами когда типируешь человека. Другой вопрос, насколько правильными получились эти словари ...
27 Июл 2006 12:37 drsk_ сказал(а): Да можно разобраться, ничего такого, все достаточно понятно написано. Главное - там есть словари по аспектам, ничего понимать не надо, можно просто запомнить, ну или держать перед глазами когда типируешь человека. Другой вопрос, насколько правильными получились эти словари ... Cообщение полностью
лично я склонна этим словарям верить по нескольким причинам: 1. я лично уважаю Миронова, даже не смотря на некоторые его заблуждения). 2. я лично знаю людей, которые принимали участие в разработке словаря 3. я прочла те слова, что относятся к тем аспектам , в которых я сильна - и не стала внутренне возражать против той лексики, что там написана 4. я прочла то, в чем я несильна (т.е. подсознательные аспекты, например - черная этика) и поняла - что этих слов , которые принадлежат ЧЭ, я в своем лексиконе не использую. 5. я прочитала некоторые посты людей, которые на форуме считаются черными этиками и меня поразило совпадение их лексики с лексикой словаря))
Думаю, что нечто подобное может проделать каждый и составить свое мнение.... Лично я верю этой книге!)
да, еще! на презентации был историк, который занимается умершими цивилизациями и четко знает , к какому тиму принадлежат те народности, которые он изучает. так вот, этот человек сказал, что лексика того народа и лексика в словаре совпадают полностью!
27 Июл 2006 11:55 Vesna05 сказал(а): как приятно слышать от дуалов про нашу, напскую, крутизну)! А почему для геклей это круто? И вообще, почему круто? У них есть все, что есть у напа (временная ЧС, значит - захотят - нажмут, и при этом на них не катят бочки как на напок), и вдобавок сильная ЧИ. Зачем им хотеть быть напками? Или им очень бали нравятся? )) Cообщение полностью
Гексли не любят готовить и терпеть не могут мыть посуду... Напы не строят крутых из себя им это ни к чему,это встречаеться у Гексли.
27 Июл 2006 14:04 dragun сказал(а): Гексли не любят готовить и терпеть не могут мыть посуду... Напы не строят крутых из себя им это ни к чему,это встречаеться у Гексли. Cообщение полностью
кЫстати, в словаре Миронова, об этой типичной ошибке по отношению к СЭЭ тоже сказано! А кто вам сказал, что напы любят готовить и мыть посуду?
[/quote]
выражается Бальзачья самовлюбленность 
. 
- белеет мой парус, такой одинокий...
. (Каждый нормальный человек ухаживает о себе, но у Бальзаков это происходит несколько иначе). 
