Оль, ну я все же биолог, в СПБГУ училась, некоторые вещи - они элементарны. Вся соционика, она от способа обработки и накопления информации зависит, это сугубо ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ задача. Полагаю, что лет через десять типировать будут по энцефалограмме. Я практически уверена, что это можно делать и сейчас, даже план экспериментов могу накидать, только дорого, и аппаратуру раздобыть сложно. Портативных энцефалографов на всю страну штук 10, и все в МЧС.
28 Июл 2006 07:19 IUA сказал(а): Даже как-то жаль, что никто никогда не высказывал сомнения по поводу моего тима. Я его определил практически сразу, после прочтения первой книжки даже не по соционике, а по американской типологии по типу Маерс-Бригс (там INTP еще). А затем познакомился с соционикой и социониками, в один голос типирующими меня в Бальзаки. Даже как-то не интересно, приходится изображать кого-то без тени сомнений в своей бальзачности Cообщение полностью
Ну так разговейтесь раз за все лето, отдохните, возьмите отпуск. Станьте ИНЫМ. Могу предложить, например, Гамлета или Гексли.
28 Июл 2006 11:58 Jabry сказал(а): Ну так разговейтесь раз за все лето, отдохните, возьмите отпуск. Станьте ИНЫМ. Могу предложить, например, Гамлета или Гексли. Cообщение полностью
Ну гамлет это уж совсем жестко.., ревизор как никак. А Гексли вообще инопланетянин -) На работе я больше под Джека кошу, а иногда в Донство впадаю
28 Июл 2006 14:17 IUA сказал(а): Ну гамлет это уж совсем жестко.., ревизор как никак. А Гексли вообще инопланетянин -) На работе я больше под Джека кошу, а иногда в Донство впадаю Cообщение полностью
Ну и чего такого что ревизор? Ну и пусть инопланенятин. Но как хочешь. Хозяин-барин. А чего это ты так этиком быть не хочешь?
28 Июл 2006 11:46 Cezaria сказал(а): Оль, ну я все же биолог, в СПБГУ училась, некоторые вещи - они элементарны. Вся соционика, она от способа обработки и накопления информации зависит, это сугубо ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ задача. Полагаю, что лет через десять типировать будут по энцефалограмме. Я практически уверена, что это можно делать и сейчас, даже план экспериментов могу накидать, только дорого, и аппаратуру раздобыть сложно. Портативных энцефалографов на всю страну штук 10, и все в МЧС. Cообщение полностью
Не думаю, что всё так просто...
это сугубо ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ задача.
Это - очень спорный вопрос.
Так, всё-таки... откуда такие данные?
Состоялось, свершилось, сбылось! В эти выходные женил своего друга Напа, хотя и женился он с видом идущего на расстрел Зато жена оказалась.. знаете кто? Балька! Раньше я ее в Донки типил, но мы мало общались. А вчера она столько по деловой логике выдавала, что учитывая и другие признаки сомнений не осталось, точно Балька! Когда будет готов диск с фотками, выложу фотку новодрачных на суд общественности
28 Июл 2006 17:51 Jabry сказал(а): Ну и чего такого что ревизор? Ну и пусть инопланенятин. Но как хочешь. Хозяин-барин. А чего это ты так этиком быть не хочешь? Cообщение полностью
Может на Гюгоха замахнуться?
31 Июл 2006 07:22 IUA сказал(а): Когда будет готов диск с фотками, выложу фотку новодрачных на суд общественности Cообщение полностью
Новодрачных? Т.е. они не в брак вступали а в драку? Что же, говорят, это характерно для нашей дуальной пары
Может на Гюгоха замахнуться?
А где наша не пропадала? Я кстати вполне успешно изображаю Гюго, только недолго. Однажды пропел одной знакомой бальзачке "песню конфликтера", как я её называю. Я её сам придумал.
Бальзачка выдержала тридцать секунд. Первые двадцать она робко косвенными намеками пыталась меня направить на путь истинный, остановить. Потом, когда я признался ей про песню конфликтера, и продолжил представление, она просто набросилась на меня чуть ли не с кулаками, что с ней никогда не случалось! Вроде и понимала что все это шутка, но и сдержаться не смогла.
Новодрачных? Т.е. они не в брак вступали а в драку? Что же, говорят, это характерно для нашей дуальной пары Cообщение полностью
Ты близок к истене, никто не знает Мелкие разборки начались уже в загсе, когда Нап не удосужился примерить колцо заранее, и оно не налазило на палец, сколько невеста ни пыталась его надеть Продолжились во время фотосессии по памятникам, где он сохранял безучастный вид, а вымученая улыбка производила странное впечатление.. Ну а полномасштабные боевые действия начались на банкете, на котором, по мнению невесты, своим друзьям он уделял гораздо больше внимания, чем своей теперь уже жене
А где наша не пропадала? Я кстати вполне успешно изображаю Гюго, только недолго. Как-то пропел одной знакомой бальзачке "песню конфликтера", как я её называю. Я её сам придумал
Это чё за песня такая? В общем бали на выдумку хитры Я в свое время разработал соционические combo-серии например Вот например противоДонский захват активационной с выходом на болевую: Ты че такой пожмаканый сегодня? Выглядишь как обсос.. Смотри жене на глаза в таком виде не попадайся, а то дети чего доброго на соседа будут смахивать.. Да знаю, знаю что не хорошо это, прямо муки испытываю по референтной.. И доны мне нравятся А этот дон мой хороший приятель, но так достал тогда своими дурацкими шутками, что пришлось применить мухобойку. Эхфект надо сказать превзошел все ожидания, я такой истерики у него ни до, ни после не видел. И в дальнейшем воздерживаюсь от подобных фокусов
Само собой, это в упрощенном изложении. Оля, если нужны подробности - то давайте в личку. Ей-богу, описания физиологических процессов мало кому интересны.
Это - очень спорный вопрос.
Оля, мышление живого организма определяется физиологией и биохимией мозга. Процесс запоминания и обработки информации - всего лишь процесс возникновения и изменения сложных химических соединений. Если здесь есть о чем спорить - попробуйте. Что до моей теории - до проведения экспериментов, опровергающих или подтверждающих мою точку зрения, я доказательно спорить не готова. В физиологию это вписывается, но и только.
Так, всё-таки... откуда такие данные?
Можно взять любой подходящий учебник, например "Физиологию высшей нервной деятельности и сенсорных систем". И попробовать проанализировать процесс запоминания с точки зрения соционики. Кстати, любопытная штука - статики, которые рационалы, иногда похожи на динамиков - у них "картинки" в таком порядке, что создается ощущение движения, как в мультике.
31 Июл 2006 09:17 Cezaria сказал(а): Само собой, это в упрощенном изложении. Оля, если нужны подробности - то давайте в личку. Ей-богу, описания физиологических процессов мало кому интересны.
Оля, мышление живого организма определяется физиологией и биохимией мозга. Процесс запоминания и обработки информации - всего лишь процесс возникновения и изменения сложных химических соединений. Если здесь есть о чем спорить - попробуйте. Что до моей теории - до проведения экспериментов, опровергающих или подтверждающих мою точку зрения, я доказательно спорить не готова. В физиологию это вписывается, но и только. Можно взять любой подходящий учебник, например "Физиологию высшей нервной деятельности и сенсорных систем". И попробовать проанализировать процесс запоминания с точки зрения соционики. Кстати, любопытная штука - статики, которые рационалы, иногда похожи на динамиков - у них "картинки" в таком порядке, что создается ощущение движения, как в мультике. Cообщение полностью
Не в обиду будь сказано, но, как тождик всевидящий, обращаюсь ко всем Наполеонам:
Если закон имеет прикладное значение, могу совершенно бескорыстно подсказать возможность продвижения. Это к вопросу о спонсорах.
31 Июл 2006 09:17 Cezaria сказал(а): Оля, мышление живого организма определяется физиологией и биохимией мозга. Процесс запоминания и обработки информации - всего лишь процесс возникновения и изменения сложных химических соединений. Cообщение полностью
Боже мой, какие мы материалисты! А душа, любовь - это тоже определенные процессы возникновения, переноса, изменения и исчезновения сложных химических соедениений?
27 Июл 2006 14:56 Tapik сказал(а): -Я люблю готовить и мыть посуду, но не знаю, может быть я Дюма. Cообщение полностью
Нет-нет, оставайся с нами! Твою любовь к мытью посуды мы сможем пережить.
31 Июл 2006 09:46 Jabry сказал(а): Боже мой, какие мы материалисты! А душа, любовь - это тоже определенные процессы возникновения, переноса, изменения и исчезновения сложных химических соедениений? Cообщение полностью
Ой, ну не Бальзаку критиковать материализм!
31 Июл 2006 09:39 Strateg_SEE сказал(а): Не в обиду будь сказано, но, как тождик всевидящий, обращаюсь ко всем Наполеонам:
Почему сразу новых? Если нам говорят что-то новое ДЛЯ НАС, это не значит, что это новое ДЛЯ СОЦИОНИКИ.
Кстати, интересно, как в реальной жизни проявляется статика-динамика, и еще - на одном из соционических сайтов я прочитала, что и Баль и Нап стратеги. Мне кажется, что Нап стратегом быть не может - сенсорик ведь. Или все-таки может?
31 Июл 2006 10:49 yamini сказал(а): Почему сразу новых? Если нам говорят что-то новое ДЛЯ НАС, это не значит, что это новое ДЛЯ СОЦИОНИКИ.
Кстати, интересно, как в реальной жизни проявляется статика-динамика, и еще - на одном из соционических сайтов я прочитала, что и Баль и Нап стратеги. Мне кажется, что Нап стратегом быть не может - сенсорик ведь. Или все-таки может? Cообщение полностью
Нап - стратег, Бальзак - тактик. Это такой признак Рейнина, в диаде всегда один стратег, другой тактик. Признак вкратце означает что один больше склонен ставить цели, другой - искать пути. Стратег-тактик это всего лишь название, может оно и не самое удачное, так что насчет него сильно заморачиваться не стоит.
Как раз Бальзакам, кому же еще? БИ та самая не материальная часть мира внутри нас, в противовес ЧС, являющейся механизмом восприятия исключительно материального мира
31 Июл 2006 11:01 drsk_ сказал(а): Нап - стратег, Бальзак - тактик. Это такой признак Рейнина, в диаде всегда один стратег, другой тактик. Признак вкратце означает что один больше склонен ставить цели, другой - искать пути. Стратег-тактик это всего лишь название, может оно и не самое удачное, так что насчет него сильно заморачиваться не стоит. Cообщение полностью
