Вопрос на засыпку: а ты вот в прошлое заглядываеш когда угодно, или преимущественно в те моменты когда как раз таки спокоен как питон??? т.е. когда настроение соответсвующее для того чтобы погрузиться в раздумья уйдя от всех и вся???
Я копаюсь в своем опыте, когда возникают вопросы. Пишут что гамы все время наэлектризованы и трудноусвояемы.. усваеваемы.. усва.. тьфу! кАроче - трудно с ними простым людям А у мя бывают нестыковки, то могу навязчевым быть, то вообще ходить букой, иногда активен так, что держите меня семеро, а иногда (причем долго) вообще чувствую себя каким-то интровертированным логиком, хладнокровным по отношению к внешнему миру. И вот тогда начинаю вспоминать когда и каким я был, вспоминаю свое состояние, сопутствующие события и т.п. в поисках материала для сравнения.
Во-первых, меня всегда интересовало как Гамы заглядывают в прошлое. Опиши это если можешь, хоть как-то. Просто я этого не понимаю. Я так не умею.
Что значит "не умею"? По идее должен. Может ты Гюг? А "заглядываю" через образы, визуальные, Э.. эмоциональные что-ли, как будто старую фото-пленку просматриваю Причем для этого необязательно "впадать" в какое-то состояние, все происходит за пару мгновений. (Конечно если о чем-то сильно задуматься то можно и уединиться, но такие филосовские припадки у меня лично бывают достаточно редко )
2 Авг 2005 09:27 NeviDimka сказал(а): Я копаюсь в своем опыте, когда возникают вопросы. Пишут что гамы все время наэлектризованы и трудноусвояемы.. усваеваемы.. усва.. тьфу! кАроче - трудно с ними простым людям А у мя бывают нестыковки, то могу навязчевым быть, то вообще ходить букой, иногда активен так, что держите меня семеро, а иногда (причем долго) вообще чувствую себя каким-то интровертированным логиком, хладнокровным по отношению к внешнему миру. И вот тогда начинаю вспоминать когда и каким я был, вспоминаю свое состояние, сопутствующие события и т.п. в поисках материала для сравнения.
Что значит "не умею"? По идее должен. Может ты Гюг? А "заглядываю" через образы, визуальные, Э.. эмоциональные что-ли, как будто старую фото-пленку просматриваю Причем для этого необязательно "впадать" в какое-то состояние, все происходит за пару мгновений. (Конечно если о чем-то сильно задуматься то можно и уединиться, но такие филосовские припадки у меня лично бывают достаточно редко ) Cообщение полностью
Нее... Я так не умею. Я умею просто вспомнить какие-то события в своей жизни. Так это вроде все могут. А вот как бы "физически" и эмоционально погрузиться - далеко не все.
Так как с анкетой?
2 Авг 2005 09:27 NeviDimka сказал(а): Я копаюсь в своем опыте, когда возникают вопросы. Пишут что гамы все время наэлектризованы и трудноусвояемы.. усваеваемы.. усва.. тьфу! кАроче - трудно с ними простым людям А у мя бывают нестыковки, то могу навязчевым быть, то вообще ходить букой, иногда активен так, что держите меня семеро, а иногда (причем долго) вообще чувствую себя каким-то интровертированным логиком, хладнокровным по отношению к внешнему миру. И вот тогда начинаю вспоминать когда и каким я был, вспоминаю свое состояние, сопутствующие события и т.п. в поисках материала для сравнения.
Что значит "не умею"? По идее должен. Может ты Гюг? А "заглядываю" через образы, визуальные, Э.. эмоциональные что-ли, как будто старую фото-пленку просматриваю Причем для этого необязательно "впадать" в какое-то состояние, все происходит за пару мгновений. (Конечно если о чем-то сильно задуматься то можно и уединиться, но такие филосовские припадки у меня лично бывают достаточно редко ) Cообщение полностью
Ну что ж, НевиДимка, тогда так либо я тоже в ТИМе ошибся, либо ты зря сомневаешся. Т.к. у меня тоже такое бывает причем копание в себе, взгляды в прошлое и т.п. возникают очень непонятным странным образом и только тогда когда у меня депрессия/аппатия/плохое настроение порой мне кажется что я слишком много думаю и анализирую себя и получается что только глубже зарываюсь
2Trasher-X взгляды в прошлое в моем примере это когда ты вспоминаеш что-то прошлое и получаеш практически физические ощущения того момента! но находишся в нынешнем времени... очень трудно описать... например вот я лет пять назад ходил по парку с моим товарищем долго и упорно под определенную музыку, а теперь иногда услышишь и вспоминаеш то время и находясь здесь и сейчас даже видиш все вокруг, понимаешь, но ощущения того момента (лес, запах, настроение, музыка и т.д. и т.п.) они как бы внутри тебя сидят и ты их чувствуеш! как тогда!
29 Июл 2005 21:36 Yurich сказал(а): А скажите мне, Гамы. Вот не по книжкам, не по описаниям, а по личным наблюдениям. Скосив глаза на самого себя. А что можно назвать самой сильной чертой ЭИЭ, скажем, в отличие от других ТИМов, или лучше не один, а несколько таких факторов. И соответственно с обратной стороны. Cообщение полностью
Эмпатия.
А скажите мне, Гамы. Вот не по книжкам, не по описаниям, а по личным наблюдениям. Скосив глаза на самого себя. А что можно назвать самой сильной чертой ЭИЭ, скажем, в отличие от других ТИМов, или лучше не один, а несколько таких факторов.
Сильные: 1. Возможность мгновенно почувствовать другого человека. 2. Проницательность. 3. Гибкость в общении.
Слабые: 1. Сила воли (точнее, ее отсутствие). 2. Беспомощность в бытовых вопросах. 3. Недостаточный контроль над своими эмоциями.
P.S. ИМХО.
Virus_x2
когда у меня депрессия/аппатия/плохое настроение порой мне кажется что я слишком много думаю и анализирую себя и получается что только глубже зарываюсь
Хе, вот ЭТО точно было, как вспомню свой депрессняк, так вздрогну, глупо все это, ни одного разумного мотива нет.
ThrasherX-17
Так как с анкетой?
Анкету я заполнил, как выложить? Может ты тему создашь, а я потом ее в своем посте присобачу? Если создашь - кинь в личку название темы, ок? Кстати за что нарушения снимают? за важные посты?
29 Июл 2005 21:36 Yurich сказал(а): [quote]А скажите мне, Гамы. Вот не по книжкам, не по описаниям, а по личным наблюдениям. Скосив глаза на самого себя. А что можно назвать самой сильной чертой ЭИЭ, скажем, в отличие от других ТИМов, или лучше не один, а несколько таких факторов. И соответственно с обратной стороны. Cообщение полностью
А-ха, супер. Спасибо всем нашим. Я почему спросил, потому что нахожу инфу с форума более живой и жизненной, чем ту, в описаниях маститых больших социоников. О, ничего не имею против их шикарнейших трудов. Изучаю с интересом, с почтением, но... все-таки "она вертится" - соционика вокруг форума. И не скрою своего уважения к одному известному постулату "Век живи - век учись". Т.е. было бы интересно высмотреть нечто потенциально заложенное уже в самом ТИМ "Гамлет".
Теперь те "девайсы", на которые я обратил внимание, как знакомые мне. .
1. Эмпатия. Мне нравится у англичан фраза: "Put yourself in my shoes, please." "Гаму" никакой Please не нужен, он уже в шузах собеседника. Причем, возможно сделать это и незаметно, т.е. тактично.
2. Творческое начало. И какое творческое! А особенно начало. Помоему в "Гамлете" живет вечный ребенок, а дети как известно творят не озираясь. Творят пока не надоест. А как надоест, так и сказке конец.
3. Магнетизм. TrasherX-17, ты бы мог приоткрыть, что ты имеешь ввиду под привлекательностью "Гама", плиззз? Потому как, мне он видится в заложенной в "нас" изначальной установке на открытость. Т.е. я сначала улыбаюсь, а потом разбираюсь. Вообще лица "Гамов" нахожу чистыми, открытыми. И, может и ошибаюсь, "Гам" часто выглядит чуть моложе своих лет, "Гамки" так точно. Магнетизм, одним словом.
4. Гибкость в общении. проявляется при желании, что-либо поиметь или же при необходимости выйти сухим из воды. Случалось и дров наломать, но как правило, все удачно расставлялось по своим местам: кому крылышко, кому шейку, себя не забывал.
5. Широта взглядов. Эрудированность. Это как болезнь, в хорошем понимании этого слова. Как наваждение, черт возьми. Соционика объясняет эту тягу у "Гамов" через слабую , застрявшую в СуперИДе. Типа восполнения пробелов в логике. Ну пусть так, воспринимаю это как самую приятную из слабостей.
Интересно узнать, что стоит за уникальностью, которую называет TrasherX-17 и проницательностью у Strhda. Заранее благодарю. Всем x 3. бай
[quote author=NeviDimka link=1801-40.html#20 date=2 Авг 2005 15:22ThrasherX-17Анкету я заполнил, как выложить? Может ты тему создашь, а я потом ее в своем посте присобачу? Если создашь - кинь в личку название темы, ок? Кстати за что нарушения снимают? за важные посты? [/quote]
Я создал тему!!! (Извиняюсь за то, что так долго).
Нарушения снимают за важные посты!
Хорошее дело, соционика.. Как и любое другое, что дает понять человеку..что есть он, и есть иные, вовсе не дураки.. Жаль,что основы этого не дают, или совсем мало, в школе.. А Гамлеты, как и другие, ведь тоже "размазаны" по признакам..Я вроде бы похож на Гамлетов..Еще летом чуть-чуть на меня посмотрел соционик..но было мало времени..однако..Не все из описаний относится ко мне..Есть и отклонения..
... Мы решаем КАК, но надо, что было ЧТО решать, а вы такие задачки подкидываете, что есть, над чем поломать голову. Максу нужен постановщик задач!
Вот! спасибо ..Увидел то, что точно есть во мне..Да и давно сформулировано.. Давно уже говорю окружающим себя..И руководству..Что не умею доводить дело до конца..Но исследовать, поставить вопросы-задачи..Это пожалуйста. И еще..Очень плохо "забиваю дома гвозди".. Увы..Все это могу..Но пока соберусь..настроюсь..Окружающие с ума сойдут. Такие дела..
7 Ноя 2005 00:10 Ant-s сказал(а): Давно уже говорю окружающим себя..И руководству..Что не умею доводить дело до конца..Но исследовать, поставить вопросы-задачи..Это пожалуйста. И еще..Очень плохо "забиваю дома гвозди".. Увы..Все это могу..Но пока соберусь..настроюсь..Окружающие с ума сойдут. Такие дела.. Cообщение полностью
Домашняя работа - это то, что замечаешь, когда жена перестает её делать.
aDamAs Домашняя работа - это то, что замечаешь, когда жена перестает её делать
Пожалуй, это сказано не обо мне. По объективным причинам. И сказано как-то..Однобоко..что ли.. Мне кажется, или так хочется - что мир не замыкается на связи домашней работы и жены. А в целом..Хорошо, что мы такие разные. Значит всегда можно найти - дополнение)
Прошу прощения.. забыла добавить смайликов.. примерно вот так: .. чтобы всем-всем стало понятно, что я пытаюсь пошутить
Гамлеты! Вас правда есть за что хвалить, есть, за что любить, есть, чем в вас восхищаться! Да просто зашкаливает от восхищения вами! И с внешностью - ну честное слово - все в порядке, глаз сразу выхыватывает вас из толпы и сердце говорит "Вот он!". И ухаживать за вами, кормить, лекарство подавать и спать укладывать так приятно! Ведь мы это делаем от души, а вы это чувствуете и принимаете! И очень здорово, что вы видите цель, что придумываете цель. Мы решаем КАК, но надо, что было ЧТО решать, а вы такие задачки подкидываете, что есть, над чем поломать голову. Максу нужен постановщик задач!
Вот что хочется пожелать: не обращайте внимание на насмешников: те, кто смеются на Гамлетами - идиоты!!!!!! Cообщение полностью
Вот это самый лучший комплемент на всем форуме!! А самое главное искренней и от всей души. Так приятно, что нас любят и нами восхищаются. Распечатаю эти слова и повешу себе на стенку если будет грустно буду читать и заряжаться положительной энергией.
Все мы хорошие. И те, и совсем иные. Всегда найдется полочка..чтобы усидеть вместе. Если только не толкаться,локтями..Правда же?
привет всем! Предлагаемый тест определил меня как Максима. Ознакомившись с другими типами, выявилась удивительная вещь – по структурной L и деловой P логике, по силовой сенсорике F, по интуиции времени T и возможностей I – Максим близнец Драйзера (лично мне подходит, дополняя одно другим, и Максим и Драйзер); только (лично для меня) никак не подходит Максимовско-Драевская этика эмоций E, гораздо ближе (почти на 100% моя) Робеспьероаская этика эмоций. Кстати, Гамлет с Джеком по описанию тоже получаются близнецами. Где здесь логика, где ошибка, где прикол??? (повтор из "Драйзеры - кто они?")
13 Ноя 2005 18:51 NUF-NUF сказал(а): привет всем! Предлагаемый тест определил меня как Максима. Ознакомившись с другими типами, выявилась удивительная вещь – по структурной L и деловой P логике, по силовой сенсорике F, по интуиции времени T и возможностей I – Максим близнец Драйзера (лично мне подходит, дополняя одно другим, и Максим и Драйзер); только (лично для меня) никак не подходит Максимовско-Драевская этика эмоций E, гораздо ближе (почти на 100% моя) Робеспьероаская этика эмоций. Кстати, Гамлет с Джеком по описанию тоже получаются близнецами. Где здесь логика, где ошибка, где прикол??? (повтор из "Драйзеры - кто они?") Cообщение полностью
Прикол в том, что определение своего ТИМа по одному только тесту, (и даже по нескольким тестам, тем более, если один и тот же тест заполняется несколько раз "в разном настроении") часто выдаёт самые прикольные результаты! Вы не спешите себя точно затипировать - ни в Максы, ни в Драи, а побродите тут на форуме в соответствующих темах, послушайте тех и других - и их дуалов тоже, ну и со временем, надеюсь, разберётесь. Ежели Вы Роб (что тоже отнюдь не исключено ) - разберётесь именно по логике, не по эмоциям! Можно, конечно, и к спецам обратиться - либо здесь в отдел виртуального типирования, но и эти способы отнюдь не гарантируют ни от приколов, ни от проколов.
Все это, конечно, хорошо, но кто-нибудь пытался на свои проблемы посмотреть не с точки зрения соционики, а как-то по-другому? Под другим углом зрения,что-ли? Что Вам даст понимание какой ярлычок на Вас висит? Это поможет Вам решить Ваши заморочки? Ведь есть другие пути, не надо зацикливаться на чем-то одном!
14 Ноя 2005 16:45 amazinger сказал(а): Все это, конечно, хорошо, но кто-нибудь пытался на свои проблемы посмотреть не с точки зрения соционики, а как-то по-другому? Под другим углом зрения,что-ли? Что Вам даст понимание какой ярлычок на Вас висит? Это поможет Вам решить Ваши заморочки? Ведь есть другие пути, не надо зацикливаться на чем-то одном! Cообщение полностью
Совершенно согласна, абсолютно верно! Я свои проблемы решила (в основном )ещё задолго до того, как меня занесло в соционику, и решила их именно под творческим углом, как Гамлету соционики и советуют! А вот получивши соционический ярлычок Принца Датского...ну да, особого счастья это мне не прибавило, а вот понимания себя и других - очень даже прибавило! Я раньше всё схватывала "вслепую", по интуиции, а теперь мои интуитивные догадки получили вполне солидное научное обоснование (я ведь наукой тоже занимаюсь - творчески и всерьёз ) Что не надобно на соционике зацикливаться - тоже верно, особенно ежели Гамлет впечатлительный (а то мне уже было соционические сны стали сниться - ужжас ) Вот ежели интересно, что происходит со временно зацикленным на соционике Гамлетом, можно почитать Вот теперь введу соционические приобретения в академическую лингвистику - это мне кажется перспективным! Ну и вдобавок - здесь просто очень славно веселиться (в основном с конфликтёрами, ревизорами, подревизными, заказчиками и подзаказными - с теми, с кем в реале иногда как раз возникают "заморочки" ). Вот я их тут творчески изучаю - авось пригодится, в реале теперь не буду бояться никаких "неблагоприятных типов", со всеми можно ведь по творческим функциям договориться(при соблюдении оптимальной дистанции и приемлемого эмоционального градуса ).
Это, кстати заметно..Что в Сетевой общательности, явно носятся идеи, а соотвественно есть люди, изучающие..Весь этот многообразный..И мнгновенно доставляемый на дом..Материал..)
А у мя бывают нестыковки, то могу навязчевым быть, то вообще ходить букой, иногда активен так, что держите меня семеро, а иногда (причем долго) вообще чувствую себя каким-то интровертированным логиком, хладнокровным по отношению к внешнему миру. 
Возможность мгновенно почувствовать другого человека.
Проницательность.
Гибкость в общении.
Сила воли (точнее, ее отсутствие).
Беспомощность в бытовых вопросах.
Недостаточный контроль над своими эмоциями.
.
, застрявшую в СуперИДе. Типа восполнения пробелов в логике. Ну пусть так, воспринимаю это как самую приятную из слабостей. 
x 3. бай 
) - разберётесь именно по логике, не по эмоциям!
)ещё задолго до того, как меня занесло в соционику, и решила их именно под творческим углом, как Гамлету соционики и советуют!
(я ведь наукой тоже занимаюсь - творчески и всерьёз 
) Вот ежели интересно, что происходит со временно зацикленным на соционике Гамлетом, можно почитать Вот теперь введу соционические приобретения в академическую лингвистику - это мне кажется перспективным! 
(в основном с конфликтёрами, ревизорами, подревизными, заказчиками и подзаказными - с теми, с кем в реале иногда как раз возникают "заморочки" 
). Вот я их тут творчески изучаю - авось пригодится, в реале теперь не буду бояться никаких "неблагоприятных типов", со всеми можно ведь по творческим функциям договориться(при соблюдении оптимальной дистанции и приемлемого эмоционального градуса