Недавно начал изучать соционику для общего развития. Может, я чего-то пока не понимаю, но за собой замечаю забавный факт:
Будучи "Джеком" (результаты тестирования и, позднее, собственное мнение совпали), я тем не менее могу "превращать" себя в некоторые другие типы. Причем осознанно, довольно быстро, без особых затруднений, но ненадолго (все равно потом обратно в "Джека" возвращаюсь). При этом я, естественно, не попадаю под определение "Джека" на все 100% (там 70-75, не более)
Так вот возникают вопросы...
Кто замечал за собой такое или специально пытался сменить тип? Возможно ли такое вообще или это просто самообман?
Могу легко сыграть любой ТИМ (кроме Драя , пожалуй). Особенно весело играть Напов и Жуков Но если рядом есть любой настоящий программный ЧС, меня мигом раскусят
Если Вы недавно начали изучать соционику, то возможно, что Вы неправильно определили свой тип. Косвенно, об этом говорит, что "не попадаю под определение "Джека" на все 100% (там 70-75, не более). 100% конечно не будет, но 90-95, должно быть... Проблемы вот в чём: Тестирование (через тест) - это ненадёжно. Краткие описания типов "грешат" краткостью: краткая фраза многозначна. Автор описания имел ввиду что-то одно, а восприниматься может по-другому. Более ёмкие описания (например, по Стратиевской) дают более подробное описание, но вместе с "подробностью" там присутствует лишнее (совершенно необязательные вещи).
Я себя по признакам определял Экстраверт во мне гораздо сильнее выражен. Интуит так же в куда большей степени нежли Сенсорик. Аналогичные результаты с Логиком и Рационалом.
Итого Рациональный Логико-Интуитивный Экстраверт и есть "Джек"
Некоторые несовпадения по описанию типа, в остальном согласен
Буду дальше копаться в соционике (заинтересовало однако), может я где-то по незнанию промахнулся...
22 Июл 2005 12:20 Daedolon сказал(а): Я себя по признакам определял Экстраверт во мне гораздо сильнее выражен. Интуит так же в куда большей степени нежли Сенсорик... Cообщение полностью
Иногда, очень трудно определить "признаки". Выраженность типа сильно зависит от прошлых событий. Сильные функции могут казаться слабыми, а слабые - сильными.
Что касается экстра/интровертности, то мне например нравится такое "определение":
Для интроверта - есть отношения с объектом, значит есть сам объект. Нет отношений - нет и объекта (на фига он мне нужен?). Для экстраверта - есть объект, значит есть и отношение с ним. Нет объекта - нет и отношений (как может быть по-другому?)
Почитайте про ЗНАКИ функций (плюс, минус). Очень похоже, что корректнее говорить не о двух "разновидностях" одной функции, а о двух разных функциях. Т.е. функций не 8, а 16. Т.е. например - , это не то же самое, что +
22 Июл 2005 00:06 Daedolon сказал(а): Недавно начал изучать соционику для общего развития. Может, я чего-то пока не понимаю, но за собой замечаю забавный факт:
Будучи "Джеком" (результаты тестирования и, позднее, собственное мнение совпали), я тем не менее могу "превращать" себя в некоторые другие типы. Причем осознанно, довольно быстро, без особых затруднений, но ненадолго (все равно потом обратно в "Джека" возвращаюсь). При этом я, естественно, не попадаю под определение "Джека" на все 100% (там 70-75, не более)
Так вот возникают вопросы...
Кто замечал за собой такое или специально пытался сменить тип? Возможно ли такое вообще или это просто самообман? Cообщение полностью
Возможно, Вы по ролевой пытаетесь действовать.
22 Июл 2005 00:06 Daedolon сказал(а): Кто замечал за собой такое или специально пытался сменить тип? Возможно ли такое вообще или это просто самообман? Cообщение полностью
Замечала за собой . Не далее как несколько дней назад. Начало навязчиво казаться, что я - Драйзер (только не надо смеяться, я вполне серьёзно). Но благодаря Вере Новиковой и Елене Фортунке сомнения развеялись .
Думаю, всё это очень зависит от окружения, прежде всего от семьи; от возможности "накачать" свои функции.
А ещё - чем больше узнаешь, изучаешь соционику, тем больше становится не только известного, но и непонятного, непознанного, и человек сомневается. И если на этапе знакомства с соционикой многое кажется черно-белым, то потом начинаешь понимать всё многообразие, это, наверное, во всех сферах. Это, конечно, чисто субъективное ощущение, как у меня проявляется, может, у кого-то и по-другому проявляется.
Можно почитать информацию о "масках", так например в незнакомой напрягающей обстановке нормально работать по суперэго. От родителей многое зависит, вернее, от их ТИМов и интертипных между вами. Да и различия внутри ТИМа достатчно велики. Как думаете, Достоевский, воспитанный черными сенсориками будет похож на того, кого воспитали белые интуиты, например? Маски нарабатываются в течение всей жизни,могут менятся в зависимости от среды, в которую попадает человек, это нормально, и даже удобно, приспосабливаться то как-то надо в недружественном коллективе , но основной ТИМ от этого не меняется. Я, проработав несколько лет с Джеком, Штирлицем Гюгошкой и Драйзерицей в одном коллективе стала выглядеть вполне себе такой типичной Досточкой Другое дело, что от этого устаешь. Многие, кстати, принимают маски за свой собственный ТИМ. Я знаю Гамлета, уверенного в том, что он Жуков, и работающего под Жукова, да много таких примеров.А наиболее ясно определяется тип дуализированного человека.
22 Июл 2005 15:27 vavan сказал(а): Точно! В другом окружении Ваши опасения могли не только не развеяться, но и подтвердиться Cообщение полностью
В другом окружении я бы, наверное, и была другая . Ведь соционики, если не ошибаюсь, ещё не договорились о том, ТИМ - это врожденное или приобретенное. Сейчас есть только аксиома, что он не меняется.
Посмотрите внимательно,что он о себе пишет: Огромнейшее количество интересов: рисунки, рассказы, стихи, психология, философия, история, мифология, фехтование (мечи, копья, кинжалы), единоборства, акробатика, музыка (электрогитара), компьютеры, настольные игры, фотография... Стремлюсь попробовать все, что интересно и научитсья всему, чему смогу. Хобби: Фэнтази проект "Хроники Лаара" Любимый вид отдыха: Сложный вопрос, зависит от желания Любимый музыкальный жанр: Тяжелый рок и легкая этническая музыка, для каждого случая своя музыка Дополнительные сведения: Экперементатор над собой и жизнью. Фантазер и мечтатель, но активно воплощающий свои мечты в реальность. Могу быть как серьезным, сосредоточенным и собранным, так и развязным, безбашенным хохмачем. В зависимости от ситуации и желания. Требования к будущему партнеру: Открытость в мышлении, отсутвие страха познания себя и окружающего мира
Стремится попробовать все,НО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТЖЕЛАНИЯ И ВСЕ ДЛЯ СЛУЧАЯ... И требования к партнеру не очень Джековские
, пожалуй).
и Жуков 
, это не то же самое, что + 
Посмотрите внимательно,что он о себе пишет: