Тема: «Смайлики» как яркий пример дихотомии Этика/Логика в виртуальном общении.
7 Авг 2005 02:28 Nudnik сказал(а): Буду рад услышать ваши комментарии и соображения по этому вопросу. Хотелось бы услышать отзывы как от логиков, так и от этиков. Cообщение полностью
Все хотел подобную тему поднять, но все времени не было (или лень ;-). О связи логики-этики со смайликами информации не имею, а вот сенсорика-интуита по смайлику можно выявить с очень большой вероятностью. Сам проверял - работает. Итак: : ) - интуит (пробел в смайлике я специально поставил, иначе форум заменяет его на рисунок - что, кстати, сводит к минимуму пользу от этой теории :-( ) :-) - сенсорик
Пользуйтесь! ;-)
Мои соображения: интуиту главное передать эмоцию, а не "нарисовать лицо" :-), а для сенсорика естественно, что "лицо" не может быть без "носа" :-) Мне поставить ": )" просто в голову не приходит и рука не поворачивается :-) Только если я себя сознательно заставлю это сделать ;-)
Автор сей уникальной теории не я, а одна местная Гамлетесса, с которой я имел честь одно время переписываться :-) Не уверен, что она хочет подобной известности, поэтому не называю ее :-) Но если она захочет - могу и назвать ;-)
Не знаю кто как отреагирует, но я просто в восторге от этой теории, т.к. она сразу сошлась с моими наблюдениями и реально работает! :-)
8 Авг 2005 12:17 NAMOR1 сказал(а): Все хотел подобную тему поднять, но все времени не было (или лень ;-). О связи логики-этики со смайликами информации не имею, а вот сенсорика-интуита по смайлику можно выявить с очень большой вероятностью. Сам проверял - работает. Итак: : ) - интуит (пробел в смайлике я специально поставил, иначе форум заменяет его на рисунок - что, кстати, сводит к минимуму пользу от этой теории :-( ) :-) - сенсорик
Пользуйтесь! ;-)
Мои соображения: интуиту главное передать эмоцию, а не "нарисовать лицо" :-), а для сенсорика естественно, что "лицо" не может быть без "носа" :-) Мне поставить ": )" просто в голову не приходит и рука не поворачивается :-) Только если я себя сознательно заставлю это сделать ;-)
Автор сей уникальной теории не я, а одна местная Гамлетесса, с которой я имел честь одно время переписываться :-) Не уверен, что она хочет подобной известности, поэтому не называю ее :-) Но если она захочет - могу и назвать ;-)
Не знаю кто как отреагирует, но я просто в восторге от этой теории, т.к. она сразу сошлась с моими наблюдениями и реально работает! :-) Cообщение полностью
Нууууу.... Не знаю. Я всегда ставил вот такой смайлик: :-) А я ж, вроде, не сенсорик Это здесь я приучился ставить : ), так как он автоматом заменяется на , так красивее получается. Так что, что-то не то в данной теории!
Мои соображения: интуиту главное передать эмоцию, а не "нарисовать лицо" :-), а для сенсорика естественно, что "лицо" не может быть без "носа" :-) Cообщение полностью
Никак не связано, по-моему )))) Я вот сенсорик, - так я не только носа, я и глаз даже не рисую ))))) Мне бы побыстрее... ))))
Логики с этиками по поводу значения слов не могут договориться, а тут - смайлики Это же такое раздолье для полета фантазии! В любом случае, мне кажется этики воспринимают эмотиконы не так буквально, даже негативные, поэтому и меньше заморачиваются с их использованием по смыслу
8 Авг 2005 14:28 Etlinn сказал(а): Логики с этиками по поводу значения слов не могут договориться, а тут - смайлики Это же такое раздолье для полета фантазии! В любом случае, мне кажется этики воспринимают эмотиконы не так буквально, даже негативные, поэтому и меньше заморачиваются с их использованием по смыслу Cообщение полностью
Слово -то какое! "эмотиконы"-ууух!
А я вот всегда рисую вот такой смайлик 8 и после ).
Так глазки большие становятся, а не просто две точки (из двоеточия).
Если поставить 8 и ) друг за другом, то выходит вот такое Но мне такой не нравится...
Сейчас специально посмотрела письма своих логиков-знакомых-друзей-коллег. Не сказала бы, что рисуют носы в смайлах.
Сама склоняюсь к мнению Mirror Ag - рисовать без носа, чтобы побыстрее.
8 Авг 2005 12:17 NAMOR1 сказал(а): Все хотел подобную тему поднять, но все времени не было (или лень ;-). О связи логики-этики со смайликами информации не имею, а вот сенсорика-интуита по смайлику можно выявить с очень большой вероятностью. Сам проверял - работает. Итак: : ) - интуит (пробел в смайлике я специально поставил, иначе форум заменяет его на рисунок - что, кстати, сводит к минимуму пользу от этой теории :-( ) :-) - сенсорик
Пользуйтесь! ;-)
Мои соображения: интуиту главное передать эмоцию, а не "нарисовать лицо" :-), а для сенсорика естественно, что "лицо" не может быть без "носа" :-) Мне поставить ": )" просто в голову не приходит и рука не поворачивается :-) Только если я себя сознательно заставлю это сделать ;-)
Автор сей уникальной теории не я, а одна местная Гамлетесса, с которой я имел честь одно время переписываться :-) Не уверен, что она хочет подобной известности, поэтому не называю ее :-) Но если она захочет - могу и назвать ;-)
Не знаю кто как отреагирует, но я просто в восторге от этой теории, т.к. она сразу сошлась с моими наблюдениями и реально работает! :-) Cообщение полностью
Классная тема! Думаю, так и есть. Если только не накладывает отпечаток логика или не срабатывает подражательный момент. Знаю Макса и Драя, которые рисуют носы. А ещё - Гексли и Роба, которые носы не рисуют. То есть я тоже сначала носы рисовала, а потом...- ну его на фиг. Главное - смысл.
8 Авг 2005 12:17 NAMOR1 сказал(а): Все хотел подобную тему поднять, но все времени не было (или лень ;-). О связи логики-этики со смайликами информации не имею, а вот сенсорика-интуита по смайлику можно выявить с очень большой вероятностью. Сам проверял - работает. Итак: : ) - интуит (пробел в смайлике я специально поставил, иначе форум заменяет его на рисунок - что, кстати, сводит к минимуму пользу от этой теории :-( ) :-) - сенсорик
Пользуйтесь! ;-)
Мои соображения: интуиту главное передать эмоцию, а не "нарисовать лицо" :-), а для сенсорика естественно, что "лицо" не может быть без "носа" :-) Мне поставить ": )" просто в голову не приходит и рука не поворачивается :-) Только если я себя сознательно заставлю это сделать ;-)
Автор сей уникальной теории не я, а одна местная Гамлетесса, с которой я имел честь одно время переписываться :-) Не уверен, что она хочет подобной известности, поэтому не называю ее :-) Но если она захочет - могу и назвать ;-)
Не знаю кто как отреагирует, но я просто в восторге от этой теории, т.к. она сразу сошлась с моими наблюдениями и реально работает! :-) Cообщение полностью
Ну не так это. На счет себя, я могу усомниться в рациональности, но никак не в логике. Однако, нос не рисую, т.к. с тем же смысловым результатом, надо нажимать на кнопку меньше.
13 Сен 2005 10:34 Lis182 сказал(а): Ну не так это. На счет себя, я могу усомниться в рациональности, но никак не в логике. Однако, нос не рисую, т.к. с тем же смысловым результатом, надо нажимать на кнопку меньше. Cообщение полностью
Потому я и говорю, если не накладывает отпечаток логика. За сенсориков NAMOR1 уже сказал. За интуитов могу добавить, что они не столько логикой руководствуются (если она есть) сколько для них просто содержание важнее формы. На самом деле гипотеза не новая (интересен прикладной момент ). Достаточно вспомнить, что дети-сенсорики в отличие от детей-интуитов рисуют, прорабатывая детали. Это я и по себе помню, ещё со времён художественной школы.
Это здесь я приучился ставить : ), так как он автоматом заменяется на 
В любом случае, мне кажется этики воспринимают эмотиконы не так буквально, даже негативные, поэтому и меньше заморачиваются с их использованием по смыслу 
Но мне такой не нравится...