Вот предлагаю "помериться" нашими болевыми и суггестивными. В смысле, как по ним можно друг с другом безболезненно взаимодействовать...
17 Мар 2008 10:55 Lake75 сказал(а): У друга - Гама мама Гексли....сегодня он рассказывает:.... -хихе мне сегодня утро знаешь с чего начала ? в кухне пересеклись, а я по глазам ее вижу что хочет по болевой ударить ну я уже настроился... она выдает: - ну что таки заложил свои три волосины сальные за уши, изуродовался, пойдешь теперь людям показывать!!! что бороденку свою жиденькую отростил ! козлиную ! (я это слушаю...) Кррррасота - посмотри на себя, да тебя же ни на одну нормальную работу не возьмут, ну и т.д. это она хотела узнать куда я иду Cообщение полностью
Гм… У меня с моими знакомыми Геками никогда такого не было. Наоборот, если я начинала сомневаться, как я выгляжу, поддерживали по-своему: «Да не парься ты! Всё у тебя нормально!» Так задорно скажут, уверенно, и сразу спокойнее становится. А я, судя по всему, по БЛ никак не могу их поддержать. Что вышеназванный молодой человек, что подруга-Гечка, им обоим кажется, что я умнее. Стараюсь им помочь как-то мысли упорядочить, но я со всеми так. Если проблема, надо ее проговорить, разобраться… Но, видимо, как-то помогаю… Моя Гечка не раз говорила, что вот поговоришь с тобой и легче становится. Но это не БЛ, а скорее ЧЭ, эмпатия.
17 Мар 2008 07:51 Lake75 сказал(а): "Любить" на большом расстоянии я тоже могу любое животное, но если брать его к себе в дом,то надо заранее быть готовым взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, понимать что оно будет рядом ПОСТОЯННО ,и избавиться потом от него будет очень сложно, потому как это ЖИВОЕ СУЩЕСТВО... Cообщение полностью
Во, кстати, раздражает - непрошенная проповедь по БЭ . Когда патетически вещают об очевидном. Интересно, а чем ограничительная у Гексли раздражает?
ЗЫ: кстати, запах псины лично мне очень не нравится, так что насчет собак/кошек - не ТИМно.
Вот предлагаю "помериться" нашими болевыми и суггестивными. В смысле, как по ним можно друг с другом безболезненно взаимодействовать...
Хвалить, успокаивать,а не критиковать. Плюс не провоцировать критику, потому что, когда кто-то с болевой функции критикует окружающих, велик соблазн указать ему самому на бревна в глазу :-) Плюс, ИМХО, дозировать общение на темы, так как в больших количествах даже такое спокойно/поддерживающее общение утомляет.
17 Мар 2008 10:55 Lake75 сказал(а): У друга - Гама мама Гексли....сегодня он рассказывает:.... -хихе мне сегодня утро знаешь с чего начала ? в кухне пересеклись, а я по глазам ее вижу что хочет по болевой ударить ну я уже настроился... она выдает: - ну что таки заложил свои три волосины сальные за уши, изуродовался, пойдешь теперь людям показывать!!! что бороденку свою жиденькую отростил ! козлиную ! (я это слушаю...) Кррррасота - посмотри на себя, да тебя же ни на одну нормальную работу не возьмут, ну и т.д. это она хотела узнать куда я иду
PS.ВСЕ РАВНО!!!!для меня разные вещи- юное лицо и лицо с щенячьим выражением....это знаете ли бывают такие старики морщинистые уже страшно,но с выражением щенка,от чего еще страшнее Cообщение полностью
Это Вы- по деловой логике, бьете , а не по сруктурной. Лучше скажите : у тебя в голове полная каша.
Я всю жизнь работаю по болевой - закончила и хорошо , школу с мат.уклоном. Мои лекции - не смейтесь - считались в обоих Вузах - чудесами систематизации и передвались из рук в руки. Правда , при гипертрафировании 4-й хуже работает вторая функция, что обидно. Робом-то я не стану все равно. Хотите ударить Геков - лучше бейте по неумение встраиваться на правах винтика в систему. [quote author=Berrysister link=2093----374387.html#374387 date=17 Мар 2008 13:32] Во, кстати, раздражает - непрошенная проповедь по БЭ . Когда патетически вещают об очевидном. Интересно, а чем ограничительная у Гексли раздражает?
quote]
О! кстати , я и наткнулась и удивилась : че это думаю - такое обобщение, я о простом и легком, а тут - " Вы в ответе за тех кого приручили",
17 Мар 2008 13:32 Berrysister сказал(а): Во, кстати, раздражает - непрошенная проповедь по БЭ . Когда патетически вещают об очевидном. Интересно, а чем ограничительная у Гексли раздражает?
Гамочка - девочка 15 лет рассказывает "Компьютер купили! Но ма (Гексли ) с па(Габен) поругались...Папа пытался настроить интернет,а мама ходила вокруг, заглядывала и говорила - "А все - равно у вас ничего не получится! Говорю ж мастера вызовите!"...уходила на кухню,возвращалась и продолжала - "Ну говорю ж ничего не получится,только сломаете что-нибудь!"...папа так и не смог ничего подключить...и мама подытожила - "НУ!!! Я ж сказала !!!"...после этого они и поругались
17 Мар 2008 14:23 Lake75 сказал(а): "А все - равно у вас ничего не получится! Говорю ж мастера вызовите Cообщение полностью
А эта к чему история? Оставляя за рамками оценку с БЭ, скажу, что "получится/не получится" - это ЧИ, а не БИ.
Я то спрашивала про восприятие Гамлета ограничительной БИ Гексли, в том числе раздражающие факторы, так как ограничительная БИ Гексли явно должна выглядить неуклюжей/подслеповатой и т.п., с точки зрения Гамлета. Можно было бы выявить явные отличия Гамлета от Гексли :-)
16 Мар 2008 20:53 Lake75 сказал(а): КСТАТИ!!! вот еще одно отличие вспомнила! Гексли любят собак,а за Гамами такого не водится
- мокрый собачий нос,лапы,шерсть,запах...ЖУТЬ все по БС...громко лают... ..а у трех подруг -Гечек собаки ,у одной даже 2
Нда а я вот люблю собак и кошек. и что теперь? мягко говоря, критерий не очень
17 Мар 2008 13:32 Berrysister сказал(а): Во, кстати, раздражает - непрошенная проповедь по БЭ . Когда патетически вещают об очевидном. Интересно, а чем ограничительная у Гексли раздражает?
Да ,представляю как это может многих раздражать. Поэтому предлагаю самим из собственного опыта привести примеры ,во избежании возможных обид Гамлетов Гексли и Гексли Гамлетами,ОК?
У Дона в ванной льется вода, в это время он разговаривает по телефону. Я ему говорю -"Ты чего воду льешь????" ...он мне - "Да я отводку сделал мимо счетчика!Теперь бесплатно!Можно не бояться!" ....У меня глаза на лоб лезут!- "Да при чем здесь деньги??? Ты думаешь о том что тратишь резервы пресной воды на планете????!!!!"
Знаете,может это и патетика,но я реально за это переживаю,надо думать о будущем!
А гексли что про себя скажут?
И еще такой вопрос. Гамлеты любят посмеяться над собой. А как у Гексли с этим?
И бытует мнение что Гексли НИКОГДА не признают своей неправоты, а Гамлеты сделают это без особого труда, если это ради хороших отношений и покоя в доме и во всем МИРЕ!
17 Мар 2008 13:32 Berrysister сказал(а): Во, кстати, раздражает - непрошенная проповедь по БЭ . Когда патетически вещают об очевидном. Интересно, а чем ограничительная у Гексли раздражает? Cообщение полностью
Да, я сталкивалась с таким раздражением от Гексли не раз. Иногда могу себя контролировать, иногда не получается. Не забывайте, что наша ИДовская БЭ больше напоминает ковровую бомбардировку, поэтому иногда лупит, что надо и не надо Ну а патетичность в интонациях - это у Гамлетов врожденное и на всю жизнь. Даже если сильно контролировать себя, все равно будет прорываться время от времени. Так что с этим либо смириться, либо общаться на далеком расстоянии Ограничительная Гексли меня вообще не раздражает. Вот у Дона она меня бесит порой, потому что, на мой взгляд, слишком "топорная". Гекслевая БИ мною, в принципе, легко воспринимается. Если мне говорят, чтобы я не тратила на кого-то или что-то столько времени, потому что вокруг куча других возможностей, я, конечно, слушаю, но сама-то знаю, что время - это очень относительное понятие, и с ним можно делать что угодно Иногда немножко забавляет, как Гексли умудряется столько дел в такой промежуток времени запихнуть, причем все время жалуется, что ничего не успевает, но всегда выходит с честью
17 Мар 2008 13:32 Berrysister сказал(а): Хвалить, успокаивать,а не критиковать. Плюс не провоцировать критику, потому что, когда кто-то с болевой функции критикует окружающих, велик соблазн указать ему самому на бревна в глазу :-) Плюс, ИМХО, дозировать общение на темы, так как в больших количествах даже такое спокойно/поддерживающее общение утомляет. Cообщение полностью
Согласна. Но, к сожалению, от Гексли по болевой получала не раз, причем трудно было объяснить, ЧТО задело - человек считал, что это просто заморочка с моей стороны... А вот чем Гамлет может задеть Гексли по болевой? Как это выглядит? Я не совсем понимаю. Спрашиваю не для того, чтобы потом задевать, а чтобы стараться избегать этого.
Гексли и Гамлет относятся к разным типам соционического темперамента. Раньше я недооценивала эту методику. Она казалась мне поверхностной. Но в контексте нашего исследования она может быть очень даже полезна.
Гамлет – линейно-напористый тип (экстраверт-рационал)
Способ энергообмена. Ярко выраженный энергозатратный: полностью выкладываются, работают быстро и интенсивно, пока есть силы, тратят их, не считая. Всё «растратив», падают без сил. Середины не бывает: либо максимальная (или близкая к ней) энергозатрата, либо полное бездействие.
Гексли – гибко-разворотливый тип (экстраверт-иррацонал)
Способ энергообмена. Очень зависимы от внешней информации: если нет необходимости расходовать энергию, они спокойны, но когда требуется, «включаются» на полную мощность. Долго удерживать высокий уровень энергозатрат им трудно. Кроме того, гибко-разворотливый темперамент предполагает наличие параллельных видов активности. Цыпин, Технология успешного типирования, Москва 2007
То есть поведение Гамлета и Гексли отличается по механизму энергообмена. Интересно было бы услышать ваше мнение. У меня именно так: выкладываюсь, а потом – валюсь. Раньше я вообще считала это какой-то ненормальностью. Особенно глядя на подругу-Достку, которая расходует энергию очень дозированно. И мне говорит: «А ты делай потихонечку». Но у меня потихонечку не получается. Рванула – свалилась, рванула – свалилась. И так во всём.
2 Апр 2008 10:05 flying-fish сказал(а): Гексли и Гамлет относятся к разным типам соционического темперамента. Раньше я недооценивала эту методику. Она казалась мне поверхностной. Но в контексте нашего исследования она может быть очень даже полезна.
Гамлет – линейно-напористый тип (экстраверт-рационал)
Способ энергообмена. Ярко выраженный энергозатратный: полностью выкладываются, работают быстро и интенсивно, пока есть силы, тратят их, не считая. Всё «растратив», падают без сил. Середины не бывает: либо максимальная (или близкая к ней) энергозатрата, либо полное бездействие.
Гексли – гибко-разворотливый тип (экстраверт-иррацонал)
Способ энергообмена. Очень зависимы от внешней информации: если нет необходимости расходовать энергию, они спокойны, но когда требуется, «включаются» на полную мощность. Долго удерживать высокий уровень энергозатрат им трудно. Кроме того, гибко-разворотливый темперамент предполагает наличие параллельных видов активности. Цыпин, Технология успешного типирования, Москва 2007
То есть поведение Гамлета и Гексли отличается по механизму энергообмена. Интересно было бы услышать ваше мнение. У меня именно так: выкладываюсь, а потом – валюсь. Раньше я вообще считала это какой-то ненормальностью. Особенно глядя на подругу-Достку, которая расходует энергию очень дозированно. И мне говорит: «А ты делай потихонечку». Но у меня потихонечку не получается. Рванула – свалилась, рванула – свалилась. И так во всём. Cообщение полностью
Я бы сказала еще - довела ситуацию до ручки,отложила все на последний момент, а потом рванула-свалилась
Я бы сказала еще - довела ситуацию до ручки,отложила все на последний момент, а потом рванула-свалилась Cообщение полностью
Это есть! все в последний момент - это часто (только ли гамлетам такое свойственно? не думаю))). Вообще в экстремальных условиях работаю и действую явно лучше!!! Когда все спокойно и ничто не "горит" (сроки, например), я расслабленна и действительно могу почти бездействовать, но как только ситуация накаляется и не действовать уже просто нельзя, я резко включаюсь, все успеваю, делаю много и даже с удовольствием! потом могу и правда без сил свалиться. Но это касается не только работы - то же самое в чувствах, эмоциях, должна выложиться по полной: если страдаю, то полностью погружаюсь в эту стихию, до нервного истощения!!!....Остановиться вовремя очень трудно, несмотря на творческую БИ, т.е. пока весь ресурс (сил, страданий) не исчерпан, не остановлюсь!
но это же разница между рациональностью и иррациональностью!
3 Апр 2008 19:24 O-la-la сказал(а): Когда все спокойно и ничто не "горит" (сроки, например), я расслабленна и действительно могу почти бездействовать Cообщение полностью
Угу. У меня последний объемный проект был рассчитан на три месяца. Два с половиной месяца я занималась решением каких-то других задач, а работа делалась в последние две недели. Сроки для меня – это нечто сжатое. А если срок большой, я как бы не воспринимаю его как рамки. Для меня это просто куча свободного времени.
5 Апр 2008 01:38 flying-fish сказал(а): У меня последний объемный проект был рассчитан на три месяца. Два с половиной месяца я занималась решением каких-то других задач, а работа делалась в последние две недели. Сроки для меня – это нечто сжатое. А если срок большой, я как бы не воспринимаю его как рамки. Для меня это просто куча свободного времени. Cообщение полностью
У меня от зимней до летней сессии от четырех до пяти с половиной месяцев, и это не настраивает на работу . Так скажите мне, где же здесь рациональность?!
5 Апр 2008 10:58 Alisa1978 сказал(а): У меня от зимней до летней сессии от четырех до пяти с половиной месяцев, и это не настраивает на работу . Так скажите мне, где же здесь рациональность?! Cообщение полностью
Это следствие не рациональности, а соционического темперамента: линейно-напористого. По этому признаку Гамлета гораздо легче отличить от Гексли, чем по шкале рац/иррац.
5 Апр 2008 01:38 flying-fish сказал(а): Угу. У меня последний объемный проект был рассчитан на три месяца. Два с половиной месяца я занималась решением каких-то других задач, а работа делалась в последние две недели. Сроки для меня – это нечто сжатое. А если срок большой, я как бы не воспринимаю его как рамки. Для меня это просто куча свободного времени. Cообщение полностью
Способ энергообмена. Ярко выраженный энергозатратный: полностью выкладываются, работают быстро и интенсивно, пока есть силы, тратят их, не считая. Всё «растратив», падают без сил. Середины не бывает: либо максимальная (или близкая к ней) энергозатрата, либо полное бездействие.
Так же?
А это не так же. Даже если работаю быстро и интесивно, все равно не падаю потом без сил. У меня вопрос : а что такой максимализм в способе энергообмена прослеживается еще в каких -то сферах жизни или нет?
зы: хотя почти уверена уже , что не Гамлет. Есенин еще куда ни шло....
5 Апр 2008 23:11 Asana сказал(а): А это не так же. Даже если работаю быстро и интесивно, все равно не падаю потом без сил. У меня вопрос : а что такой максимализм в способе энергообмена прослеживается еще в каких -то сферах жизни или нет? Cообщение полностью
Всегда, когда принято решение действовать. Например, в том году я долго сомневалась, ехать в отпуск или не ехать. Когда же я всё же решила ехать, всё сделала за один день: выбрала базу отдыха, забронировала номер, заказала билеты, составила список необходимых вещей и многое из недостающего купила. То есть когда решение принято, я действую по принципу «всё и сразу».
. Когда патетически вещают об очевидном. 
у Гексли раздражает?
а я вот люблю собак и кошек. и что теперь? мягко говоря, критерий не очень 
Поэтому предлагаю самим из собственного опыта привести примеры ,во избежании возможных обид Гамлетов Гексли и Гексли Гамлетами,ОК? 
....У меня глаза на лоб лезут!- "Да при чем здесь деньги??? Ты думаешь о том что тратишь резервы пресной воды на планете????!!!!" 
Ну а патетичность в интонациях - это у Гамлетов врожденное и на всю жизнь. Даже если сильно контролировать себя, все равно будет прорываться время от времени. Так что с этим либо смириться, либо общаться на далеком расстоянии 
. Так скажите мне, где же здесь рациональность?!