12 Фев 2008 09:54 Mary_Poppins сказал(а): Не надо говорить за всех ЧЭ+БИ. Вот читаю сообщения Гамлетов на форуме и удивляюсь. Вы что - правда считаете, что только благодаря Максам вы сможете стать другими? Более спокойными, рассудительными, и не выдающими этот каскад тяжеловесных эмоций? Бросьте вам. Любой человек может себя контролировать. А вот эмоциональная каша в голове точно мало кому нужна. Только не надо называть это ЧЭ+БИ. У меня вот эмоциональная каша в голове возникает только в стрессовые моменты. Но потом - раз-два-три, и ее укрощаешь. Просто начинаешь думать о чем-то другом, где нет каши. Можно поработать, например, как следует. Cообщение полностью
Странно...Для меня в критические моменты как раз характерна мобилизованность и четкость дейсвий.А чем "мягче" ситуация - тем сильнее "каша" эмоциональная.
Что касается отличий гамлета от гексли - хочу добавить в общую копилку из своего скромного опыта.
Когда я еще "в гекслях ходила" , познакомилась на форуме с гечкой.Подружились. активно общались в аське.И вот как-то обсуждали творчество Высоцкого.А я с детства его люблю, особенно лирику вроде "Дом хрустальный", "Баллада о любви", "Здесь лапы у елей дрожат на весу".На что гечка мне сказала, что в творчестве Высоцкого слишком много надрыва, накала, который ей не понятен. Зачем все это? Эти бури-страсти? Ведь в отношениях должно быть просто хорошо, комфортно обоим...Любовь - это радость и т.д. Вот тут я первый раз задумалась, потому что не представляю любви без накала страстей. И как же без надрыва, если я жить без человека не могу и с ума схожу?
Короче, ЧЭ и БЭ.
12 Фев 2008 10:19 kytsyk сказал(а): Странно...Для меня в критические моменты как раз характерна мобилизованность и четкость дейсвий.А чем "мягче" ситуация - тем сильнее "каша" эмоциональная.
Что касается отличий гамлета от гексли - хочу добавить в общую копилку из своего скромного опыта.
Когда я еще "в гекслях ходила" , познакомилась на форуме с гечкой.Подружились. активно общались в аське.И вот как-то обсуждали творчество Высоцкого.А я с детства его люблю, особенно лирику вроде "Дом хрустальный", "Баллада о любви", "Здесь лапы у елей дрожат на весу".На что гечка мне сказала, что в творчестве Высоцкого слишком много надрыва, накала, который ей не понятен. Зачем все это? Эти бури-страсти? Ведь в отношениях должно быть просто хорошо, комфортно обоим...Любовь - это радость и т.д. Вот тут я первый раз задумалась, потому что не представляю любви без накала страстей. И как же без надрыва, если я жить без человека не могу и с ума схожу?
Здорово подмечено!!!!!! Я тоже обожаю Высоцкого, а в жизни часто слышу "Не драматизируй!". Но для меня это совсем не драма, а искренность... А недавно одна Гексля, к которой я очень нежно отношусь, сказала мне... А почему ты считаешь что имеешь право выливать эту искренность на близких, а не думаешь о том что их нужно беречь... Я тогда очень сильно задумалась о ценности БЭ... и ЧЭ...
12 Фев 2008 10:19 kytsyk сказал(а): Странно...Для меня в критические моменты как раз характерна мобилизованность и четкость дейсвий.А чем "мягче" ситуация - тем сильнее "каша" эмоциональная.
Что касается отличий гамлета от гексли - хочу добавить в общую копилку из своего скромного опыта.
Когда я еще "в гекслях ходила" , познакомилась на форуме с гечкой.Подружились. активно общались в аське.И вот как-то обсуждали творчество Высоцкого.А я с детства его люблю, особенно лирику вроде "Дом хрустальный", "Баллада о любви", "Здесь лапы у елей дрожат на весу".На что гечка мне сказала, что в творчестве Высоцкого слишком много надрыва, накала, который ей не понятен. Зачем все это? Эти бури-страсти? Ведь в отношениях должно быть просто хорошо, комфортно обоим...Любовь - это радость и т.д. Вот тут я первый раз задумалась, потому что не представляю любви без накала страстей. И как же без надрыва, если я жить без человека не могу и с ума схожу?
Вот что значит Гамлет, 2 года работавший с Бальзаком-психотерапевтом У Бальзака ЧЭ болевая, и естественно, свою психотерапевтическую систему он строит на игнорировании эмоций. А так как он супер специалист, мне и пришлось с помощью него научиться мои эмоции контролировать. Может быть от этого моя Гамовость уменьшилась, но я довольна. И могу спокойно обойтись без Максов. А чтобы не терять свою ЧЭ записалась в школу актерского мастерства
12 Фев 2008 12:35 Mary_Poppins сказал(а): Вот что значит Гамлет, 2 года работавший с Бальзаком-психотерапевтом У Бальзака ЧЭ болевая, и естественно, свою психотерапевтическую систему он строит на игнорировании эмоций. А так как он супер специалист, мне и пришлось с помощью него научиться мои эмоции контролировать. Может быть от этого моя Гамовость уменьшилась, но я довольна. И могу спокойно обойтись без Максов. А чтобы не терять свою ЧЭ записалась в школу актерского мастерства Cообщение полностью
Я не поняла - т.е., именно из-за того, что контролируете усиленно ЧЭ - у Вас в критической ситуации эмоциональная каша?
Я тоже Высоцкого люблю. Потому что он гениальный автор-исполнитель. Я не делю творчество на надрывное и не надрывное. В Цветаевой тоже иного надрыва , и ее я люблю.
Но творчество творчеством, а жизнь - жизнью.
Тем не менее, хотя самый именитый терапевт в моем окружении Баль - никогда бы не пошла к нему на терапию.
А пошла бы к зеркальшикам или дуалам.
12 Фев 2008 14:10 Asana сказал(а): Я тоже Высоцкого люблю. Потому что он гениальный автор-исполнитель. Я не делю творчество на надрывное и не надрывное. В Цветаевой тоже иного надрыва , и ее я люблю.
Но творчество творчеством, а жизнь - жизнью.
Тем не менее, хотя самый именитый терапевт в моем окружении Баль - никогда бы не пошла к нему на терапию.
Дело не в любви-нелюбви. А в проекции творчества на жизнь. Я могла бы вообще опустить пример с Высоцким и просто выразить ее и свою позицию о том, какими мы видим любовь и отношения. Высоцкий в данном случае - просто иллюстрация.
12 Фев 2008 10:19 kytsyk сказал(а): Странно...Для меня в критические моменты как раз характерна мобилизованность и четкость дейсвий.А чем "мягче" ситуация - тем сильнее "каша" эмоциональная.
Что касается отличий гамлета от гексли - хочу добавить в общую копилку из своего скромного опыта.
Когда я еще "в гекслях ходила" , познакомилась на форуме с гечкой.Подружились. активно общались в аське.И вот как-то обсуждали творчество Высоцкого.А я с детства его люблю, особенно лирику вроде "Дом хрустальный", "Баллада о любви", "Здесь лапы у елей дрожат на весу".На что гечка мне сказала, что в творчестве Высоцкого слишком много надрыва, накала, который ей не понятен. Зачем все это? Эти бури-страсти? Ведь в отношениях должно быть просто хорошо, комфортно обоим...Любовь - это радость и т.д. Вот тут я первый раз задумалась, потому что не представляю любви без накала страстей. И как же без надрыва, если я жить без человека не могу и с ума схожу?
Как Гексли, подтверждаю и согласна с Вашей Гечкой, слишком много надрыва и разрушительных страстей на мой вкус у Высоцкого, не понимаю, ну не понимаю, кто додумался его в Габы затипить?
12 Фев 2008 13:30 kytsyk сказал(а): Я не поняла - т.е., именно из-за того, что контролируете усиленно ЧЭ - у Вас в критической ситуации эмоциональная каша? Cообщение полностью
Не понятно, как это связано между собой. Известно, что стрессовая ситуация как-бы оголяет тим. Отбрасываются все компенсаторные функции. Моя ЧЛ, наработанная за 2 года и отлично действующая в повседневной жизни, не выдерживает в стрессовой ситуации. Поэтому в стрессе я погружаюсь в поток мыслей, которых не могу остановить. Когда ситуация улучшается, возвращается способность трезво мыслить.
Я прочла книгу Удаловой про инверсию ТИМов. Так вот инверсированный Гексли весьма похож на Гамлета, и свою интуицию возможностей использует , чтобы не искать мнохжество источников положительных эмоций , а чтобы расстраиваться, видя лучше других чего еще ему не хватает для полного счастья. Отсюда - пессимизм. Но все равно - без надрыва.
Нахожу у себя признаки инверсии.
А вот Жирик - инверсированный Гамлет.
Высоцкий - был 100% Габ в жизни. А про стихи и роли - отдельная тема. Писала уже, что одно может не совпадать с другим.
12 Фев 2008 16:46 Asana сказал(а): Я прочла книгу Удаловой про инверсию ТИМов. Так вот инверсированный Гексли весьма похож на Гамлета, и свою интуицию возможностей использует , чтобы не искать мнохжество источников положительных эмоций , а чтобы расстраиваться, видя лучше других чего еще ему не хватает для полного счастья. Отсюда - пессимизм. Но все равно - без надрыва.
Нахожу у себя признаки инверсии.
А вот Жирик - инверсированный Гамлет.
Высоцкий - был 100% Габ в жизни. А про стихи и роли - отдельная тема. Писала уже, что одно может не совпадать с другим. Cообщение полностью
А Вы можете мне объяснить как инверсия проявляется у Гамлетов?
, познакомилась на форуме с гечкой.Подружились. активно общались в аське.И вот как-то обсуждали творчество Высоцкого.А я с детства его люблю, особенно лирику вроде "Дом хрустальный", "Баллада о любви", "Здесь лапы у елей дрожат на весу".На что гечка мне сказала, что в творчестве Высоцкого слишком много надрыва, накала, который ей не понятен. Зачем все это? Эти бури-страсти? Ведь в отношениях должно быть просто хорошо, комфортно обоим...Любовь - это радость и т.д. Вот тут я первый раз задумалась, потому что не представляю любви без накала страстей. И как же без надрыва, если я жить без человека не могу и с ума схожу? 
