У меня есть свой небольшой опыт общения с разными ТИМами . Интересно кто составляет Вашу семейную пару или просто Ваши наблюдения, с кем суперски,а с кем плохо и т.д.
26 Авг 2005 10:31 Ludmilla сказал(а): У меня есть свой небольшой опыт общения с разными ТИМами . Интересно кто составляет Вашу семейную пару или просто Ваши наблюдения, с кем суперски,а с кем плохо и т.д. Cообщение полностью
Флуд: Эй, Людыш, набирайся опыта самостоятельно! Ишь, на всем готовеньком:-)
Зачем самостоятельно? Людмила правильно делает, собирает материал для анализа . Жизнь-то короткая и прожить её хочется известно как...И потом это вам Гекам легко рассуждать об "опыте", а Робеспьерке
26 Авг 2005 10:31 Ludmilla сказал(а): У меня есть свой небольшой опыт общения с разными ТИМами . Интересно кто составляет Вашу семейную пару или просто Ваши наблюдения, с кем суперски,а с кем плохо и т.д. Cообщение полностью
- У Меня муж -Бальзак. Интересно с ним общаться,особенно все анализировать, много времени проводим вместе, много общих увлечений,считаю его своей "половинкой" но есть и минусы: Он стремится подчиняться, мне приходится организовывать и командовать, а иногда хочется быть ведомой и защищенной. Ну пока как-то договариваемся. Хорошо, когда обо всем говорить можно
Недавно общалась с Гексли -странные отношения... Они меня будто воспитывать пытались... Что вызывало некоторое непонимание... Вроде и сами они были не пример для подражания
А с одной девушкой-наполеоном мы друг друга несколько раздражали.
Робам хорошо с этиками, и с теми у кого сенсорика белая
26 Авг 2005 14:14 Vendi сказал(а): Зачем самостоятельно? Людмила правильно делает, собирает материал для анализа . Жизнь-то короткая и прожить её хочется известно как...И потом это вам Гекам легко рассуждать об "опыте", а Робеспьерке Cообщение полностью
Все же это не совсем правильный путь - анализировать отношения людей, которых плохо знаешь, с людьми, которых не знаешь вообще. Слишком большое поле информации, причем польза сей информации сомнительна. Лучше уж анализировать свои отношения с окружающими или отношения людей, которых хорошо знаешь, тогда есть шанс понять не только ЧТО, но КАК и ПОЧЕМУ. Но вообще проблема Робеспьеров как раз в том, что теоретические знания и чужой опыт далеко не так просто применить на практике. Так что как ни крути, а без шишек на своем собственном лбу все равно не обойтись
мой опыт: с бальзаком интересно - много общих мыслей, с есениным - нервничаешь, с габеном - просвещаешь, с дюма - никак не можешь добиться, чего хочешь, с максимом - деловые разговоры, с гамлетом - смеюсь не переставая, с гюго - по разному, с гексли - я ее достал, она на меня наорала, с джеком - совпадение вкусов, со штирлицем - интересно поговорить о работе, с наполеоном - я ему не сдамся и устрою веселую жизнь! с жуковым - есть у него таланты, что уж говорить, с дон кихотом - соревнуемся в фонтане идей, с драйзером - я его боюсь, с робеспьером - как с самим собой, с достоевским - мне, конечно, не очень интересны их рассуждения о морали, чести и пр.
16 Сен 2005 16:37 oriolo сказал(а): Все же это не совсем правильный путь - анализировать отношения людей, которых плохо знаешь, с людьми, которых не знаешь вообще. Слишком большое поле информации, причем польза сей информации сомнительна. Лучше уж анализировать свои отношения с окружающими или отношения людей, которых хорошо знаешь, тогда есть шанс понять не только ЧТО, но КАК и ПОЧЕМУ. Но вообще проблема Робеспьеров как раз в том, что теоретические знания и чужой опыт далеко не так просто применить на практике. Так что как ни крути, а без шишек на своем собственном лбу все равно не обойтись Cообщение полностью
Ну не знаю, мне всегда уж лучше больше информации, чем меньше. В первом случае я отброшу лишнее, а в другом добавлю фантазии. Что лучше? А теоритические знания если они вообще применимы на практике, то легко! А насчет шишек на собственном лбу согласна, их не мало, да ведь фигня это всё по сравнению с мировой революцией
Дорогие тождики! Хочу обсудить вопрос "неординарного" или "неадекватного" Робеспьеровского поведения.Пишите в личку.
16 Сен 2005 22:51 maxfox сказал(а): мой опыт: с бальзаком интересно - много общих мыслей, с есениным - нервничаешь, с габеном - просвещаешь, с дюма - никак не можешь добиться, чего хочешь, с максимом - деловые разговоры, с гамлетом - смеюсь не переставая, с гюго - по разному, с гексли - я ее достал, она на меня наорала, с джеком - совпадение вкусов, со штирлицем - интересно поговорить о работе, с наполеоном - я ему не сдамся и устрою веселую жизнь! с жуковым - есть у него таланты, что уж говорить, с дон кихотом - соревнуемся в фонтане идей, с драйзером - я его боюсь, с робеспьером - как с самим собой, с достоевским - мне, конечно, не очень интересны их рассуждения о морали, чести и пр. Cообщение полностью
Здорово все разложено. А я не умею типировать. Хотя раздаются голоса, что Вера Новикова ошиблась и я Дон - тогда все понятно
. Интересно кто составляет Вашу семейную пару или просто Ваши наблюдения, с кем суперски,а с кем плохо и т.д.
. Жизнь-то короткая и прожить её хочется известно как...И потом это вам Гекам легко рассуждать об "опыте", а Робеспьерке 
