Познакомился всего пару дней назад с соционикой, довольно много почитал за это время в интернете, был шокирован фантастической точностью описания образов моего (Макисим) и моей жены (Гамлет), с которой мы недавно по ее инициативе расстались.
Понятно, что дуальные отношения позволяют дополнить существующие недостатки, что действительно звучит неплохо. Но наша жизнь складывалась совсем не такой радужной как это описано в теории. В соответсвии со своим типом Гамлет манипулировал, обманывал, создавал скандалы, плохо справлялся с домашней работой. Максим пытался менять людей, контролировать, создавать рамки, иногда грубил. Вообщем все это (и еще очень многое) в строгом соответствии с теорией. :-)
Даже несмотря на то что недавно родился ребенок, в итоге она меня выгнала из дома (установка на изменение отношений). И это при отсутсвии посторонних любовных историй.
Вопросы: 1. в описании Гамлета часто упоминается, что ему нужен Максим. В описаннии типа Максима потребность в Гамлете упоминается в лучшем случае редко. Что конкретно дает Гамлетесса Максиму? Дело в том, что мне совсем не импонирует такая модель отношений. Остается впечатление что Максимом пользуются...
2. зачем тратить столько сил на эти дуальные отношения? Не лучше ли жить "получеловеком", но сохранить нервы и не травить себе жизнь бессмысленной борьбой?
3. Интересно имеется ли статистика разводов дуальных пар в сравнении с разводами пар других типов?
Предупреждая возможные вопросы скажу, что не думаю, что опредлил типы неправильно. В описании типов по Гуленко не согласен только с 1 предложением о Максиме и 2-3 о Гамлете, ну и еще несколько трудно оценить.
Важно Мдаааааааааааааа.... История не из лучших.
Тут несколько моментов. 1. В который раз повторюсь: дуальность любовь не гарантирует. Такой плачевный исход ваших отношений вполне может объясняться столь банальной причиной. Тем более, что эмоции Гамлета практически неподконтрольны... И при всей ценности института семья для второй квадры Гамлетесса могла в какой-то момент "спустить тормоза". 2. Что значит, "получеловеком"? Одиночкой или вне дуальных отношений? В любом случае термин вы подобрали удачный. Соционика говорит, что самодостаточна пара. Пара дуалов, где слабые функции одного прикрыты сильными другого, где информация о мире получается в полном объеме, где люди понимают друг друга с полуслова. А иначе - действительно, получеловек. 3. К дуальным отношениям нужно быть готовым. Нужно научиться принимать человека таким, какой он есть, быть готовым любить его непохожесть на себя, а не перекраивать под себя (такое случается). И еще. Все мы родом из детства, стереотипы наши оттуда ногами растут. Представление о любви и семейной жизни мы выносим из того, что выдели в своем окружении раньше. Возможно, та модель семейных отношений, которую вам предложила Гамлетесса (или вы ей), просто не вписалась в ваши стереотипы. И вы попытались перекроить все по-своему. 4. И дуальные пары разводятся. Но не по причине своей дуальности. Может, обнаружилось отсутствие любви, а надежда на то, что "стерпится - слюбится", не оправдалась. Может, жизненные цели разошлись. Может, один дуал за время отношений вырос духовно, например, а второй так и остался на базовых позициях и не хочет идти дальше... Причин много. И большинство - за пределами соционики. 5. Протипируйте себя и жену внимательнее, почитайте описание других ТИМов... Второй абзац вашего сообщения уж очень "кричит". Дуалы так друг друга не воспринимают. Скандалы Гамлетессы лишний раз доказывают Максу, что его женщины - воплощение страсти и темперамента! Кто-то из Максов на этом сайте писал: "Как она в гневе красива!"
Как вариант ответа: может она вас просто не любила? Ведь, если любви нет, то никакая дуальность не спасет брак.
О том, что же такое любовь можно почитать в статье
А по поводу того, что дает Гамлет Максиму. Один мой знакомый Максим на все сцены (почти на все), которые ему его Гамлетесса устраивала реагировал: "Вот это женщина!". А про таких как я (добрые и терпимые Достоевские ) говорил: "А ты, конечно, человек хороший, но как женщина - серая мыша".
Спасибо за ответы.
Да, насчет любви вопрос открыт, я не знаю, чем она думала (хотя вот в цитированной Anfisa-ей теме, любовь по определению могла появится минимум через 10 лет). Но нашей наиболее явной проблемой были конфликты порождаемые дуальным противостоянием. Все как в книжке. По крайней мере это то что лично мне больше всего мешало.
Но мои вопросы были не про нас конкретно, а вообще про отношения Максим-Гамлетесса. Ну, чтоб легче было, скажем, для новых отношений.
Anfisa, думаю я и в будущем не скажу "вот это женщина!" про Гамлетессу. Ее типичные качества меня как-то не привлекают. Есть-ли в литературе какое-то более убедительное описание положительных аспектов воздействия Гамлетессы на Максима?
Согласен, соединившись с Гамлетессой мы как пара будем сильнее, т.к. дополняем друг друга. Но для чего нужна эта "сила"? Я не (уже) не собираюсь покорят- весь мир. Мне кажется более вероятным, что найдя другую пару и тем самым оставшись "получеловеком" (т.е. оставив какие-то аспекты слабыми) возможно будет жить легче...
Вы пишете, что не нужно пытаться перекроить по своему. Конечно перекраивать плохо. Но ведь это заложено в типаж как Гамлетессы (манипулировать) так и Максима (контролировать). Зачем же выбирать отношения обречнные на вечную борьбу?
Может быть отношения Максим-Гамлетесса менее благоприятные и устойчивые чем другие дуальные?
А типажи я проверял. Максим как бы списан с меня, а Гамлет тоже очень хорошо (почти точно) соответсвует жене. Я внимательно изучал другие типы для нее, но ничего в такой степени выраженного не нашел.
6 Окт 2004 19:31 ar сказал(а): Но мои вопросы были не про нас конкретно, а вообще про отношения Максим-Гамлетесса. Ну, чтоб легче было, скажем, для новых отношений. Cообщение полностью
Вот, отрывок из статьи Мегедь В.В.
Журнал "Соционика, ментология и психология личности", NN 3-6, 2000.
ДИАДА: ЭИЭ (Гамлет) — ЛСИ (Максим Горький)
ЭИЭ (Гамлет)
Будучи по своей природе идеалистом, ЭИЭ (Гамлет) может считать свою жизнь напрасной, если ему не удалось ярко проявить себя, пережить сильную страсть или принести пользу людям. Он испытывает постоянное стремление к духовному росту и развитию, интересуется всем новым, загадочным или малоизученным. Поставив перед собой цель, ЭИЭ (Гамлет) редко отвлекается от нее и, как правило, добивается своего. Иногда его неспособность отступать от задуманного приводит к опрометчивым поступкам. Он нуждается в помощи спокойного, сильного и рассудительного партнера.
ЭИЭ (Гамлет) умеет эмоционально воздействовать на окружающих, увлекать их на выполнение какого-либо дела. Его эмоции отличаются своей силой, глубиной, "зацикленностью" и часто драматическим характером, а внутренние противоречия и колебания часто бывают для него самого невыносимы. Он нуждается в партнере, который, видя перепады его настроения, отсутствие трезвой логики и здорового реализма, снимает проблемы своими разумными и практичными советами.
ЭИЭ (Гамлет) трудно внутренне расслабиться, почувствовать себя в ладу с окружающим миром и людьми. Из-за этого он часто провоцирует споры с окружающими. Ему необходим выдержанный, достаточно стабильный и устойчивый к стрессам партнер.
Будучи волевым и последовательным человеком, ЛСИ (Максим Горький) упорядочивает и стабилизирует деятельность и чувства своего дуала, стойко перенося его эмоциональные вспышки. Кроме того, он решает все трудные для партнера задачи: занимается хозяйственно-бытовыми проблемами, добывает необходимую информацию, терпеливо и доходчиво объясняет, как делать то или иное дело, какие существуют правила и инструкции, какова последовательность выполнения задачи. Он берет на себя продумывание подробностей работы, разбивает ее на этапы и преодолевает любые трудности с неизменным терпением.
В таком добросовестном и надежном человеке ЭИЭ (Гамлет) находит истинную опору. С ним ему не страшны любые трудности. Внимание и забота, сочувствие и помощь, подробные логичные объяснения любых явлений успокаивают мятежную натуру ЭИЭ (Гамлет).
ЛСИ (Максим Горький)
ЛСИ (Максим Горький), как правило, мало надеется на удачное стечение обстоятельств, предпочитая быть "кузнецом своего счастья". Поэтому все заранее планирует и неуклонно идет к поставленной цели, отличаясь довольно высокой работоспособностью, не зависящей от спадов и подъемов настроения. Он ответствен, точен в деталях, не боится трудностей, вынослив психологически и физически.
При всех своих достоинствах он имеет ряд недостатков. Он недоверчив, плохо разбирается в мотивах поступков и способностях людей. Несмотря на то, что ЛСИ (Максим Горький) может быть приятным собеседником, умеющим делать комплименты и оказывать различные знаки внимания нравящемуся человеку, он от этого быстро устает. Тогда сторонится общества, "уходит в себя". Его не тяготит длительное одиночество. Хладнокровный по своему характеру, он редко искренне привязывается к кому-либо, из-за чего его могут считать сухим человеком. Ему необходим эмоциональный, общительный партнер, который бы умел затронуть его чувства, мог развивать его общительность и оживлять отношения своими эмоциями.
Не всем импонирует склонность ЛСИ (Максим Горький) к замечаниям, тем более его требования к выполняемой работе, страдающие формализмом и заорганизованностью. Чувство перспективности новых методов и задач у него развито слабо. Из-за этого он может проявлять консервативность в вопросах, требующих неординарных подходов. Новые идеи воспринимаются им не сразу, а люди, нарушающие установленные правила и субординацию, воспринимаются как нарушители стабильности и порядка. Поэтому он нуждается в помощи эмоционального и настойчивого человека, который не стремится к резкой ломке привычных установок, а подводит его к этому очень последовательно и постепенно. ЭИЭ (Гамлет) обладает даром убеждения как никто другой. Он убедительно объясняет перспективы нового, а также реальные опасности консервативных установок.
Хорошо разбирающийся в способностях и намерениях людей, ЭИЭ (Гамлет) снимает излишнюю подозрительность ЛСИ (Максим Горький) и наполняет его жизнь новыми впечатлениями. Он помогает в карьере, заводя нужные связи и внедряя новые перспективные методы работы. Его дальновидность, наличие чувства опасности и хорошая интуиция часто помогают ЛСИ (Максим Горький) предотвращать возможные ошибки.
Условия дуализации
1. ЭИЭ (Гамлет) должен подчиняться основным требованиям партнера, связанным с планированием дел и поддержанием порядка. Не стоит ломать привычки ЛСИ (Максим Горький), характерные для его методов работы и взглядов на жизнь. Если трудно к ним приспособиться, можно попытаться переубедить с течением времени.
2. ЛСИ (Максим Горький) может упрямо навязывать партнеру свои способы работы и мировоззрение. Лучше постараться принять его таким, каков он есть, с уважением относиться к его занятиям и интересам, давая лишь необходимые советы по ходу дела. Следует не забывать делать комплименты и проявлять нежность.
3. ЛСИ (Максим Горький) необходимо с большим вниманием и доверием относиться к советам и просьбам дуала, особенно в отношении других людей и перспектив на будущее. ЭИЭ (Гамлет), в свою очередь, может полагаться на партнера в официально-деловых и хозяйственно-бытовых вопросах, с благодарностью принимая его заботу и помощь.
4. Что касается психоэмоциональных и уальных аспектов отношений, необходимо знать, что ЛСИ (Максим Горький) настроен на партнера страстного, поэтичного и охотно говорящего о своих чувствах, способного растопить его лед своими сильными эмоциями. При этом ЭИЭ (Гамлет) не должен спешить проявлять инициативу в сближении, чтобы партнер не посчитал его легкодоступным и не потерял к нему доверия. Сначала необходимо создать эмоциональный настрой, не злоупотребляя слишком откровенными признаниями. Затем выждать, пока созреют ответные чувства и только тогда переходить в наступление.
Если дело дойдет до близких отношений, ЭИЭ (Гамлет) не должен спешить показывать свое искусство обольщения. ЛСИ (Максим Горький) нравится возвышенный и скромный партнер, которого он сам научит "чему следует" в тех пределах, которые сочтет допустимыми. В этой паре в эмоциях лидирует ЭИЭ (Гамлет), а в ощущениях — приоритет за ЛСИ (Максим Горький). В противном случае может возникнуть диссонанс.
Чтобы угодить ЭИЭ (Гамлет), прежде всего надо убедить его в своей порядочности, серьезности намерений и надежности. Он не должен испытывать сомнения и чувствовать себя в опасности. Только тогда он не склонен изводить партнера своими непредсказуемыми перепадами настроения и неконтролируемыми эмоциями.
В уальном отношении у ЭИЭ (Гамлет) свои проблемы: то он излишне застенчив, то слишком откровенен в своем уальном поведении. Необходимо помочь ему выбрать оптимальный стиль поведения. Тогда не придется раскаиваться ни в робости, ни в излишней распущенности. Без этого ЭИЭ (Гамлет) будет постоянно изводить себя, и переносить свою неудовлетворенность на партнера. Он очень нуждается в различных знаках внимания, подтверждающих любовь дуала: словах, подарках, жестах.
Взаимоотношения здесь строятся по принципу "причинения и терпения" . Поэтому иногда бывает трудно сказать, "кто был охотник, кто — добыча". Оба проявляют неуступчивость в отношениях и часто ссорятся. ЭИЭ (Гамлет) умеет отстаивать свою независимость в психологической игре-борьбе с партнером и нередко одерживает верх. Но, если он, в конце концов, не признает себя хоть немного побежденным, ему придется очень трудно. Обоим полезно вырабатывать более гармоничный стиль общения: ЭИЭ (Гамлет) быть более гибким и дипломатичным, а ЛСИ (Максим Горький) не оказывать волевого давления и проявлять терпимость к недостаткам другого.
Да, насчет любви вопрос открыт, я не знаю, чем она думала (хотя вот в цитированной Anfisa-ей теме, любовь по определению могла появится минимум через 10 лет). Но нашей наиболее явной проблемой были конфликты порождаемые дуальным противостоянием. Все как в книжке. По крайней мере это то что лично мне больше всего мешало.
Но мои вопросы были не про нас конкретно, а вообще про отношения Максим-Гамлетесса. Ну, чтоб легче было, скажем, для новых отношений.
Anfisa, думаю я и в будущем не скажу "вот это женщина!" про Гамлетессу. Ее типичные качества меня как-то не привлекают. Есть-ли в литературе какое-то более убедительное описание положительных аспектов воздействия Гамлетессы на Максима?
Согласен, соединившись с Гамлетессой мы как пара будем сильнее, т.к. дополняем друг друга. Но для чего нужна эта "сила"? Я не (уже) не собираюсь покорят- весь мир. Мне кажется более вероятным, что найдя другую пару и тем самым оставшись "получеловеком" (т.е. оставив какие-то аспекты слабыми) возможно будет жить легче...
Вы пишете, что не нужно пытаться перекроить по своему. Конечно перекраивать плохо. Но ведь это заложено в типаж как Гамлетессы (манипулировать) так и Максима (контролировать). Зачем же выбирать отношения обречнные на вечную борьбу?
Может быть отношения Максим-Гамлетесса менее благоприятные и устойчивые чем другие дуальные?
А типажи я проверял. Максим как бы списан с меня, а Гамлет тоже очень хорошо (почти точно) соответсвует жене. Я внимательно изучал другие типы для нее, но ничего в такой степени выраженного не нашел. Cообщение полностью
Так ты хочешь вернуть ее себе? Реши это для себя. И хочешь ли ты найти другую Гамку? Или просто хорошую девушку, необязательно Гамку?
Спасибо Anfisa, это было то что я искал и не смог найти. Действительно очень точное описание. К сожалению у нас, видимо, не было выполнено ни одно из вышеперечисленных условий дуализации.
Получается, что и дуальные отношения могут быть построены по принципу "причинения и терпения" и включать частые ссоры. Понятно, что это не самое приятное. Интересно, что в общем описании дуальных описаний о таких неприятных моментах не упоминается.
8 Окт 2004 22:55 LISSA сказал(а): Так ты хочешь вернуть ее себе? Реши это для себя. И хочешь ли ты найти другую Гамку? Или просто хорошую девушку, необязательно Гамку? Cообщение полностью
пока я только хотел разобраться в наших отношениях и понять были ли мы подходящей парой. А также выяснить на какого типа отношения я могу надеятся в будущем...
11 Окт 2004 14:00 ar сказал(а): Получается, что и дуальные отношения могут быть построены по принципу "причинения и терпения" и включать частые ссоры. Понятно, что это не самое приятное. Cообщение полностью
Ссоры - да, поначалу бывают и у дуалов. Это называется притирка, как и в любых отношениях она имеет место, только в дуальных, если партнеры ХОТЯТ "притираться", она происходит очень быстро и с наименьшими потерями.
Интересно, что в общем описании дуальных описаний о таких неприятных моментах не упоминается.
Вот упоминается.
11 Окт 2004 15:29 Anfisa сказал(а): Ссоры - да, поначалу бывают и у дуалов. Это называется притирка, как и в любых отношениях она имеет место, только в дуальных, если партнеры ХОТЯТ "притираться", она происходит очень бысто и с наименьшими потерями.
Спасибо за ответ. Но не могу не сказать, что по-моему именно в этой статье дуальные отношения представленны в очень розовом свете. И утверждения типа "Дуалы практически не ссорятся, не злятся, но недоразумения всё-таки случаются, правда, сами быстро и незаметно исчезают." могут сбить с толку. Хотя наверное все встанет на свои места если понимать эту статью как описание дуализированных отношений (напр. в смысле приведденых выше условий), а не как описание отношений между дуалами.
Да, насчет любви вопрос открыт, я не знаю, чем она думала (хотя вот в цитированной Anfisa-ей теме, любовь по определению могла появится минимум через 10 лет). Но нашей наиболее явной проблемой были конфликты порождаемые дуальным противостоянием. Все как в книжке. По крайней мере это то что лично мне больше всего мешало.
Но мои вопросы были не про нас конкретно, а вообще про отношения Максим-Гамлетесса. Ну, чтоб легче было, скажем, для новых отношений.
Anfisa, думаю я и в будущем не скажу "вот это женщина!" про Гамлетессу. Ее типичные качества меня как-то не привлекают. Есть-ли в литературе какое-то более убедительное описание положительных аспектов воздействия Гамлетессы на Максима?
Согласен, соединившись с Гамлетессой мы как пара будем сильнее, т.к. дополняем друг друга. Но для чего нужна эта "сила"? Я не (уже) не собираюсь покорят- весь мир. Мне кажется более вероятным, что найдя другую пару и тем самым оставшись "получеловеком" (т.е. оставив какие-то аспекты слабыми) возможно будет жить легче...
Вы пишете, что не нужно пытаться перекроить по своему. Конечно перекраивать плохо. Но ведь это заложено в типаж как Гамлетессы (манипулировать) так и Максима (контролировать). Зачем же выбирать отношения обречнные на вечную борьбу?
Может быть отношения Максим-Гамлетесса менее благоприятные и устойчивые чем другие дуальные?
А типажи я проверял. Максим как бы списан с меня, а Гамлет тоже очень хорошо (почти точно) соответсвует жене. Я внимательно изучал другие типы для нее, но ничего в такой степени выраженного не нашел. Cообщение полностью
У меня, признаться, тоже иногда возникали мысли, что пара ЭИЭ-ЛСИ является одной из самых сложных дуальных пар Вспомните данный дуальный брак, который привел к трагической смерти Анны Карениной (ЭИЭ) - ее первый (и единственно законный) муж - ЛСИ... Мне кажется, что в силу отличительных особенностей данным типам сложнее пройти процесс дуализации, и он чаще останавливается на половине пути, и люди лишаются самого дорого, что может быть у человека в личностных отношениях... И все равно, мне непонятно Ваше настолько негативное отношение к Вашим отношениям - тут проблема явно выходит за рамки соционики... хотя... может, у Вас просто несовместимые подтипы (кстати, кто-нибудь мне может разъяснить ситуацию с подтипами - это же вообще усложняет задачу поиска дополняющего )? Да, и еще хотела сказать - далеко не все Гамлеты склоныы манипулировать, все зависит от уровня развитости конкретной личности. Да, Гамлеты замечательно ориентируются в личностных отношениях, обладают достаточно развитым психологическим чутьем, НО, используют ли они данные свои способности для манипулирования окружающими, или наоборот, для помощи близким людям зависит только от личности, и от того, какие она ставит перед собой цели. Могу сказать про себя (как яркого представителя данного типа), что никогда я не стремилась к манипуляции окружающими (напротив, всегда стараюсь строить отношения на доверии и максимальной искренности), и свои способности в сфере человеческих отношениях применяю в области, например, помощи друзьям. Моя близкая подруга-Максимка не всегда достаточно четко ориентируется в сфере своих любовных отношений, и в этом смело полагается на меня - в результате ее жизнь сильно облегчается, о чем она сама признает (правда, не всегда с охотой - кому приятно осознавать свои слабые стороны). Да, еще, в теме на форуме "Практическое руководство по поиску дуала", Администратор пишет о том, что есть дуалы "свои" и "чужие", и что мало просто познакомиться с дуалом - главнее найти своего дуала, что намного сложнее. Скорее всего, Вы с Вашей женой просто "не свои". Не знаю, как Вы решите свой вопрос по поводу "какие отношения мне нужны в будущем?", но я бы не сбрасывала со счетов дуальные отношения, потому как на собственном опыте убедилась, что они на самом деле максимально приближены к тому, что называется "две половинки одного целого". Несмотря на сложности дуализации данной пары, все возможно (у меня есть знакомая пара Максим-Гамлет, онм весьма успешны), главное - желание, и вера в то, что у каждого есть СВОЯ пара, которая сделает именно тебя МАКИМально счастливым Длинное у меня получилось сообщение - просто как-то я приняла близко к сердцу Вашу историю (у меня у самой был несколько неудачный роман с дуалом) Удачи Вам!
Спасибо. Действительно, возможно в моих постингах проявлялась негативная оценка наших отношений. Но, это отчасти и отголоски еще недавней и очень сильной обиды, которая наверное еще долго будет чувствоваться.
Мне, как Максиму, очень важно ощущение "правильности" которое я создал для себя и жена одним ударом уничтожила. Теперь, как ни поступай, "правильной жизни" уже не будет...
6 Окт 2004 19:31 ar сказал(а): Согласен, соединившись с Гамлетессой мы как пара будем сильнее, т.к. дополняем друг друга. Но для чего нужна эта "сила"? Я не (уже) не собираюсь покорят- весь мир. Мне кажется более вероятным, что найдя другую пару и тем самым оставшись "получеловеком" (т.е. оставив какие-то аспекты слабыми) возможно будет жить легче... Cообщение полностью
В дополняющей паре друг от друга требуют того, что дать несложно, т.е. по самым сильным функциям. В любой др. паре требуют по более слабым функциям, т.е. того что дать сложнее. Но здесь встречаются казусы, когда начинают требовать по своей сильной функции, что очень болезненно другому. Примером может быть ситуация, когда женщина Габен начинает требовать от мужа Гексли ремонтировать сложную технику, потому что даже ей, женщине это плёвое дело. И ещё меня удивило Ваше отношение к "покорению мира", в данной паре к этому более щепитильно должны относиться. Если хотите, можем разобрать несколько конкретных примеров и поискать возможность комфортного решения.
Всем привет! А вот я, наоборот, женщина- Максим! Нет ли мужчин-Гамлетов в эфире?
Вроде жена у меня все же не Гамлет, и не Геклси, как я долго подозревал, а Донка.
Кстати из этого также следует, что у меня нет проблем с Гамлетессами. Во всяком случае, пока :-)
22 Окт 2004 20:20 ar сказал(а): Вроде жена у меня все же не Гамлет, и не Геклси, как я долго подозревал, а Донка.
Кстати из этого также следует, что у меня нет проблем с Гамлетессами. Во всяком случае, пока :-) Cообщение полностью
Если это дайствительно так - не завидую тебе. У меня Максимка разводится с Доном. 10 лет прожили. Она жалуется ужасно на него.
Это же отношения ревизии - самые опасные и неравные отношения. При этих отношениях возможны даже болезни.
А как ты определил ТИМ жены? Каким способом?
17 Окт 2004 16:25 Carmen сказал(а): Всем привет! А вот я, наоборот, женщина- Максим! Нет ли мужчин-Гамлетов в эфире? Cообщение полностью
Их не много...
23 Окт 2004 20:13 LISSA сказал(а): Если это дайствительно так - не завидую тебе. У меня Максимка разводится с Доном. 10 лет прожили. Она жалуется ужасно на него.
Это же отношения ревизии - самые опасные и неравные отношения. При этих отношениях возможны даже болезни.
По большому счету ничего я не определил, да и как новичок в соционике определить не могу.
Но, прочитав кучу определений признаков и описаний типов, признаков Рейнина (благо времени было достаточно) остановился на Донке. По крайней мере сейчас...
По дихотомиям, было сразу ясно, что она экстраверт и интуит.
А вот с остальными двумя гораздо сложнее... Она хороший педагог и математик, да и в общении проблем не имеет, хотя и может быть очень резкой.
Гамлет очень хорошо вписывается. Но и Гексли почти столько же общих черт имеет. Но основные оссобеносту типов - артистичность (Гамлет) и легкомысленность (Гексли)ей совершенно не сильно подходят, особенно легкомысленность совершенно не кстати.
А вот у Дон вроде больше подходит... Возможно я как логик принимал за этику некоторые экстравертные черты. Да и ее математика видимо тоже основана на логике, а не на рациональности.
Хотя, с другой стороны, по признакам Рейнина Дон сильно уступает Гексли и Гамлету. Но видимо я там что-то не так понимаю, т.к. и для себя у меня там получается больше Робьеспер нежели Максим. Но по описаниям я на 90% уверен, что я - Максим.
Раз уж до себя дошел - кто-то знает ПКЛ-тест еще проводят? Я 2 часа заполнял анкету, послал а ответа так и не получил... Обидно.
сорри, жизнь внесла поправки, убрал написаное раньше
Несколько раз перечитала рассуждения автора темы. Несколько дней вертелось все это в голове. Уж очень сильно задело за живое. Написанное мной, конечно, уже давно не актуально для этой беседы . Но может кто-нибудь еще не против вернуться к ней. Иногда мне кажется, что пару Макс-Гамлет дуализировали в самую последнюю очередь. Когда все тимы распределили по парам, остались 2 – которых просто не к кому было приткнуть. В итоге их определили в дуалы! Я утрирую, но все же… Опыт автора этой темы еще раз подтверждает мое, надеюсь, ложное представление об отношениях в этой паре. 3 года жила с Максом. Пол года прошло как мы расстались, а я до сих пор не могу прийти в себя. Без него как без рук. Как беспомощный ребенок, лишившийся обоих родителей. Быт рушится без его сенсорики, а на душе полный хаос и шквал никому не нужных и направленных в разные стороны эмоций, от которых уже просто болит голова и трясутся руки. Представляю, что бы на все это сказали Максимы. Неужели они должны быть ответственны за неуправляемую эмоциональность, терпеть бесконечные странные выходки, горячность и смены настроений. Неужели они должны играть роль громоотвода?! Конечно не должны! Не зря аr писал, что создается впечатление, что Максимом пользуются. Согласна со всем, ну а как же пресловутая комфортность, дуальность? Разве все это не под силу сдержанному, уравновешенному и рассудительному Максу? Уже слышу ответ. Гамлет Гамлету рознь. Никто не виноват, что бывают совсем уж истеричные и психически неустойчивые особы. Именно так на многие проявления моей реагировал мой любимый. У меня нет патологии, и уж не истеричка я абсолютно. По крайней мере не была ею до появления дуала в моей жизни! Я действительно чувствовала огромную поддержку с его стороны. Он координировал мои мысли, мог остудить, успокоить, позаботиться. С другой стороны он питался моими эмоциями. Когда он уходил, сказал, что не выдерживает моего безумного характера. Но это ведь неправда. Иначе, зачем он с таким упоением подыгрывал мне во всем. Он получил все, что ему было нужно: дикие страсти и тихую романтику семейного очага, безумный восторг и первые слезы, приступы ревности и отчуждения, а затем вновь легкость, поддержка и понимание. Все чувства и эмоции в самом открытом виде, весь пыл, нервы, силы… Никогда не могла проигнорировать его, наплевать на его чувства, проблемы, неприятности. Разряжала обстановку, воодушевляла. Я понимаю, Гамлету Максим нужен, как писал ar, а вот Максиму Гамлет не так уж… Я бы сказала, грубо говоря, для развлечения… Когда пришло время взять на себя ответственность, когда я устала от бесконечных игр (даже Гамлеты не могут играть вечно и без перерыва), оказалось, что он не выдерживает моих эмоций. Что он устал от них. И кто теперь из нас манипулятор? Кто кем пользовался? Я это все к чему. Даже и не знаю. На самом деле, что бы там ни было, в паре Максим-Гамлет было очень комфортно в какой-то степени . Но может лучше не испытывать такой комфортности и быть с человеком хоть в чем-то похожим на тебя. Не знаю для чего столько откровений. Просто уж очень рассуждения автора этой темы были похожи на доводы моего Максима.
) говорил: "А ты, конечно, человек хороший, но как женщина - серая мыша". 
Вспомните данный дуальный брак, который привел к трагической смерти Анны Карениной (ЭИЭ) - ее первый (и единственно законный) муж - ЛСИ...
)? 
реагировал мой любимый. У меня нет патологии, и уж не истеричка я абсолютно. По крайней мере не была ею до появления дуала в моей жизни! Я действительно чувствовала огромную поддержку с его стороны. Он координировал мои мысли, мог остудить, успокоить, позаботиться. С другой стороны он питался моими эмоциями. Когда он уходил, сказал, что не выдерживает моего безумного характера. Но это ведь неправда. Иначе, зачем он с таким упоением подыгрывал мне во всем. Он получил все, что ему было нужно: дикие страсти и тихую романтику семейного очага, безумный восторг и первые слезы, приступы ревности и отчуждения, а затем вновь легкость, поддержка и понимание. Все чувства и эмоции в самом открытом виде, весь пыл, нервы, силы… Никогда не могла проигнорировать его, наплевать на его чувства, проблемы, неприятности. Разряжала обстановку, воодушевляла. Я понимаю, Гамлету Максим нужен, как писал ar, а вот Максиму Гамлет не так уж… Я бы сказала, грубо говоря, для развлечения… Когда пришло время взять на себя ответственность, когда я устала от бесконечных игр (даже Гамлеты не могут играть вечно и без перерыва), оказалось, что он не выдерживает моих эмоций. Что он устал от них. И кто теперь из нас манипулятор? Кто кем пользовался?