Когда-то видел в журнале статью - предрасположенность ТИМ'ов к тому или иному виду деятельности. Было определено четыре вида деятельности: 1) Руководящая деятельность 2) Научно-техническая деятельность 3) Социальная, т.с. забота о людях 4) Коммуникативная, т.с. обращение к духу человека Для каждого ТИМ'а даны: наилучшая деятельность и вторая, а дальше хуже (для некоторых наилучшая и вторая совпадают). Всё это было построено как таблица (см ниже). Как можно заметить, наилучшая совпадает с клубом. А вот самое интересное - вторая, кто чего думает по этому поводу? Может, примеры из жизни...
V вниз-1ая x 2ая-вправо:
Руководящая
Научно-техническая
Социальная
Коммуникативная
Руководящая
Жуков
Максим
Габен
Штирлиц
Научно-техническая
Джек
Робеспьер
Бальзак
Дон Кихот
Социальная
Наполеон
Дюма
Драйзер
Гюго
Коммуникативная
Гамлет
Есенин
Достоевский
Гексли
Вообще, интересен сам по себе факт, что для представителя каждого клуба можно выбрать тягу, направленную к другому клубу.
габены то как попали в социальную мы же технари и все ремонтиуем хотя 2 вышка на психолога вопрос не очень ясен да и дюма научно технический прикольно
Я Штрилиц...хотя первое образование техническое . но всегда тянуло руководить :-) и общаться с людьми...
Судя по таблице, я должен был быть закоренелым Робеспьером. Зато понятно, окуда там Максы берутся
Я Есь...но вообще-то есть у меня тяга иногда в механике покапаться...
А чем "социальный" от "коммуникативного"-то отличается? Мне как в некотором роде лингвисту не понятно. Вроде клуб у нас *гуманитарный*... Но и от коммуникаций не открещиваюсь, согласна с достовскими двумя опциями.
А сыну, значит, или в науку или... в науку
Позволю себе высказаться в защиту таблицы, приведенной автором этой темы
Как я поняла, сомнения вызывают следующие факторы:
1. Что делает Габен в социальной группе, если все привыкли его считать технарем?
2. Почему Дюма и Есенин затесались в научно-техническую группу?
3. Чем отличается "социальная" группа от "коммуникативной"?
Хы... )))
1. Никак не пойму, откуда у множества людей (в том числе у некоторых Габов) взялся стереотип, что Габен ТОЛЬКО технарь? Габ прежде всего МАСТЕР. А мастер чего именно? - война план покажет. Если Габ - только самоделкин и починилкин, то как быть с Тарковским, Высоцким, Челентано и многими другими? Габу интересно ВСЕ. И мастером он может стать в любой сфере, какой только пожелает. Главное, чтобы мотивация была соответствующая, чтобы не свернул с дороги на полпути, когда ему Гек начнет показывать, что в мире еще много чего есть... и все супер-интересно . А тяга к руководящей работе в социальной сфере присутствует, только вот лениво за это браться...)) Опять же ответственность дополнительная... А если у Габа с чувством ответственности перебор... Проще уж как-то, когда сам по себе, разумеется )). Но меня, например, как-то медленно, но верно, все-таки ведет именно в том направлении...
2. А тут вообще смешно )). Авторы этой таблицы просто не придумали лучшего названия для второй строчки и колонки или же не подумали о том, что их недопоймут... Если подразумевать, что в научно-технической группе собрались только физики, математики и другие "технари", то, извините, куда делись психологи, биологи, искусствоведы, литературоведы, киноведы и иже с ними? Посмотрите в табличку еще раз... Ну что, куда их там приткнуть-то? А вот некуда... Чтобы было понятнее, можно обозвать эту группу не научно-технической, а теоретико-исследовательской. И вот теперь туда вполне впишутся и Дюмы с Есями . Самый характерный для меня пример - одна знакомая Еся: филфак + киноведческий факультет ВГИКа. Кинокритик - чем не коммуникатор и теоретик-исследователь в одном флаконе? Правда, кинокритиком она пока что не стала, но тяга в ту степь очевидна.
3. Пардон, но даже интересно, что за специализация у лингвиста, который не видит разницу между "коммуникативным" и "социальным"... Предполагаю, что под "коммуникативным" подразумевается все, связанное с оформлением и воспроизведением какой-либо информации в любом ее виде. А под "социальным" - выявление и решение (или же запутывание... уж как у кого получится ) различных социальных вопросов. Если непонятно будет, скажите, - попробую переформулировать. В этой связи никто из известных личностей на ум не приходит? Мне вот что-то Федор Михайлович видится... Прямо-таки перед глазами стоит... как живой
Еще один пример на закуску )) Гамлет... коммуникативная + руководящая. Надеюсь, никто не сомневается, что для преподавателя важно иметь черты руководителя и быть хорошим коммуникатором? Много видела преподавателей литературы, но Гамлету на этом поприще равных нет. Несмотря на то, что это мой конфликтер и много чего было и в школе, и вне ее стен (так мне повезло, что эта Гамлетесса оказалась не только моим преподавателем, но и мамой школьной подруги), - кланяюсь (на пару сантиметров, но для Габа и это много ).
Если еще кого вспомню, - напишу как-нить
Чуть не забыла самое главное )) Если я правильно поняла вопрос автора темы, то его интересует, что именно позволило объединить ТИМы по второй направленности... Подозреваю, что в той же статье, где была опубликована эта таблица, присутсвовало какое-то объяснение. Поскольку статью я не видела, приведу свое: Общего у них ничего, кроме вертности. НО... каждая из этих групп представляет собой идеальную рабочую команду:
вариант 1 1. руководитель и заказчик (Штир, Габ) 2. подзаказный (Дон, Драй) 3. партнер (Гюг, Баль) 4. активатор (Гек, Дост)
вариант 2 1. руководитель и подзаказный (Жук, Макс) 2. заказчик (Джек, Дюм) 3. родственник (Нап, Роб) 4. активатор (Гам, Есь)
Отличий 2: белосенсорные руководители являются заказчиками, а черносенсорные - подзаказными; у белосенсорных в команде деловые партнеры, а у черносенсорных - родственники.
Подозреваю, что там можно еще много чего найти, но это уже в следующий раз
Объяснюсь (а то вижу, что не поняли!)
Во-первых, к содержанию таблички претензий у меня нет. Если не понимать его слишком буквально, конечно, - будто этими двумя-одной сферами "влечения" могут ограничиваться. Иначе как-то жалко тех, кому и выбора-то не дали (тех же робеспьеров, скажем). А так - подтверждаю, встречала и есей и дюм в науке, и габов и балей в психологии, в общем - верю! (Не знаю только, средний есь в науке счастливее ли среднего доста, каковых там тоже хватает )
Что же до "коммуникативной" группы... мне все же больше нравится название "гуманитарии". Для меня "коммуникации" - это в первую очередь об общении (все эти пресловутые коммуникативные навыки, тренинги и т.п.), а не об информации, разговор о которой уводит несколько не в ту степь - сразу IT мерещится, профессия программиста и т.п.
не понятно. Вроде клуб у нас *гуманитарный*... Но и от коммуникаций не открещиваюсь, согласна с достовскими двумя опциями.
.
или же не подумали о том, что их недопоймут... Если подразумевать, что в научно-технической группе собрались только физики, математики и другие "технари", то, извините, куда делись психологи, биологи, искусствоведы, литературоведы, киноведы и иже с ними? Посмотрите в табличку еще раз... Ну что, куда их там приткнуть-то? А вот некуда... 