24 Мая 2006 12:33 Vesna05 сказал(а): Семейные джеки -мужчины, вопрос к вам! Знаю, что у джека БС болевая. и вот тут вопрос - будет ли джек возиться с младенцем больше мамы - переодевать ему памперсы, кормить его, укачивать, делать всякие массажи, и т.д... Т.е. не только гулять с младенцем, но и одевать его, купать, короче, возиться в первую же свободную минуту. И возиться с удовольствием, в радость и даже как бы подменять в этом деле маму ( только грудью не покормить). Свойственно ли джекам такое поведение? А покупка для жены и младенца одежды, включая обувь и т.д...
Или тут явно не джек? (кстати, есть подозрение, что Штирлиц. Cообщение полностью
Не знаю. Мой муж-Джек вполне мог бы возиться с младенцем - в смысле что белая сенсорика ничяего против смены памперсов не имеет. Но не возится, потому что зарабатывает для оного младенца бо-ольшую кучу денег и пропадает на работе круглые сутки.
28 Мар 2006 15:22 Pelena сказал(а): Мне кажется что с этим вопросом вообще не надо париться. Дарите какую-нибудь вещь известной марки. У меня есть 3 знакомых Джека: 1 девочка и 2 мальчика. Девочка вещи выбирает исключительно по рекламе со страниц глянцевых журналов. Мальчики - то в общем то тоже, какую-нибудь известную марку за приличную сумму. Чтобы уже наверняка никто не посмл сказать, что он купил дрянь. Когда будете дарить, покажите бирку и ценник. Cообщение полностью
Согласен на все сто. Могу добавить только, что желательно глянцевый журнал, с этой самой рекламой, вложить в подарочную упаковку. Тогда радость будет особенно полной
Просто нет у них ни времени, ни терпения ходить по магазинам: сравнивать, пробовать, вот и полагаются Джеки на то, что раз уж дорого, следовательно и хорошо. Чаще всего это так и есть. А с деньгами они расстаются легко, так как легко и с удовольствием зарабатывают.Вот мне совсем не смешно, напротив - хотелось бы так.
какие вы! совсем джеков разложили по полочкам! не надо никаких журналов вкладывать, мы и так понимаем когда вещь дорогая!!!!!!!!!!!! а если не поймем, то расследование устроим и все узнаем. )))) мне однажды БФ подарил кошелек шанель, так вот я всех опросила на предмет - похоже-не похоже на оригинал. До сих пор сумлеваюсь
4 Апр 2007 08:11 Olgun4ik сказал(а): какие вы! совсем джеков разложили по полочкам! не надо никаких журналов вкладывать, мы и так понимаем когда вещь дорогая!!!!!!!!!!!! а если не поймем, то расследование устроим и все узнаем. )))) мне однажды БФ подарил кошелек шанель, так вот я всех опросила на предмет - похоже-не похоже на оригинал. До сих пор сумлеваюсь Cообщение полностью
Да... Вот что-что, а подтверждение от Джека не ожидал, хотя от правды не убежишь
4 Апр 2007 13:39 Left_in_work сказал(а): Да... Вот что-что, а подтверждение от Джека не ожидал, хотя от правды не убежишь Cообщение полностью
Ну честно говоря не наблюдал за собой тяги к дорогим вещам.. к практичным - это да... Хотя надежная весчь дешево не стоит. Столько раз накалывался что больше не хочется. Лично для себя я бы оценивал вещи исходя из следующих параметров - надежность, качество, точность, функциональность, экономичность, адаптивность - для себя я оцениваю стоимость изходя из этих параметров. Правда бывают и "сюрпризы" когда ожидание основанное на цене не позволяет реально оценить данный предмет, но эт уже маркетиноговые заморочки и тут они не к месту.
К вопросу о джеках и детях- я са работал воспитателем около года.
17 Янв 2007 18:03 Olgun4ik сказал(а): может это про девушек-Джеков говорят, что мужчины боятся сильных женщин? Cообщение полностью
девушки-джечки, особенно когда красивые и с ранних моментов полового созревания не испорчены вниманием мужчин - самые злобные циничные и неприятные женщины из всего социона базовая практически требует предельно прагматичного и рационального подхода к отношениям а суггестивная уже воспиталась, что многое прощается
обычно если от джечки сбегают мужчины, то вовсе не потому что она сильная, а потому, что она вздорная и с ней просто в какой-то момент начинает крайне неприятно общаться
в остальном джечки замечательны
31 Мая 2007 14:26 Dart_Yoda сказал(а): девушки-джечки, особенно когда красивые и с ранних моментов полового созревания не испорчены вниманием мужчин - самые злобные циничные и неприятные женщины из всего социона базовая практически требует предельно прагматичного и рационального подхода к отношениям а суггестивная уже воспиталась, что многое прощается
обычно если от джечки сбегают мужчины, то вовсе не потому что она сильная, а потому, что она вздорная и с ней просто в какой-то момент начинает крайне неприятно общаться
заполнение вакуума суггестивной своей базовой и творческой когда создаётся некоторое понимание, как в идеале должно быть устроено окружение несоответсвие жётско критикуется, со свойственным джекам "высмеиванием без тормозов" джеков за такое обычно в лицо бьют, поэтому они быстро успокаиваются джечек же обычно некому уму-разуму учить
1 Июн 2007 08:29 Dart_Yoda сказал(а): заполнение вакуума суггестивной своей базовой и творческой когда создаётся некоторое понимание, как в идеале должно быть устроено окружение несоответсвие жётско критикуется, со свойственным джекам "высмеиванием без тормозов" джеков за такое обычно в лицо бьют, поэтому они быстро успокаиваются джечек же обычно некому уму-разуму учить Cообщение полностью
Всё так и есть, если не тормознут "создание желанного окружения", туши свет Ядовитые змеи отдыхают рядом со злым Джеком)) высмеет так уж высмеет. Но границ обычно не переходится, все-таки как ценность не дает
1 Июн 2007 11:55 Lisizza сказал(а): Всё так и есть, если не тормознут "создание желанного окружения", туши свет Ядовитые змеи отдыхают рядом со злым Джеком)) высмеет так уж высмеет. Но границ обычно не переходится, все-таки как ценность не дает Cообщение полностью
Злые Джеки - это всего лишь злые дети И поступают они так, как их научили по той же БЭ. И , соответственно, вести себя с ними нужно в этот момент, как с детьми . Честно скажу, не всегда получается . НЕ получается в том случае, когда хочешь видеть перед собой взрослого человека...
1 Июн 2007 13:52 -Tenar- сказал(а): Злые Джеки - это всего лишь злые дети И поступают они так, как их научили по той же БЭ. И , соответственно, вести себя с ними нужно в этот момент, как с детьми . Честно скажу, не всегда получается . НЕ получается в том случае, когда хочешь видеть перед собой взрослого человека...
в таких сиутациях надо переводить проблему из области БЭ в область ЧЛ
т.е. не говорить "ты плохой" а говорить "смотри что ты наделал, ты сделал плохо, теперь исправляй ситуацию", но не требовать извинений, изменения отношения джека к ситуации (на самом деле он отзеркалит твоё отношение к этой ситуации, и если тебе будет плохо, ему тоже будет очень плохо, и даже ещё хуже, потому. что он не понимает, что с ним происходит, слово "извини" воспринимаются им как тупой формализм, и говоряться _очень_ редко) надо подождать пока он всё исправит, и если он не видит конкретных правильных с твоей точки зрения выходов - подсказать
в проблемных ситуациях естественная реакция джека - есть проблема, её надо решить, почему проблема возникла разберёмся когда решим проблему
1 Июн 2007 13:52 -Tenar- сказал(а): Злые Джеки - это всего лишь злые дети И поступают они так, как их научили по той же БЭ. И , соответственно, вести себя с ними нужно в этот момент, как с детьми . Честно скажу, не всегда получается . НЕ получается в том случае, когда хочешь видеть перед собой взрослого человека...
Ой, ни в коем случае. Сразу попадете на ограничительную Если к Джеку проявить неуважение таким образом - очень потеряет [собеседник] в глазах Джека. Лучше всего - действительно упирать в . Гамлеты чудесно выигрывают споры с Джеком, пользуясь чернологическими аргументaми гаммы, к примеру: "когда люди используют друг друга на благо, то выгоду должны получать ОБЕ стороны", (чтоб бы под выгодой ни подразумевалось) и Джек тут же соглашается)
1 Июн 2007 13:59 Dart_Yoda сказал(а): в таких сиутациях надо переводить проблему из области БЭ в область ЧЛ
т.е. не говорить "ты плохой" а говорить "смотри что ты наделал, ты сделал плохо, теперь исправляй ситуацию", но не требовать извинений, изменения отношения джека к ситуации (на самом деле он отзеркалит твоё отношение к этой ситуации, и если тебе будет плохо, ему тоже будет очень плохо, и даже ещё хуже, потому. что он не понимает, что с ним происходит, слово "извини" воспринимаются им как тупой формализм, и говоряться _очень_ редко) надо подождать пока он всё исправит, и если он не видит конкретных правильных с твоей точки зрения выходов - подсказать
в проблемных ситуациях естественная реакция джека - есть проблема, её надо решить, почему проблема возникла разберёмся когда решим проблему Cообщение полностью
ППКС! КАк зздорово окгда тебя понимают, и не ковыряют проблемы ни коим образом, теряя драгоценное время на её решение
1 Июн 2007 13:59 Dart_Yoda сказал(а): в таких сиутациях надо переводить проблему из области БЭ в область ЧЛ
т.е. не говорить "ты плохой" а говорить "смотри что ты наделал, ты сделал плохо, теперь исправляй ситуацию", но не требовать извинений, изменения отношения джека к ситуации (на самом деле он отзеркалит твоё отношение к этой ситуации, и если тебе будет плохо, ему тоже будет очень плохо, и даже ещё хуже, потому. что он не понимает, что с ним происходит, слово "извини" воспринимаются им как тупой формализм, и говоряться _очень_ редко) надо подождать пока он всё исправит, и если он не видит конкретных правильных с твоей точки зрения выходов - подсказать
в проблемных ситуациях естественная реакция джека - есть проблема, её надо решить, почему проблема возникла разберёмся когда решим проблему Cообщение полностью
Я поняла о чем вы. Большое спасибо. Особенно, за выделенное. Действительно, замечала, что Джеки "зеркалят". И иногда кажется, что у человека нет своих чувств и мыслей. Или, что он специально подстраивается под меня. Это удивляет и напрягает. И я, бывает, не понимаю - зачем??? Ведь гораздо проще оставаться собой, и говорить или пытаться говорить то, что думаешь. Ну, или думаешь, что думаешь ... Тогда и понимания будет больше. Хотела спросить. "Не требовать извинений" - это значит и не ждать их? Ведь не может человек не понимать, что это самый простой способ исправить ситуацию и решить проблему?
И еще, говорить "Ты - плохой" любому человеку... - глупо. И не есть правильно. Не использую это в качестве аргумента.
Для Lisizza. Почему доброжелательное отношение - это проявление неуважения? Не поняла.... или мы друг друга не поняли? Я люблю детей . И почему вдруг на БЭ будет отвечать ограничительная БЛ...? Вроде как захожу с первой - ответ должна получать с первой. Это только в том случае, если недовольная поведением Джека, я начну рассказывать/вещать ему, например, о том, как прА-вИль-нО - ПОЛОЖЕНО вести себя в обществе менторским тоном, да еще подкреплять это отрицательным посылом с этики, хоть с белой,хоть черной (фырканьем и демонстрацией того, какой он "плохой") - вот тогда да - дождусь "выкрутасов/выпендрежей" с третьей и выступлений с ограничительной БЛ. Выступления, кстати, выглядят ужасно глупо и смешно с моей точки зрения . Так и хочется сразу сказать: "Все ведь нормально. Все хорошо... Пожалуйста, не надо. Перестань ". И просто показать, что любишь человека, что хорошо к нему относишься и будешь относиться, даже если он будет продолжать и... "сменить тему"
1 Июн 2007 15:21 Lisizza сказал(а): Ой, ни в коем случае. Сразу попадете на ограничительную Если к Джеку проявить неуважение таким образом - очень потеряет [собеседник] в глазах Джека. Лучше всего - действительно упирать в . Гамлеты чудесно выигрывают споры с Джеком, пользуясь чернологическими аргументaми гаммы, к примеру: "когда люди используют друг друга на благо, то выгоду должны получать ОБЕ стороны", (чтоб бы под выгодой ни подразумевалось) и Джек тут же соглашается) Cообщение полностью
а мне кажется, что - не выход: во-первых, Джек "на своём поле" сильнее, во-вторых, если однажды и удастся продвинуть этичный вариант через выгоду - в другой подобной этической ситуации того элемента, на котором держался -аргумент, может не оказаться...
да и вообще - ведь дуалы Джеков - Драйзеры, ...и так что - Джекам нужно просто чётко говорить, как, с точки зрения , будет правильно - говорить уверенно, однозначно, почти что "силой впихивать" эту инфу - они может и не очень хорошо сразу отреагируют, но запомнят, учтут...
ЧЛ это не выгода, выгода один из возможных признаков ЧЛ как вольная производная слова "польза" ЧЛ не рассматривает все аспекты как "выгодные", а рассматривает как "полезные"
джек в случае конфликта заинтересован что бы конфликтную ситуацию прекратить, и закрыть ведь он зеркалит отношение к ситуации своего партнёра, а ему это не очень хорошо
и поэтому программа "исправить соедяное" - это как раз разрулить конфликт, и это для джека полезно, и он это понимает а программа "осознать свои ошибки и покаяться" это фигня полная, потому как пользы в этом джек не видит, ошибку он уже осознал, а каяться напрасная трата времени
3 Июн 2007 01:03 -Tenar- сказал(а): Для Lisizza. Почему доброжелательное отношение - это проявление неуважения? Не поняла.... или мы друг друга не поняли? Я люблю детей . И почему вдруг на БЭ будет отвечать ограничительная БЛ...? Вроде как захожу с первой - ответ должна получать с первой. Это только в том случае, если недовольная поведением Джека, я начну рассказывать/вещать ему, например, о том, как прА-вИль-нО - ПОЛОЖЕНО вести себя в обществе менторским тоном, да еще подкреплять это отрицательным посылом с этики, хоть с белой,хоть черной (фырканьем и демонстрацией того, какой он "плохой") - вот тогда да - дождусь "выкрутасов/выпендрежей" с третьей и выступлений с ограничительной БЛ. Выступления, кстати, выглядят ужасно глупо и смешно с моей точки зрения . Так и хочется сразу сказать: "Все ведь нормально. Все хорошо... Пожалуйста, не надо. Перестань ". И просто показать, что любишь человека, что хорошо к нему относишься и будешь относиться, даже если он будет продолжать и... "сменить тему" Cообщение полностью
Доброжелательное - да, как к детям эээ... это неуважение Просто не поймут. На заезды по суггестивной (как и болевой ) вменяемые ответы идут с Например, мой отец мне говорит что-то вроде: "волосы причеши", а я в ответ начинаю верещать "с какой стати ты мне, взрослой дочери,() об этом говоришь?!?", то есть, включается цензурная ограничительная , а не мат в стиле "на себя посмотри" по , хотя первая реакция - хочется скзать именно матом И вообще - типа, какого х я это выслушиваю у себя дома?. (Это была жалоба сугестивной )
А первая как раз присутствует, и она заключается в том что незачем с тзр Джека говорить ему "всё хорошо" в момент Х - нерационально, нецелесообразно. И не дай бог - при посторонних или свидетелях. На самом же деле вероятнсть идущего вразнос ДЖека настолько низка, что пытаться говорить ему в белоэтики о том о чем он и сам знает - немного не в тему. Самое лучшее что делать написал Dart_Yoda
Могу добавить только, что желательно глянцевый журнал, с этой самой рекламой, вложить в подарочную упаковку. 
Тогда радость будет особенно полной 
Да...
как ценность не дает
Если к Джеку проявить неуважение таким образом - очень потеряет [собеседник] в глазах Джека. Лучше всего - действительно упирать в 
.
Ведь не может человек не понимать, что это самый простой способ исправить ситуацию и решить проблему?
Вроде как захожу с первой - ответ должна получать с первой.
вести себя в обществе менторским тоном, да еще подкреплять это отрицательным посылом с этики, хоть с белой,хоть черной 
и выступлений с ограничительной БЛ.
) вменяемые ответы идут с 