18 Апр 2008 17:19 Freelancer_2 сказал(а): Вот-вот! Именно по чайнику! Лично мне кофе в постель не нужно. Во-первых, я кофе не пью, во-вторых, есть в кровати неудобно. И вообще это попахивает какой-то дешевой романтикой... Будто с сериала какого-то слизано...
А в остальном согласна с предыдущими ораторами. Подать руку, взять у меня тяжелые вещи и понести, накормить, напоить, укутать, согреть, погладить спинку и тп.
Если всего этого не делается в любовь не поверю. Как хотите!
Полностью поддерживаю про сюсюканье) выворачивает и "по чайнику". Видится в нем что-то неестественное) даже " я тебя люблю" может для меня звучать фальшиво, если это говорится как фраза если не дежурная а сказаная с тем расчетом, чтобы ко мне приблизиться, "приманить". Гораздо весомее для меня будет звучать что-то типа " я по тебе соскучился" или простое желание меня потискать, даже по-дружески ( я и сама обожаю тискать любимых людей.
Самый перл, от которого я до сих пор прихожу в ужас, выдали мне однажды утром по аське. Пытаясь ухаживать и нежничать, один добрый Штир написал: "Солнышко, просыпайся! Пора светить!"
Меня чуть не стошнило))
Джек для меня как НЛО,мне неясны простые вещи: Что нравится Джекам,что им приятно, как показывать им симпатию, настраивать их на уступки?? Я неоднозначно воспринимаю их супер-геройство и боюсь порой ,что он и себя и меня загонит, проявление некой заботы у Джеков о более слабых девушках(но при не падающих в грязь лицом ) возможно? Как понять симпатию Джека? Порой это кажется очевидным, но тем не менее Джек постоянно подчеркивает свой имидж-одинокого волка,которому никто не нужен... БС не пройдет, ЧИ тоже не катит... ЧС-это у меня сплошной выпендреж, к тому же Джек вообще не вызывает желания надавить...
мдя... Здесь надо выдать большую военную тайну. Джеки себя не любят. И боятся, что их никто не полюбит никогда. Я некрасивый, я хуже, чем другие, я тощий (длинный, нужное добавить), как же можно такого полюбить. Поэтому осознание, что на такого гадкого утенка (очень точный образ) кто-то обратил внимание, запросто может оказаться выстрелом стартового пистолета.
сразило. ну зачем же так вот.. прям на людях.. прям всю подноготную.. самую страшную чудовищную тайну. Ужас. Вот тема для девушек драек есть, а где тема "как зацепить джечку" для мужчин драев? Есть для джечек... ну я конечно понимаю, кто в доме главный, но всетаки....
[quote author=_Arisha_ link=246----63453.html#63453 date=5 Авг 2005 19:27] Liepa, на мой взгляд, описанное Вами поведение Драйзера - бороться с конкурентами, не давать Джеку сделать что-то самостоятельно и т. д. - вообще для этого ТИМа не свойственно, а для девушки Драйзера тем более. Если ты человеку нужен, то бороться нет необходимости, а если нет, то нет и смысла в такой борьбе.
26 Янв 2009 12:28 Ebby сказал(а): мдя... Здесь надо выдать большую военную тайну. Джеки себя не любят. И боятся, что их никто не полюбит никогда. Я некрасивый, я хуже, чем другие, я тощий (длинный, нужное добавить), как же можно такого полюбить. Поэтому осознание, что на такого гадкого утенка (очень точный образ) кто-то обратил внимание, запросто может оказаться выстрелом стартового пистолета.
сразило. ну зачем же так вот.. прям на людях.. прям всю подноготную.. самую страшную чудовищную тайну. Ужас. Вот тема для девушек драек есть, а где тема "как зацепить джечку" для мужчин драев? Есть для джечек... ну я конечно понимаю, кто в доме главный, но всетаки.... Cообщение полностью
Мне всё-таки кажется, что самооценка нетимна. По-крайней мере в соционике об этом ничего конкретно не сказано. А вот воспитание ребёнка непутёвыми родителями может сказаться негативно,если постоянно упоминаются физические недостатки дитяти. Отсюда и комплексы, которым подвержены люди с разными типами.
15 Янв 2009 14:39 Leonore сказал(а): cамый перл, от которого я до сих пор прихожу в ужас, выдали мне однажды утром по аське. Пытаясь ухаживать и нежничать, один добрый Штир написал: "Солнышко, просыпайся! Пора светить!"
да Вы что?! Ничего вы не понимаете эх, кто бы меня так разбудил...
статья прямо в точку!
Я тут пофантазировала, от каких пассажей у меня сразу начинается к м.ч. интерес. Получилось примерно следующее:
-- Ну во-первых ты торопишься и упустила такую-то деталь. А я не упустил, проанализировал и получается, делать нужно то-то и так-то. Ну да что я всё болтаю, закат-то какой! Яблоко хочешь, у меня два?
27 Дек 2005 14:05 Nurik сказал(а): Ой, ну не знаю насчет этического напора Драйзера... Недавний опыт общения с одним Драйзером показывает, что напора от них не дождешься. Так что, если Джечки сами инициативу не проявят, фиг там чего сформируется. Cообщение полностью
Драйзер проявляет инициативу, а тем более напор к тому кого считает для себя действительно нужным.
Так что, если Джечки сами инициативу не проявят, фиг там чего сформируется.
На то вы и виктимы-провокаторы. Драй может только того и ждёт - сигнала, что он интересен и нужен. А действия начнутся, когда у него самого есть интерес и он почувствует серьёзность запроса. Правда видела не раз, как драи на автомате заботились по фоновой о джечках (в компании, к примеру. ну там перемыть всю посуду, убрать, сядь-посиди - ты устала, глядь - заснула - укрыть пледом), вот тут-то они и замечались этими самыми)) - вечно несущимися вдаль))
31 Янв 2010 08:44 Sergei_A сказал(а): Драйзер проявляет инициативу, а тем более напор к тому кого считает для себя действительно нужным. Cообщение полностью
Я думаю, собственная реализация по многомерным=нужность, не менее важны.
31 Янв 2010 13:14 chakaboko сказал(а): На то вы и виктимы-провокаторы. Драй может только того и ждёт - сигнала, что он интересен и нужен. А действия начнутся, когда у него самого есть интерес и он почувствует серьёзность запроса. Правда видела не раз, как драи на автомате заботились по фоновой о джечках (в компании, к примеру. ну там перемыть всю посуду, убрать, сядь-посиди - ты устала, глядь - заснула - укрыть пледом), вот тут-то они и замечались этими самыми)) - вечно несущимися вдаль))
Я думаю, собственная реализация по многомерным=нужность, не менее важны. Cообщение полностью
Как понять многомерным=нужность ? Что такое нужность понятно
2 Фев 2010 07:28 Sergei_A сказал(а): Как понять многомерным=нужность ? Что такое нужность понятно Cообщение полностью
У Вас многомерная, базовая (Белая этика) + Творческая (Черная сенсорика), а еще есть такая фишка, как фоновая (Белая сенсорика). Вот по ним и должна быть "нужность". У Джечки есть запрос на все эти вещи, отсюда Драи нам и "нужны"
2 Фев 2010 14:28 Andrea_2009 сказал(а): У Вас многомерная, базовая (Белая этика) + Творческая (Черная сенсорика), а еще есть такая фишка, как фоновая (Белая сенсорика). Вот по ним и должна быть "нужность". У Джечки есть запрос на все эти вещи, отсюда Драи нам и "нужны" Cообщение полностью
Как это приятно, получать ответ от "Джечки" Благодарю! Я пока не нашел всех этих определений, чем отличается бела сенсорика от черной и все остальные дихотомии. В ближайшее время буду исправлять ситуацию
2 Фев 2010 14:11 Sergei_A сказал(а): Как это приятно, получать ответ от "Джечки" Благодарю! Я пока не нашел всех этих определений, чем отличается бела сенсорика от черной и все остальные дихотомии. В ближайшее время буду исправлять ситуацию Cообщение полностью
Тогда Вам лучше сначало поучить мат часть, как тут пишут часто Ок, есть еще выход. Меня на соционику подсадил Драй, я проходила тесты и читала описания ТИМов разными социониками. Потом, когда мне надо было разобраться в некоторых ИО (для собственной пользы, конечно же )я начала просто читать темы, нужные мне на форуме, а потом по ходу непоняток изучала мат часть. Теперь вот уже и в библиотеке кучу "умных" книг про соционику начитала. Моя Черная логика как-то не хотела без надобности изучасть весь этот хлам, в том числе что-то типа модели А. Модель не изучала, вообще ничего не учила специально, само все пришло в нужное время + Не знаю как Драю будет проще с его и . Тут дело в другом, вы можете оказаться вовсе не Драем, а потому все эти вопросы про Джечек не имеют никакого значения А с Джеком по нашему диалогу мы видим, что можно и не знакомиться, понятно почему Э... если не понятно Джечка сама может познакомиться с кем угодно. Я рассматриваю все контакты с мужчинами, как приятельско-дружеские отношения. Могу первая познакомиться, даже пригласить куда-нибудь (бильярд, боулинг, концерт какой-нибудь рок-группы). Но это все ровно ничего не значит, у меня много друзей-мужчин и я все еще прибываю в легкой иллюзии, что дружба между мужчинами и женщинами возможна
2 Фев 2010 18:39 Andrea_2009 сказал(а): Тогда Вам лучше сначало поучить мат часть, как тут пишут часто Ок, есть еще выход. Меня на соционику подсадил Драй, я проходила тесты и читала описания ТИМов разными социониками. Потом, когда мне надо было разобраться в некоторых ИО (для собственной пользы, конечно же )я начала просто читать темы, нужные мне на форуме, а потом по ходу непоняток изучала мат часть. Теперь вот уже и в библиотеке кучу "умных" книг про соционику начитала. Моя Черная логика как-то не хотела без надобности изучасть весь этот хлам, в том числе что-то типа модели А. Модель не изучала, вообще ничего не учила специально, само все пришло в нужное время + Не знаю как Драю будет проще с его и . Тут дело в другом, вы можете оказаться вовсе не Драем, а потому все эти вопросы про Джечек не имеют никакого значения А с Джеком по нашему диалогу мы видим, что можно и не знакомиться, понятно почему Э... если не понятно Джечка сама может познакомиться с кем угодно. Я рассматриваю все контакты с мужчинами, как приятельско-дружеские отношения. Могу первая познакомиться, даже пригласить куда-нибудь (бильярд, боулинг, концерт какой-нибудь рок-группы). Но это все ровно ничего не значит, у меня много друзей-мужчин и я все еще прибываю в легкой иллюзии, что дружба между мужчинами и женщинами возможна Cообщение полностью
Спасибо за совет изучаю эту самую мат часть по тихоньку. К соционике пришел не случайно и очень рад, что она существует и я её нашел. Она то что я искал По этому начал изучение соционики с её сути и надеюсь она мне понятна. На момент предыдущего поста ещё не до конца разобрался в значении многих сокращений и цветных фигурок Нет, я "Драй" и этот вопрос для себя закрыл окончательно по тому, что 100% И похоже у меня усиленна этическая функция.
Да вот по моему не все Джечки умеют хорошо общаться и легко идут на контакт как вы. Собираюсь на днях с одной Джечкой на улице познакомиться. Нет времени ждать когда она ко мне сама интерес проявит. Яж для неё должен быть не приметным. Пролетит мимо по своим делами и не заметит. Вот думаю что ей сказать как обратиться? Уж и так себе представлял знакомство и эдак. Рассказать ей какая она Прекрасная - Девушка моей Мечты и как она мне нужна, о своих чувствах? Или это совсем не то что нужно? Совсем забыл спросить. Если уменя усиленная Этика то может мне нужна Джечка с усиленной Логикой? Со своим подтипом пока не определился.
15 Фев 2010 20:20 Sergei_A сказал(а): Рассказать ей какая она Прекрасная - Девушка моей Мечты и как она мне нужна, о своих чувствах? Или это совсем не то что нужно? Cообщение полностью
Нет, про внешность лучше не стоит. Мы такого сразу пугаемся, потому что белая сенсорика у нас болевая, и тут на форуме много писали (и это правда), все Джеки любого пола в глубине души считают себя мягко говоря некрасивыми. Мне кажется лучше всего наоборот что-то деловое - банально, девушка мне очень нужно срочно купить синюю масляную краску, где здесь магазин (ну это конечно гротеск но что-нибудь отсюда). Вот только почему вы так уверены что ваша Незнакомка именно Джечка?
20 Фев 2010 07:06 Klacya сказал(а): Нет, про внешность лучше не стоит. Мы такого сразу пугаемся, потому что белая сенсорика у нас болевая, и тут на форуме много писали (и это правда), все Джеки любого пола в глубине души считают себя мягко говоря некрасивыми. Мне кажется лучше всего наоборот что-то деловое - банально, девушка мне очень нужно срочно купить синюю масляную краску, где здесь магазин (ну это конечно гротеск но что-нибудь отсюда). Вот только почему вы так уверены что ваша Незнакомка именно Джечка? Cообщение полностью
В том что, она "Джечка" я пока на 100% не уверен. Уже не совсем понимаю сам, где моё желание того чтобы это было так, а где сенсорика, по тому как выяснить это точно у меня просто не было практической возможности. Надеюсь в среду встреча с Судьбой произойдёт ОНА просто должна ей быть, иначе как же я дальше буду жить? )) По поводу внешности. Разве "Джечке" не нужно слышать как можно чаще, то какая она прекрасная, единственная, неповторимая и неотразимая! Самая, самая, самая, лучшая и не заменимая? Мне обязательно нужно будет сообщить ей, что она моя вторая половина, девушка моей мечты и я очень хочу что бы она стала Моей девушкой Написал записку, вернее даже стихотворение получилось, с моими телефонными номерами, которую я засунул в небольшую шоколадку которую намереваюсь ей отдать Разумеется действовать я буду по обстоятельствам, то есть ориентироваться на свою сенсорику.Скорее всего у меня просто не будет времени сказать ей всё что хотелось бы. Пока писал придумал как и что сказать ей чтобы не надовить на "больное место"
22 Фев 2010 20:46 Sergei_A сказал(а): В том что, она "Джечка" я пока на 100% не уверен. Уже не совсем понимаю сам, где моё желание того чтобы это было так, а где сенсорика, по тому как выяснить это точно у меня просто не было практической возможности. Надеюсь в среду встреча с Судьбой произойдёт ОНА просто должна ей быть, иначе как же я дальше буду жить? )) По поводу внешности. Разве "Джечке" не нужно слышать как можно чаще, то какая она прекрасная, единственная, неповторимая и неотразимая! Самая, самая, самая, лучшая и не заменимая? Мне обязательно нужно будет сообщить ей, что она моя вторая половина, девушка моей мечты и я очень хочу что бы она стала Моей девушкой Написал записку, вернее даже стихотворение получилось, с моими телефонными номерами, которую я засунул в небольшую шоколадку которую намереваюсь ей отдать Разумеется действовать я буду по обстоятельствам, то есть ориентироваться на свою сенсорику.Скорее всего у меня просто не будет времени сказать ей всё что хотелось бы. Пока писал придумал как и что сказать ей чтобы не надовить на "больное место" Cообщение полностью
Красиво пишешь... Только с чего это она при первом свидании твоя вторая половина? Ориентируйся не на сенсорику а на чувства. Будет искра - все будет...Ну то, что ты описал))))
А мне бы понравилась шоколадка с номерами... Только как первый шаг, потом что я вряд ли бы сама позвонила. А вот второй уже можно и мой номер попросить. Тода общение какое-то может завяаться. Только с такими сташными словами, как ты моя вторая половинка и т.д. лучше не торопиться. Лучше говорить,что такой умной и интересной девушки вы еще не встречали. Про внешность тоже, я лично не верю людям.
23 Фев 2010 02:03 Tanyha сказал(а): Красиво пишешь... Только с чего это она при первом свидании твоя вторая половина? Ориентируйся не на сенсорику а на чувства. Будет искра - все будет...Ну то, что ты описал)))) Cообщение полностью
Это не свидание, мы о встрече не договаривались. Вторая половина с того, что сенсорика мне об этом говорит. Если бы не она я её и не нашел бы. Буду ориентироваться на сенсорные чувства
23 Фев 2010 03:27 klyaksa сказал(а): А мне бы понравилась шоколадка с номерами... Только как первый шаг, потом что я вряд ли бы сама позвонила. А вот второй уже можно и мой номер попросить. Тода общение какое-то может завяаться. Только с такими сташными словами, как ты моя вторая половинка и т.д. лучше не торопиться. Лучше говорить,что такой умной и интересной девушки вы еще не встречали. Про внешность тоже, я лично не верю людям. Cообщение полностью
Спасибо за советы Я ещё раз как следует всё обдумал и представил возможные варианты развития событий. Буду ориентироваться по ситуации, чувствовать, на какие мои слова как она среагирует. Положительный опыт общения с "Джечкой" у меня есть. Всё Должно получиться!
или простое желание меня потискать, даже по-дружески ( я и сама обожаю тискать любимых людей
эх, кто бы меня так разбудил... 
? Что такое нужность понятно 
(Белая этика) + Творческая 
(Черная сенсорика), а еще есть такая фишка, как фоновая 
(Белая сенсорика). Вот по ним и должна быть "нужность". У Джечки есть запрос на все эти вещи, отсюда Драи нам и "нужны" 
Я пока не нашел всех этих определений, чем отличается бела сенсорика от черной и все остальные дихотомии. В ближайшее время буду исправлять ситуацию 
Черная логика как-то не хотела без надобности изучасть весь этот хлам, в том числе что-то типа модели А. Модель не изучала, вообще ничего не учила специально, само все пришло в нужное время 
и 
По этому начал изучение соционики с её сути и надеюсь она мне понятна. На момент предыдущего поста ещё не до конца разобрался в значении многих сокращений и цветных фигурок 
