Все согласятся,что удачные недуальные пары- не редкость,а дуальные-не всегда удачны? Хотелось бы узнать ответ не на вопрос как,а на вопрос зачем? То,что мне довелось слышать и читать о дуализме сводится к слову "оптимально".А хорошо ли это? Действительно ли удобные друг для друга люди способствуют взаимному духовному росту,или это просто оптимальная поза для саморазложения? Перед человеком жизнь(Бог,Судьба и т.д)ставит массу неприятных задач и выборов,причем чем дальше,тем жестче.И уходя от них-уходишь от себя. Почему-то великие в духовном отношении люди во все времена как-раз стремились уйти от социума,в поисках своего я. Я не призываю всех к монашеству ,просто интересно ваше мнение.
20 Сен 2005 21:23 Lindanar сказал(а): Все согласятся,что удачные недуальные пары- не редкость,а дуальные-не всегда удачны? Хотелось бы узнать ответ не на вопрос как,а на вопрос зачем?. Cообщение полностью
Этот вопрос обсуждается здесь:
Действительно ли удобные друг для друга люди способствуют взаимному духовному росту,или это просто оптимальная поза для саморазложения?
Тем, кто интересуется самосовершенствованием, (самодуализацией ) рекомендую тему:
Было мнение, что для того чтобы развиваться, человеку нужен не дуал, а конфликтер, если интересно, об этом можете почитать здесь:
А вот здесь почитайте, что пишут люди, выросшие в семье, где родители - конфликтеры:
Перед человеком жизнь(Бог,Судьба и т.д)ставит массу неприятных задач и выборов,причем чем дальше,тем жестче.И уходя от них-уходишь от себя.
Думаю вы правы, если Богу будет угодно, ты хоть наизнанку вывернись, прочти все инструкции, изучи все тонкости типирования и проч., а не видать тебе дуала, как своих ушей.
Вот еще ссылочка по теме:
Почему-то великие в духовном отношении люди во все времена как-раз стремились уйти от социума,в поисках своего я. Я не призываю всех к монашеству ,просто интересно ваше мнение.
Ну а это, IMHO, вообще не из той оперы. Практически все великие святые-отшельники становились такими не совсем самостоятельно, на начальном этапе их пути к просветлению всегда стоял учитель, наставник. Из тех биографий, с которыми я знакома, следует, что наставника или духовника монах всегда выбирает себе сам. Правда, речь идет о Христианстве.
20 Сен 2005 21:23 Lindanar сказал(а): Все согласятся,что удачные недуальные пары- не редкость,а дуальные-не всегда удачны? Хотелось бы узнать ответ не на вопрос как,а на вопрос зачем? То,что мне довелось слышать и читать о дуализме сводится к слову "оптимально".А хорошо ли это? Действительно ли удобные друг для друга люди способствуют взаимному духовному росту,или это просто оптимальная поза для саморазложения? Перед человеком жизнь(Бог,Судьба и т.д)ставит массу неприятных задач и выборов,причем чем дальше,тем жестче.И уходя от них-уходишь от себя. Почему-то великие в духовном отношении люди во все времена как-раз стремились уйти от социума,в поисках своего я. Я не призываю всех к монашеству ,просто интересно ваше мнение. Cообщение полностью
Удачные недуальные пары встречаются в обществе, в соционе мы едины, и при определенном уровне развития каждого супруга, большой внутренней доброжелательности,- могут вполне их устраивать. В недуальных парах могут возникать одни проблемы, в дуальных парах - другие проблемы. Во Вселенной нету хорошего и нету плохого, существуют законы Вселенной, Бога, ЛЮБВИ. Думаю, что всегда следует смириться, с тем, что произошло, оно произошло по существующим законам. Раз недуалы, необычной ориентации, монахи, ... так жили, это произошло по существующим законам. Зачем дуалы? Природа дуальна: есть +(позитив) и -(негатив), есть Дух Святой и Сын Божий, есть энергия и информация, и в итоге существует единство противоположностей: доброжелательность, Бог Отец, ЛЮБОВЬ. Что значит удобные люди? Простой пример: есть "+", есть "-", и есть между ними разность потенциалов. Удобно потреблять, увеличививать стремление брать и саморазлагаться. Дуальные отношения саморазлагаются быстро, а кто будет отдавать? Духовный рост предполагает отдачу, и в этом сложность, тонкость и смысл дуальных отношений. Дуальные отношения позволяют увеличить разность потенциалов путем отдачи, увеличить духовность при отдаче, увеличив "+", увеличив "-", и при этом увеличится разность потенциалов. Это постоянный труд, рост, духовное развитие каждого человека, увеличение внутренней доброжелательности, чувства единства. Перед человеком жизнь ставит массу неприятных задач, и идя по пути потребительства эти задачи решаются за счет других. Поэтому и уходили в монахи, что потребляли. Когда начинали много отдавать, тогда и становились великими. Уединение, ограничения, помогают преодолеть инерцию потребления, настроиться на отдачу, впрочем, как и длительные дуальные отношения.
Очень хороший вопрос. Когда узнала про соционику, начала изучать, было очень интересно- ну как это отношения с дуалом, неужели все практически идеально?! Сейчас по опыту могу сказать наверно это не так, хотя отношения лучше (длительные, с противоположным полом) складывались всегда с интуитивно-логическими.
Важно
20 Сен 2005 21:23 Lindanar сказал(а): Все согласятся,что удачные недуальные пары- не редкость,а дуальные-не всегда удачны? Хотелось бы узнать ответ не на вопрос как,а на вопрос зачем? То,что мне довелось слышать и читать о дуализме сводится к слову "оптимально".А хорошо ли это? Действительно ли удобные друг для друга люди способствуют взаимному духовному росту,или это просто оптимальная поза для саморазложения? Перед человеком жизнь(Бог,Судьба и т.д)ставит массу неприятных задач и выборов,причем чем дальше,тем жестче.И уходя от них-уходишь от себя. Почему-то великие в духовном отношении люди во все времена как-раз стремились уйти от социума,в поисках своего я. Я не призываю всех к монашеству ,просто интересно ваше мнение.
Действительно, удачные недуальные пары- не редкость,а дуальные-не всегда удачны. Но возникает вопрос: что такое удачные? раз вам не нравится слово “оптимальные”. И вообще кто сказал, что в дуальном браке нет трудностей и проблем? Уверяю вас, что “удачные” дуальные отношения способствуют взаимному духовному росту, никакого саморазложения не происходит. А вот на жизнь все валить не надо. Массу неприятных задач и выборов человек ставит перед собой сам. Если сильно верится в судьбу, тогда вообще нет проблем, живите как живется, все равно ничего не изменишь. И кто сказал, что Бог подкидывает людям проблемы? Вы это точно знаете? Так может быть, Бог – это Вы? А Великие люди – это кто? Я вот ни одного Великого человека не знаю, который бы стремился уйти от социума, да еще к тому же в поисках собственного Я. Вот соционика и помогает найти “Я”. Хотя не только она. Вам скучно жить, я так понимаю. Если сильно грубо, прошу прощения. Если хотите, чтобы с Вами все соглашались, просто молчите.
23 Сен 2005 17:57 Vadimus сказал(а): Действительно, удачные недуальные пары- не редкость,а дуальные-не всегда удачны. Но возникает вопрос: что такое удачные? раз вам не нравится слово “оптимальные”. И вообще кто сказал, что в дуальном браке нет трудностей и проблем? Уверяю вас, что “удачные” дуальные отношения способствуют взаимному духовному росту, никакого саморазложения не происходит. А вот на жизнь все валить не надо. Массу неприятных задач и выборов человек ставит перед собой сам. Если сильно верится в судьбу, тогда вообще нет проблем, живите как живется, все равно ничего не изменишь. И кто сказал, что Бог подкидывает людям проблемы? Вы это точно знаете? Так может быть, Бог – это Вы? А Великие люди – это кто? Я вот ни одного Великого человека не знаю, который бы стремился уйти от социума, да еще к тому же в поисках собственного Я. Вот соционика и помогает найти “Я”. Хотя не только она. Вам скучно жить, я так понимаю. Если сильно грубо, прошу прощения. Если хотите, чтобы с Вами все соглашались, просто молчите. Cообщение полностью
Хорошо,тогда кого вы считаете великим человеком,и что социум дал ему,был ли он счастлив? И вообще,для разнообразия вспомните социальную реакцию на все,что не вписывается в рамки. Ваша же манера общения не может не радовать любого,кто прочел ваш пост.
21 Сен 2005 01:59 Vove сказал(а): Удачные недуальные пары встречаются в обществе, в соционе мы едины, и при определенном уровне развития каждого супруга, большой внутренней доброжелательности,- могут вполне их устраивать. В недуальных парах могут возникать одни проблемы, в дуальных парах - другие проблемы. Во Вселенной нету хорошего и нету плохого, существуют законы Вселенной, Бога, ЛЮБВИ. Думаю, что всегда следует смириться, с тем, что произошло, оно произошло по существующим законам. Раз недуалы, необычной ориентации, монахи, ... так жили, это произошло по существующим законам. Зачем дуалы? Природа дуальна: есть +(позитив) и -(негатив), есть Дух Святой и Сын Божий, есть энергия и информация, и в итоге существует единство противоположностей: доброжелательность, Бог Отец, ЛЮБОВЬ. Что значит удобные люди? Простой пример: есть "+", есть "-", и есть между ними разность потенциалов. Удобно потреблять, увеличививать стремление брать и саморазлагаться. Дуальные отношения саморазлагаются быстро, а кто будет отдавать? Духовный рост предполагает отдачу, и в этом сложность, тонкость и смысл дуальных отношений. Дуальные отношения позволяют увеличить разность потенциалов путем отдачи, увеличить духовность при отдаче, увеличив "+", увеличив "-", и при этом увеличится разность потенциалов. Это постоянный труд, рост, духовное развитие каждого человека, увеличение внутренней доброжелательности, чувства единства. Перед человеком жизнь ставит массу неприятных задач, и идя по пути потребительства эти задачи решаются за счет других. Поэтому и уходили в монахи, что потребляли. Когда начинали много отдавать, тогда и становились великими. Уединение, ограничения, помогают преодолеть инерцию потребления, настроиться на отдачу, впрочем, как и длительные дуальные отношения.Cообщение полностью
Подробно,понятно, быстро. Спасибо,я об этом вобщем и думал,когда открыл тему.
Дуальные отношения не "хороши и беспроблемны". Они хороши для вполне определенных вещей. А беспроблемными станут только либо если вам именно этих вещей и надо (а больше ничего) либо если они занимают вполне определенное место в жизни, а другие места заняты другими отношениями.
23 Сен 2005 18:11 Lindanar сказал(а): Подробно,понятно, быстро. Спасибо,я об этом вобщем и думал,когда открыл тему. Cообщение полностью
Действительно, удалось донести. Думаю, что на эти ВАЖНЫЕ моменты следует обратить внимание форумчан. Для того и трудимся.
23 Сен 2005 18:09 Lindanar сказал(а): Хорошо,тогда кого вы считаете великим человеком,и что социум дал ему,был ли он счастлив? И вообще,для разнообразия вспомните социальную реакцию на все,что не вписывается в рамки. Ваша же манера общения не может не радовать любого,кто прочел ваш пост.
Великим я считаю Иисуса Христа, а остальные люди – просто люди, которые не делали ничего особенного: открывали новые законы, континенты, строили что-нибудь грандиозное, творили, но ведь для этого они и созданы. Что в этом особенного? Христос ничего не получил от социума, он пришел не для этого, он пришел давать, а не брать. И поэтому был счастлив, и от социума никуда не уходил. И его жизнь легкой не назовешь, проблем было полно, он не вписывался ни в какие рамки, поэтому социальная реакция была соответствующей, но и это не сподвигло его к уединению, и это не сделало его несчастным. Но по-моему мы немножко не о том говорим. Вопрос: нужен ли вам дуал? Мне – нужен. Вам – не знаю. Если вам легче одному, то какие проблемы? Если вам легче с недуалом, то в путь. Я с уважением отнесусь к вашему выбору. Только сдается мне, что за вашим вопросом стоит что-то еще... А за манеру общения спасибо!
) рекомендую тему: