Verda, мне вот почему-то кажется, что либо ты не Джек, либо твой партнер - не Драйзер. Пожалуйста, не спрашивай, почему , у меня нет логического обоснования, это чисто на уровне интуиции. Я бы тебе посоветовала получше разобраться с соционикой, получше попытаться протипировать себя и твоего партнера. Может быть, тогда все станет на свои места.
По-моему в инете можно вести только игру, да и только, а что-то серьезное можно предпринять только в реале. Какие у тебя серьезные подозрения, н а чсет чего?
29 Окт 2004 14:08 3m-soft сказал(а): Скажите, пожалуйста, дорогие Драйзеры. Вот вроде вы разделяете людей на своих и чужих (так в соционике написано), но с чужими то тоже приходиться общаться. Это как-нибудь отражается на вашей коммуникативной модели, на вашем поведении внешне. Я спрашиваю о том, можно ли со стороны по поведению Драйзера узнать этот человек для него чужой или свой. Cообщение полностью
Приходится, верно. Внешне этого не показываю, некрасиво это игнорировать людей. Только при общении могу указать на «дистанцию». Хотя думаю можно, по «формальному» поведению.
29 Окт 2004 17:05 Mavka сказал(а): Verda, мне вот почему-то кажется, что либо ты не Джек, либо твой партнер - не Драйзер. Пожалуйста, не спрашивай, почему , у меня нет логического обоснования, это чисто на уровне интуиции. Я бы тебе посоветовала получше разобраться с соционикой, получше попытаться протипировать себя и твоего партнера. Может быть, тогда все станет на свои места. Cообщение полностью
Я поняла Mavka, что ты хочешь сказать... О себе я уверена в том, что я Логик и Экстраверт, а вот интуиция и сенсорика у меня где то в равных соотношениях, но по описаниям - я на Штирлица не похожа совершенно... А мой любимый он сенсорный интроверт, но я не уверена в том что он этик, да и в последнее время начинаю склонятся к мысле, что он Габен... Хотя он другого мнения о себе и ему чертовски сильно нравятся Джечки как тип
Verda, Драйзер - это олицетворение морали. Он подозрителен, хотя с людьми держится приветливо, всегда сам устанавливает дистанцию в общении и строго ее соблюдает. Не приемлет фривольностей и неэтичного поведения. Принципиален и предан тем, кого считает близкими людьми. Габен же намного более "расслаблен" в отношении морали и этики. Хотя он держится эмоционально сдержано, но допускает физический контакт даже при поверхностном знакомстве. Для Драйзера секс - высшая степень доверия и ответственности. Для Габена - способ приятно привести время.
1 Ноя 2004 13:03 Verda сказал(а): Я поняла Mavka, что ты хочешь сказать... О себе я уверена в том, что я Логик и Экстраверт, а вот интуиция и сенсорика у меня где то в равных соотношениях, но по описаниям - я на Штирлица не похожа совершенно... А мой любимый он сенсорный интроверт, но я не уверена в том что он этик, да и в последнее время начинаю склонятся к мысле, что он Габен... Хотя он другого мнения о себе и ему чертовски сильно нравятся Джечки как тип Cообщение полностью
так к слову, я не в восторге от характеристики "Джека", но это меня никак не меняет.
1 Ноя 2004 15:22 Vailor сказал(а): так к слову, я не в восторге от характеристики "Джека", но это меня никак не меняет. Cообщение полностью
Так к слову мой любимый тоже был не в восторге от описания пока не познакомился со мной... Так что найди симпатичную Джечку, а потом после общения скажи что ты не в восторге. ОК???
1 Ноя 2004 14:31 Alisa_sun сказал(а): Verda, Драйзер - это олицетворение морали. Он подозрителен, хотя с людьми держится приветливо, всегда сам устанавливает дистанцию в общении и строго ее соблюдает. Не приемлет фривольностей и неэтичного поведения. Принципиален и предан тем, кого считает близкими людьми. Габен же намного более "расслаблен" в отношении морали и этики. Хотя он держится эмоционально сдержано, но допускает физический контакт даже при поверхностном знакомстве. Для Драйзера секс - высшая степень доверия и ответственности. Для Габена - способ приятно привести время. Cообщение полностью
Если смотреть с этой точки зрения, то он Драйзер... Потому что нарушить первый раз дистанцию мне было достаточно сложно. Хотя обычно всё наоборот
Так к слову мой любимый тоже был не в восторге от описания пока не познакомился со мной... Так что найди симпатичную Джечку, а потом после общения скажи что ты не в восторге. ОК??? Cообщение полностью
т.е. 2 задачи : найти "Джечку" и сказать, что я не в восторге. На самом деле я не пытался судить тип "Джек", это было "к слову".
2 Ноя 2004 11:51 Vailor сказал(а): т.е. 2 задачи : найти "Джечку" и сказать, что я не в восторге. На самом деле я не пытался судить тип "Джек", это было "к слову". Cообщение полностью
Ну так кто они ? Жестокий, злой Драйзер - причины такого расклада ?
4 Ноя 2004 01:44 Key сказал(а): Ну так кто они ? Жестокий, злой Драйзер - причины такого расклада ? Cообщение полностью
ну почему жестокий и злой ? Вас обидел "Драйзер" ?
4 Ноя 2004 01:44 Key сказал(а): Ну так кто они ? Жестокий, злой Драйзер - причины такого расклада ? Cообщение полностью
Я не могу назвать Драев жестокими или злыми, хотя я хорошо знаю только двоих. Но из того что я увидела, могу заключить следующее: они просто другие чем мы (Джеки), они по другому воспринимают этот мир... Например, если у меня неприятности, то это меня как то стимулирует... а Драи они более неуверены в своих возможностях и в себе, и часто категоричны - наверное из за этого и все проблемы. И самое главное они всегда настроены на самое худшее... и очень резкие в оценке окружающих... хотя не всегда это озвучивают вслух... и вообще добится, чтобы Драй озвучил свои чувства очень сложно, он лучше докажет это делом... и вообще Драи они классные
4 Ноя 2004 01:44 Key сказал(а): Ну так кто они ? Жестокий, злой Драйзер - причины такого расклада ? Cообщение полностью
Драйзер - хамелеон, он подстраивается под окружающую среду, просто потому, что его сделала таким природа.Если он жестокий и злой, значит с ним жестоко и злобно ведут себя окружающие.
4 Ноя 2004 21:42 Dragonfly сказал(а): Драйзер - хамелеон, он подстраивается под окружающую среду, просто потому, что его сделала таким природа.Если он жестокий и злой, значит с ним жестоко и злобно ведут себя окружающие. Cообщение полностью
Не знаю. Та конкретная Драйка обижена на всех мужчин (одинокая мать). Может ее бросил муж, может изменил. Не знаю. Но такая позиция напряжная с ней чувствуется.
4 Ноя 2004 22:21 Key сказал(а): Не знаю. Та конкретная Драйка обижена на всех мужчин (одинокая мать). Может ее бросил муж, может изменил. Не знаю. Но такая позиция напряжная с ней чувствуется.
Для Драйзера доверие - главный вопрос, потому что доверяешь человеку как самому себе. Если например мое доверие кто-то нарушил, я просто вычеркиваю из жизни этого человека. Я с ним могу продолжать общаться, ну примерно, как с прохожим, случайным знакомым. Этой женщине нужно объяснить, что виноват в ее судьбе конкретный человек, а не все мужчины, а люди (значит и мужчины ) бывают разные. А чтобы она вам стала доверять, ппокажите себя в деле.
4 Ноя 2004 22:44 Dragonfly сказал(а): Этой женщине нужно объяснить, что виноват в ее судьбе конкретный человек, а не все мужчины, а люди (значит и мужчины ) бывают разные. Cообщение полностью
Простите, а как можно объяснить очевидное ? Я сам пережил довольно долгий период разочарования, даже ненависти к женщинам, несколько лет, хотя такое отношение было в ним не тотальным и не постоянно. Скорее затихающим и после очередного облома - вспыхивающим.
Спас оптимизм, книги Лазарева и молодой возраст. Хотя от былого доверия не осталось ни следа. Самый большой шок пережил когда наконец дошло мотивация поведения женщин. (Теория примативности и т.д.) Я её понял, мирюсь с ней как со стихией, но она мне не нравится - роль мужчины в системе ценностей женщины, мне не нравится. Хотя бывают приемлемые варианты. Но всё это дело, конечно, бессмысленно обсуждать.
А чтобы она вам стала доверять, ппокажите себя в деле.
В ICQ (встреча в ближайшие месяцы нереальна)? Не верю что она полюбит мужчину по-настоящему. Не только меня. Есть случаи.
5 Ноя 2004 05:08 Key сказал(а): Простите, а как можно объяснить очевидное ? Я сам пережил довольно долгий период разочарования, даже ненависти к женщинам, несколько лет, хотя такое отношение было в ним не тотальным и не постоянно. Скорее затихающим и после очередного облома - вспыхивающим.
Спас оптимизм, книги Лазарева и молодой возраст. Хотя от былого доверия не осталось ни следа. Самый большой шок пережил когда наконец дошло мотивация поведения женщин. (Теория примативности и т.д.) Я её понял, мирюсь с ней как со стихией, но она мне не нравится - роль мужчины в системе ценностей женщины, мне не нравится. Хотя бывают приемлемые варианты. Но всё это дело, конечно, бессмысленно обсуждать.
В ICQ (встреча в ближайшие месяцы нереальна)? Не верю что она полюбит мужчину по-настоящему. Не только меня. Есть случаи. Cообщение полностью
, у меня нет логического обоснования, это чисто на уровне интуиции. 
