Посветуйте, пожалуйста, как набраться логики. К примеру, я - Наполеон ( ). Как кроме математических задачек поучиться логике, чтобы хотя бы! научиться: -- нормально отвечать на вопросы, не вызывая подозрений у противовположной стороны; -- внятно что-то объяснять; -- грамотно строить предложения, чтобы не смущать некоторых обилием придаточных предложений и зависимых конструкций, а то, говорят, мои тексты читать сложно.
Я бы не сказал, что у Вас плохо с логикой.
Дуализироваться?
Тренировать интеллект, сосредотачиваться на формурировании и решении логических задач. Можно даже сборник достать с такими задачками За речью следить, тренировать стиль. Главное понять, к чему надо стремиться (четкие, простые предложения) и выстраивать фразы по их образцу.
Я для себя решила вопрос просто: общаться с логиками
29 Сен 2005 18:11 Orchid сказал(а): Тренировать интеллект, сосредотачиваться на формурировании и решении логических задач. Можно даже сборник достать с такими задачками За речью следить, тренировать стиль. Главное понять, к чему надо стремиться (четкие, простые предложения) и выстраивать фразы по их образцу. Cообщение полностью
Иногда предложения лучше сказать именно так, нелогично, чтобы передать всё то, что хочешь сказать, и не задеть дуала. Недавно читал сборник "Тигриная алгебра". Его хорошие черты для этиков состоят в том, что в конце главы идут ответы. При этом цель книги: научить ВСЕХ логике. В частности там есть задачи про психбольницу, где здоровые говорят правду, а больные лгут. Это расширяется на Остров Вампырей, где здоровые люди говорят правду, больные лгут, здоровые вампыри лгут, больные говорят правду. Потом сонное царство, где как вы догадались, всё меняется от того, спит человек или нет, Вопростров, где задаются вопросы, на которые отвечать согласием - значит правда, отвечать несогласием - значит ложь, а не вопросы жители задавать не умеют. Вот что оказалось для этика полезным. По крайней мере часто в жизни бывают, попадаются "психбольные", которые говорят ложь.
30 Сен 2005 03:50 Queenie сказал(а): Я для себя решила вопрос просто: общаться с логиками Cообщение полностью
Но с этиками тоже интересно общаться, особенно с полудуалами!
Посмотрел две последние страницы в интертипных напах и гюго. Не нашёл мест, где Вы что-то пытаетесь объяснить.
Я думаю, "зияющие дыры" - это гротеск, который не отражает действительности. В той теме вы все не сошлись в предмете обсуждения, поэтому до объяснения (а тем более - с элементами логики) дело не дошло ни разу
30 Сен 2005 15:22 Ivan_Trapeznikov сказал(а): Зайдите в тему "Гюги глазами Напов" в интертипных отношениях, там говорят, что по 4 и 6 у меня "дыры зияющие".
Аааа... так вы, Иван, - просто ябеда... Вот в чем все дело-то Просто маленький вы еще совсем и совсем незрелый. Как бы не застрять вам в этом состоянии.
30 Сен 2005 16:08 Mirror_Ag сказал(а): Аааа... так вы, Иван, - просто ябеда... Вот в чем все дело-то Просто маленький вы еще совсем и совсем незрелый. Как бы не застрять вам в этом состоянии. Cообщение полностью
Я не хотел Вас обидеть!!! Вы зря так говорите! В крайнем случае Напы не задумываются над тем, можно говорить всю правду или нет. Часто он говорит всю правду в глаза. Не пойму, что Вас так обидело - ревизия Максима?
30 Сен 2005 15:42 vavan сказал(а): Посмотрел две последние страницы в интертипных напах и гюго. Не нашёл мест, где Вы что-то пытаетесь объяснить.
Я думаю, "зияющие дыры" - это гротеск, который не отражает действительности. В той теме вы все не сошлись в предмете обсуждения, поэтому до объяснения (а тем более - с элементами логики) дело не дошло ни разу Cообщение полностью
Предмет объяснения ясен: взаимоотношения Гюгов и Напов. Просто Лавиния стала сомневаться, что я Нап.
Посветуйте, пожалуйста, как набраться логики. К примеру, я - Наполеон ( ). Как кроме математических задачек поучиться логике, чтобы хотя бы! научиться: -- нормально отвечать на вопросы, не вызывая подозрений у противовположной стороны; -- внятно что-то объяснять; -- грамотно строить предложения, чтобы не смущать некоторых обилием придаточных предложений и зависимых конструкций, а то, говорят, мои тексты читать сложно. Cообщение полностью
Я тоже думаю,что у Вас с логикой всё в порядке ...вот были бы мои студенты все такие логичные, легче было бы с ними работать Что касается придаточных и зависимых, то это - нормальный немецкий синтаксис, немцы считают его самым что ни на есть логическим Если хотите выработать более чёткий, лаконичный стиль - читайте побольше французских классиков 19-го века - Стендаля, Мериме, Бальзака...только не Гюго
30 Сен 2005 16:37 vavan сказал(а): На последних двух страницах об этом предмете не было ни слова. Я не увидел, по краней мере. Ещё дальше читать, честно скажу, обломался. Сорри. Cообщение полностью
Совершенно верно, всё читать не требуется.
30 Сен 2005 16:48 Nadeshda сказал(а): Я тоже думаю,что у Вас с логикой всё в порядке ...вот были бы мои студенты все такие логичные, легче было бы с ними работать Что касается придаточных и зависимых, то это - нормальный немецкий синтаксис, немцы считают его самым что ни на есть логическим Если хотите выработать более чёткий, лаконичный стиль - читайте побольше французских классиков 19-го века - Стендаля, Мериме, Бальзака...только не Гюго Cообщение полностью
Спасибо, попробую почитать. Из них всех читал только "Кармен" П. Мериме, когда было 13 лет, но следил тогда только за сюжетом, который сейчас уже даже не совсем помню. Не представляю вообще Гюго (как тип) в качестве писателя. С характеристикой немецкого согласен. Его стоит изучать, чтобы лучше строить предложения. При допущениях русского языка логика немецкого вносит в него определённую красоту.
30 Сен 2005 16:34 vavan сказал(а): Я, конечно, тоже любитель подколоть товарища, но тыкать в глаза возрастом и преходящими с ним надуманными "проблемами" - это же не прикольно? Cообщение полностью
Не прикольно, - согласна. Просто в наше стремительное время дети так быстро взрослеют, что и в голову не приходит, что человек в 20 лет может быть все еще ребенком. Ну, и, раз уж ему современность - не указ, то есть опасность застрять, - никакого прикола.
и 6 
у меня "дыры зияющие".
Что касается придаточных и зависимых, то это - нормальный немецкий синтаксис, немцы считают его самым что ни на есть логическим 
Если хотите выработать более чёткий, лаконичный стиль - читайте побольше французских классиков 19-го века - Стендаля, Мериме, Бальзака...только не Гюго 