Тема: Принципиальное отличие Доста от Есенина, в чем?
Читала множество описаний - всегда оказывалась между двумя типами: Достоевский и Есенин, то же и по результатам тестов. Исходя из отношений с другими ТИМами и мнения друзей окончательно остановилась на Досте.
Но до сих пор мучает вопрос: В чем явные отличия этих типов, которые можно заметить невооруженным глазом?
29 Сен 2005 17:46 Dos сказал(а): Читала множество описаний - всегда оказывалась между двумя типами: Достоевский и Есенин, то же и по результатам тестов. Исходя из отношений с другими ТИМами и мнения друзей окончательно остановилась на Досте.
Но до сих пор мучает вопрос: В чем явные отличия этих типов, которые можно заметить невооруженным глазом? Cообщение полностью
Из того, что наглядно видно: у Есенина подвижная эмоциональность, выразительная. А Достики ровные, спокойные всегда. Квадральные ценности ещё посмотри и интертипные. От кого тебя плющит: от Жукова или от Штирлица?
Доста стесняет наглость, а Есю она нравится. Дост ответственный в делах, а Еся напрягает ответственность. И эмоции они по разному выражают.
29 Сен 2005 18:24 Fly_lady сказал(а): Из того, что наглядно видно: у Есенина подвижная эмоциональность, выразительная. А Достики ровные, спокойные всегда. Квадральные ценности ещё посмотри и интертипные. От кого тебя плющит: от Жукова или от Штирлица? Cообщение полностью
Не соглашусь, что Досы неэмоциональные. Это не показатель. Просто Есенин более надрывный. Давления (и Жуковых ) действительно не выношу. По моему, существенный критерий для самоопределения дихотомия рац-иррац..Вот хочется уже сейчас знать, что буду делать на выходных и все тут . Не могу без планов. А для Есенина - это совсем нехарактерно.
Досты намного больше склонны к самопожертвованию. Подстройка под Штирлица и его правила. А Жукова можно сравнительно легко уговорить лаской
29 Сен 2005 18:50 29_02 сказал(а): Не соглашусь, что Досы неэмоциональные. Это не показатель. Просто Есенин более надрывный. Cообщение полностью
Надрывные Гамлеты. А Еси игривые У Доста эмоций может и много, но они все где-то там, глубоко Внешне они выглядят спокойными.
Есенинки, они ласковые кошечки, когда им это нужно. Моя племянница Еська, когда хочет у меня чего выпросить, так будет ласково канючить, такой несчастненькой может прикинуться, что я для нее сделаю все, что она просила. А сын, Достик (они с Еськой большие друзья), он иногда стесняется чего-то попросить. Если ему откажешь, даже шутя, может дальше и не канючить ничего. Но он более отзывчив на любую просьбу. Он прямо Чип и Дейл, которые спешат на помощь, достаточно сказать один раз и я не сомневаюсь, что он сделает все, о чем его просили, даже если это идет вразрез с его планами. А на Еську иногда рявкнуть нужно, чтобы с места сдвинуть. Дост плохо себя чувствует в атмосфере любого скандала, даже того, который его не касается. Он сразу переживает и по нему это видно. А Еськи к этому спокойнее относятся. Ей это не нравится, но ее это не напрягает. Примерно так.
Доста и Есенина должно быть не сложно отличить по больной функции, подробности тут:
http://www.socionik.com/thread/2264.html
Самые "бросающиеся в глаза" различия по шкале рациональность - иррациональность. Пример: разговор Доста с Есениным. Дост (угрюмо): - А у меня на этот вечер были другие планы. Есенин (весело): -Ой, так любые планы всегда можно изменить!
Вывод: в ряде случаев одна из осей оказывается размытой. Положим, три очи - все четко, по 4-й - нитонисе. Интересно, часто ли встречается такая размытость, бывают ли размытые по нескольким осям личности, чаще ли встречаются "чистые" типы? Сам в свое время думал не Макс ли я. Т.к. по оси сенсорика-интуиция есть размытость, по большинству тестов типа 40/60... Тем не менее, анализируя описания типов, окончательно убедился что Роб. Т.к. при всем общем этих типов нет почти ни одного качества классического Роба, коего у меня бы не было, а вот у Макса есть одно качество (страсть к порядку и системе), которое мне все же нехарактерно, бардак в моей комнате меня особо не смущает.. Нужно искать такой признак в описаниях, который категорически вам не свойственен и это будет отрицанием типа. В вашем типе по идее не должно быть ничего категорически вам не свойственного. Только в той или иной степени свойственного. ИМХО, есс-но, я не соционик.
1 Окт 2005 11:58 Finestra сказал(а): Самые "бросающиеся в глаза" различия по шкале рациональность - иррациональность. Пример: разговор Доста с Есениным. Дост (угрюмо): - А у меня на этот вечер были другие планы. Есенин (весело): -Ой, так любые планы всегда можно изменить! Cообщение полностью
Да, есям это свойственно. Досты куда более организованные люди
Самое точное описание у Anna_27 - стопроцентное попадание!
3 Окт 2005 17:47 Etlinn сказал(а): Самое точное описание у Anna_27 - стопроцентное попадание! Cообщение полностью
Мерси! Так ведь 20 лет на них смотрю!
29 Сен 2005 17:46 Dos сказал(а): Читала множество описаний - всегда оказывалась между двумя типами: Достоевский и Есенин, то же и по результатам тестов. Исходя из отношений с другими ТИМами и мнения друзей окончательно остановилась на Досте.
Но до сих пор мучает вопрос: В чем явные отличия этих типов, которые можно заметить невооруженным глазом? Cообщение полностью
У меня та же проблема. Только я остановилась на Есенине. Но по сей день мне кажется, что описание Достоевского мне больше подходит. Тем не менее я иррационал, и в первую очередь это следует из моей безответственности, непоследовательности и неорганизованности. Деловая логика у меня действительно болевая (хотя на самом деле и силовая сенсорика никуда не годится). Но вот что касается уговоров и упрашиваний я на них, по-моему, совершенно не способна. А говорят, что Есенины в этом сильны. Я всегда ставлю себя на место другого человека и считаю, что уговаривать всё равно, что насиловать. Так что я либо очень интуитивный Достоевский, либо чересчур этический Есенин. Мне бы тоже очень хотелось узнать, есть ли принципиальные различия между этими типами.
[quote author=SergeyV link=2614-0.html#3 date=29 Сен 2005 18:49]Доста стесняет наглость, а Есю она нравится.
Потрясающая наглость!!!! И мне не нравится!!!
29 Сен 2005 18:50 29_02 сказал(а): Не соглашусь, что Досы неэмоциональные. Это не показатель. Просто Есенин более надрывный. Давления (и Жуковых ) действительно не выношу. По моему, существенный критерий для самоопределения дихотомия рац-иррац..Вот хочется уже сейчас знать, что буду делать на выходных и все тут . Не могу без планов. А для Есенина - это совсем нехарактерно. Cообщение полностью
На счёт планов - может быть. Пример. Возвращаюсь с сыном домой (он - Дост). "Мама, а когда мы придём, что делать будем?" - отвечать нельзя! Потому что 1)Я НЕ ЗНАЮ! 2)если скажу "Смотреть телек" - изменить можно будет только через нервотрёпку. Для Есенина характерна вера в чудо: "Живи, младенческое "вдруг"!", а если всё заранее известно, то какое уж тут чудо?!
Хочу внести некоторую ясность, что касается легендарной есенинской лени и безответственности. Есенин не будет напрягаться ради бытовых повседневных проблем, но если на кону что-то действительно важное (с позиции вечности) - костьми ляжет, но сделает. Причём с самопожертвованием, которого у Достов не наблюдается. Один мой знакомый пастор - Есь, всю суровую зиму ездил в окрестные сёла служения проводить на своей машине-таратайке. Ни у кого не просил денег на бензин, зарплату или ещё чего-нибудь. Не раз под ней (представляетет машину Еся?) в мороз лежал, т.к. ехать не хотела. Почему он это делал? Говорит: "Люди ждут, не могу оставить". Досты любят и ценят комфорт. Ни разу не встречала Доста, который бы ел, что подадут (если, конечно, Штирлица готовит - другое дело). Есь может лопать сухой хлеб, подплесневелый сыр (это не значит, что не любит нормальную еду, но Дост - под пытками не станет, а Есь - может).
17 Окт 2005 19:33 TodayHanna сказал(а): На счёт планов - может быть. Пример. Возвращаюсь с сыном домой (он - Дост). "Мама, а когда мы придём, что делать будем?" - отвечать нельзя! Потому что 1)Я НЕ ЗНАЮ! 2)если скажу "Смотреть телек" - изменить можно будет только через нервотрёпку. Для Есенина характерна вера в чудо: "Живи, младенческое "вдруг"!", а если всё заранее известно, то какое уж тут чудо?! Cообщение полностью
Действительно, если меня спросят, что я делаю на выходные или сегодня вечером, я не смогу вразумительно ответить на этот вопрос или скажу: "Ничего". И ещё я не понимаю как в детективных фильмах люди умудряются отвечать на вопрос "Где вы были в прошлое воскресенье с девяти до одиннадцати вечера". Да я не смогу сразу ответить, где я вчера была в это время, не то что неделю назад. Ещё я не понимаю, как можно составить фоторобот человека, которого ты видел всего однажды. Я не смогу составить фоторобот даже собственной мамы. Может это художественный вымысел или действительно такое успешно применяется? Тогда свидетель Есенин - враг следствия.
29 Сен 2005 17:46 Dos сказал(а): Читала множество описаний - всегда оказывалась между двумя типами: Достоевский и Есенин, то же и по результатам тестов. Исходя из отношений с другими ТИМами и мнения друзей окончательно остановилась на Досте.
Но до сих пор мучает вопрос: В чем явные отличия этих типов, которые можно заметить невооруженным глазом? Cообщение полностью
Я для себя заметил следующие отличия. Досточку если о чём-то попросить, она это и будет делать, упорненько так будет делать, кропотливо, ответственно, добросовесно... прям как заправская золушка, посмотришь - глаз радуется. Касается это, кстати, не только девушек, парни тоже очень ответственно к делу подходят. Достоевские которых я встречал были начитаными, эрудироваными, вдумчивыми. Если ж на Есенинку посмотреть, то... может я с какой-то другой колокольни смотрю... она может запросто забыть про дела которые ей поручили, заняться чем-нибудь не напряжным, а когда вы к ней придёте за результатом она скажет что устала, у неё были другие дела, да и к тому же её попросил некто третий сделать ещё кое что, вот поэтому она и не сделала работу, может ещё и разныться что Вы так с неё строго спрашиваете. Часто Есенинки это вопиющая безответственность!!! Я где-то читал что Есенинки хотят как бы стать пёрышком чьего-то сильного крыла (но! пёрышком единственным)... очень похоже на правду. Есенинка в отличии от Досточки толи не любит, толи не умеет работать самостоятельно. Ну и здаровенную же я бочку на Есениных накотил. Но... я не вру, говорю как есть, ничего уж тут не поделаешь.
17 Окт 2005 19:45 TodayHanna сказал(а): Хочу внести некоторую ясность, что касается легендарной есенинской лени и безответственности. Есенин не будет напрягаться ради бытовых повседневных проблем, но если на кону что-то действительно важное (с позиции вечности) - костьми ляжет, но сделает. Cообщение полностью
Да, это правда. Меня поднимает, когда от меня зависят люди. Муки совести в случае, если подведу, сильнее лени.
) действительно не выношу.
. Не могу без планов. А для Есенина - это совсем нехарактерно.
И мне не нравится!!!