Тема: Принципиальное отличие Доста от Есенина, в чем?
Читала множество описаний - всегда оказывалась между двумя типами: Достоевский и Есенин, то же и по результатам тестов. Исходя из отношений с другими ТИМами и мнения друзей окончательно остановилась на Досте.
Но до сих пор мучает вопрос: В чем явные отличия этих типов, которые можно заметить невооруженным глазом?
29 Сен 2005 17:46 Dos сказал(а): Читала множество описаний - всегда оказывалась между двумя типами: Достоевский и Есенин, то же и по результатам тестов. Исходя из отношений с другими ТИМами и мнения друзей окончательно остановилась на Досте.
Но до сих пор мучает вопрос: В чем явные отличия этих типов, которые можно заметить невооруженным глазом? Cообщение полностью
Из того, что наглядно видно: у Есенина подвижная эмоциональность, выразительная. А Достики ровные, спокойные всегда. Квадральные ценности ещё посмотри и интертипные. От кого тебя плющит: от Жукова или от Штирлица?
Доста стесняет наглость, а Есю она нравится. Дост ответственный в делах, а Еся напрягает ответственность. И эмоции они по разному выражают.
29 Сен 2005 18:24 Fly_lady сказал(а): Из того, что наглядно видно: у Есенина подвижная эмоциональность, выразительная. А Достики ровные, спокойные всегда. Квадральные ценности ещё посмотри и интертипные. От кого тебя плющит: от Жукова или от Штирлица? Cообщение полностью
Не соглашусь, что Досы неэмоциональные. Это не показатель. Просто Есенин более надрывный. Давления (и Жуковых ) действительно не выношу. По моему, существенный критерий для самоопределения дихотомия рац-иррац..Вот хочется уже сейчас знать, что буду делать на выходных и все тут . Не могу без планов. А для Есенина - это совсем нехарактерно.
Досты намного больше склонны к самопожертвованию. Подстройка под Штирлица и его правила. А Жукова можно сравнительно легко уговорить лаской
29 Сен 2005 18:50 29_02 сказал(а): Не соглашусь, что Досы неэмоциональные. Это не показатель. Просто Есенин более надрывный. Cообщение полностью
Надрывные Гамлеты. А Еси игривые У Доста эмоций может и много, но они все где-то там, глубоко Внешне они выглядят спокойными.
Есенинки, они ласковые кошечки, когда им это нужно. Моя племянница Еська, когда хочет у меня чего выпросить, так будет ласково канючить, такой несчастненькой может прикинуться, что я для нее сделаю все, что она просила. А сын, Достик (они с Еськой большие друзья), он иногда стесняется чего-то попросить. Если ему откажешь, даже шутя, может дальше и не канючить ничего. Но он более отзывчив на любую просьбу. Он прямо Чип и Дейл, которые спешат на помощь, достаточно сказать один раз и я не сомневаюсь, что он сделает все, о чем его просили, даже если это идет вразрез с его планами. А на Еську иногда рявкнуть нужно, чтобы с места сдвинуть. Дост плохо себя чувствует в атмосфере любого скандала, даже того, который его не касается. Он сразу переживает и по нему это видно. А Еськи к этому спокойнее относятся. Ей это не нравится, но ее это не напрягает. Примерно так.
Доста и Есенина должно быть не сложно отличить по больной функции, подробности тут:
http://www.socionik.com/thread/2264.html
Самые "бросающиеся в глаза" различия по шкале рациональность - иррациональность. Пример: разговор Доста с Есениным. Дост (угрюмо): - А у меня на этот вечер были другие планы. Есенин (весело): -Ой, так любые планы всегда можно изменить!
Вывод: в ряде случаев одна из осей оказывается размытой. Положим, три очи - все четко, по 4-й - нитонисе. Интересно, часто ли встречается такая размытость, бывают ли размытые по нескольким осям личности, чаще ли встречаются "чистые" типы? Сам в свое время думал не Макс ли я. Т.к. по оси сенсорика-интуиция есть размытость, по большинству тестов типа 40/60... Тем не менее, анализируя описания типов, окончательно убедился что Роб. Т.к. при всем общем этих типов нет почти ни одного качества классического Роба, коего у меня бы не было, а вот у Макса есть одно качество (страсть к порядку и системе), которое мне все же нехарактерно, бардак в моей комнате меня особо не смущает.. Нужно искать такой признак в описаниях, который категорически вам не свойственен и это будет отрицанием типа. В вашем типе по идее не должно быть ничего категорически вам не свойственного. Только в той или иной степени свойственного. ИМХО, есс-но, я не соционик.
) действительно не выношу.
. Не могу без планов. А для Есенина - это совсем нехарактерно.